Написал комментарий к произведению Marvel 11 Здорового Человека
Зик в начале истории – самоуверенный герой, который оценивает происходящее через собственный опыт, ошибается и часто переоценивает свои возможности. В сцене с Джастином (если претензия к сценаристам бралась оттуда) его возмущает конкретное сценарное решение: он сравнивает карикатурного Хаммера из фильма с тем, что знает о своём отце в этом мире, и сомневается в убедительности такого образа. Откуда здесь вывод "все авторы плохие, один я хороший", я, хоть убейте, не понимаю. Между оценкой персонажа и заявлением автора о собственном превосходстве есть существенная разница, и я никогда не говорил, что сценаристы КВМ или уж тем более авторы других фиков по Марвел в чём-то хуже меня – это бред.
Стёб над штампами Marvel 11, игра с привычными образами и значительная роль школьной повседневности заложены здесь сознательно. Предлагаю заглянуть в послесловие: там я подробнее объясняю замысел первого тома. Обсуждать исполнение этих идей можно, как и их идею, но характеристики вроде "слащаво" и "по-детски" без конкретных сцен описывают ваше впечатление, не объясняя, что именно в тексте не работает, потому даже ответить нормально я на это не могу.
Написал комментарий к произведению Marvel 11: Маска Героя
Первый абзац частично отвечает на мой вопрос, хотя это скорее интерпретация характера Питера, чем какое-то единое правило "по лору". Его забитость объясняет, почему он сразу промолчал об укусе, но не до конца объясняет, почему продолжил молчать, когда ему стало настолько плохо и появилась вполне реальная опасность отравления.
А где эта концепция ломается в произведении? У меня это объясняется совершенно иначе - Петру перестали открыто травить, но она не превратилась из-за этого в уверенного человека: она по-прежнему мнётся, избегает внимания, постоянно извиняется и позволяет Уотсону пользоваться её трудом. Более того, Гвен осмотрела её руку, не нашла следа и сказала, что эти пауки для человека практически неопасны, поэтому Петра могла решить, что ничего серьёзного не произошло. Когда ей стало плохо, она это не скрывала: сообщила Генриетте о головокружении и жаре, после чего та отвезла её домой. Петра промолчала именно об укусе, а не о своём состоянии.
Так что мотивация никуда беспричинно не исчезла - изменились только обстоятельства. Можно спорить, стоило ли подчеркнуть её рассуждения заметнее, но говорить, что концепция просто сломалась странно.