Tatsumi Oda

Я продемонстрировал традиционное понятие чакры и пояснил в чём её отличие от чакры из моей работы. До Кишимото до такого уже давно додумались.

Тай Лунг максимально субьективен в своих оценках, это факт.

Ну а пояснение трубется потому что слишком тонкие намёки давал, видимо(

Лия  не видела никакой браслет - в начале тома, когда она говорила  что  чувствует Ци своей подруги от Тай Лунга она немного не договорила -  на  его правой руке она заметила некий "смутно знакомый духовный  конструкт"  (цитата), от которого исходила энергия Янь. Это говорит о  том, что  браслет всё это время, с самого начала второго тома УЖЕ был у  него, а  история с его находкой - просто очередной результат воздействия  на  сознание барса. 

В предыдущих главах на это были намёки, в крайней главе эти намёки просто становятся жирными.

Я не пытаюсь намеренно "перекрасить" хорошее в плохое, а плохое - в хорошее, скорее, убираю из истории однозначные ярлыки и показываю, что название существа ещё не определяет его характер.

То, что демоны в этой версии мира отличаются от общепринятых норм, не делает их автоматически хорошими. Среди них могут быть и нормальные личности, и откровенные чудовища - как и среди обычных людей. Точно так же определение богов как астральных паразитов описывает прежде всего их природу и способ существования, а не означает, что каждый из них непременно злодей.

С Угвэем история похожая - я не ставил задачу превратить положительного персонажа в карикатурного мерзавца, а хотел показать его человеком со своими решениями, ошибками и неприятными сторонами. Возможно, где-то с этим действительно был перегиб, но общей идеи "всё доброе очернить, а всё злое оправдать" у меня нет, просто в этой истории происхождение, титул или принадлежность к определённому виду не заменяют личных поступков, а судить персонажей предлагается именно по ним.

ПрЭкол. Дело в том, что "злобный автор" всеми силами пытается впихнуть гарем, а "бедный главный герой" всеми правдами и неправдами от этого отмахивается. 

Вроде ещё в первом томе говорилось что Воин Дракона это панда, разве нет? Всмысле, обычный народ об этом уже знает, так почему Шэнь не должен об этом знать? 

Уважаемые читатели, не забывайте ставить лайки: работе, мне и друг-другу ;)

Ванпис и Наруто в планах, черновики прологов уже в столе и ждут своего часа!

Оригинальная работа велась некоторое время, но сил мне на данный момент просто не хватает... Возможно позже будет ;3

Нет!

Нет, я скорее рофлю над этим делом ;)

Сделано  

Именно ;)

Так в конце первого тома написано об этом...

Главный герой после допроса предателей думает что выпустив красную  сигнальную ракету, он сможет обмануть Монга, он думал что это заставит  его расслабиться, и пока их защищает туман, "Феникс" сможет отплыть в  более удачное место и атаковать неожиданно, пока расслабленый противник  на малом ходу (чтобы быть тише) идёт на сближение, но Они даже под пытками просто обманул его. 

Красная сигнальная ракета это не знак удачного сабоатжа на корабле, а наоборот - сообщение о раскрытии плана, именно поэтому Монг сразу вдарил из всех орудий по тому месту, где находился корабль и именно поэтому он был вынужден из-за плотного тумана просто тупо рвануть вперёд на полной скорости.

Это демонстрация неопытности главного героя и опытности шпионов.

Это база  

Постараюсь.

Принял, постараюсь ;)

Это база)

Разве что элементы... 

+/- раз в неделю.

Серьёзно! Привет.

Представь себе - да) 

Это показатель того, что автор попал в свою аудиторию и 22 тысячи человек получили эмоции, за которыми пришли. Литература (тем более сетевая) существует для читателя, и именно он - читатель, даёт оценку работам)

Угрозы? Это в каком таком месте?)

Ты поинтересовался моим миром - я ответил, никаких угроз я не делал, лишь указал что "реальный мир" - понятие растяжимое, но ты из-за раздутого ЧСВ просто не можешь понять этого)

В моём "реальном мире" за хамство обычно наказывают ;)

Про то что твои "оценки" это просто ничтожные попытки оскорбить я уже писал, перечитай ;)

Аргумент уровня "Сам дурак"? Сильно) 

Отличная попытка съехать с темы, когда по фактам ответить нечего.

И нет, давай расставим точки над i. "Мнение" - это: "Мне не понравился сюжет, мне было скучно". Твои слова: "Произведение мусорное", "навыки посредственные", "смысла нет". Это не мнение, это хамство и обесценивание. 

Если ты искренне не видишь разницы между критикой и переходом на личности - то ты просто идиот)

Длинные тире ты как ставишь? В других сообщениях, где полно ошибок они короткие ;)

А почему скобочки изменились? Раньше, там где полно ошибок ты ставил ", а здесь почему-то «

Разве так сложно писать самому, а не отвечать мне нейронкой? Я ведь и сам так же поступить могу.

Забавно наблюдать, как ты пытаешься усидеть на двух стульях, лишь бы не признавать очевидное.

Противоречие в действиях. Ты утверждаешь, что произведение — «посредственный мусор» и «не нуждается в анализе». Но при этом ты тратишь уйму времени, строчишь огромные комментарии и пытаешься этот самый «мусор» анализировать, выискивая несоответствия в терминах и ходах. Если книга настолько плоха и поверхностна, зачем ты здесь? Это форма мазохизма или просто желание самоутвердиться за счет обесценивания чужого труда?

Про «стандартные ходы». Добро пожаловать в реальную литературу. Абсолютно все истории строятся на тропах и архетипах. «Путь героя», «Искупление», «Падение» — это всё стандарты. Вопрос всегда в исполнении и деталях. То, что ты называешь «предсказуемостью», другие читатели называют логичным развитием характера. Если ты ожидал, что Тай Лунг внезапно начнет танцевать чечетку или сюжет сделает сальто ради шок-контента — извини, у меня другие приоритеты в повествовании.

Итог. Ты подменяешь понятия «объективно плохо» и «мне субъективно не понравилось». Твоя критика сводится к: «Я ожидал другого, автор не угадал мои хотелки, значит, автор бездарен, а книга — мусор». Это твоё право так думать. Моё право — писать так, как я вижу эту историю. ;)

Действа гллавных героев сводятся к... ничему. Развития нет как и  продвижения. Я знал что будет дальше и это лишило интриги. Но вот что  буквально нет продвижения, свыше ожидания и затравки, разочаровывает.

"Действия сводятся к ничему.", "Нет развития и продвижения."

Сам ведь можешь перечитать своё же сообщение чтобы не выглядеть так глупо)

Например как предложение прочитать вашу историю еще раз. Или это двойные стандарты?

Я правильно понимаю что я должен отвечать за слова, которые писал не я?)

Дружище, советую прочитать тот комментарий более внимательно. Написан он был другим человеком, который просто давал тебе совет. Я тут каким боком?) 

Или это двойные стандарты?

Сформулируй полноценное предложение, а не набор фраз.

Повторяю в 25 раз: я НЕ давал оценки своей работе, хватит лгать)

Я же просил не писать ответы с помощью ИИ)

Ты к чему это вообще говоришь? 

Главный герой моего произведения - антигерой. Он имеет отрицательные черты (цинизм, эгоизм, жестокость) и совершает морально сомнительные поступки, но при этом является протагонистом, которому читатели сопереживают. 

Без помощи ИИ ничего не можешь? Или просто грамоте не обучен и бедный искусственный интеллект вынужден править твои ошибки?)

Прочитал. Берёшь и пишешь в гугле: "Роршах", заходишь на википедию и получаешь ответ.

Я уже присылал тебе значение слова антигерой. Если твоё понимание не сходится с ним - это не моя проблема.

Пожалуйста, хватит закапывать себя ещё больше...

Она вчера вышла -_-

Часто говорят что даже не заметили что написано без чистового варианта, с одной стороны - хорошо, с другой - обидно)

В среду будет прода, ну и на Бусти уже есть новая глава. 

1) Да, но... 

2) Во многом так, но для нашего менталитета это не совсем привычно, а я не собираюсь писать муть, от которой будут полыхать читатели.

Именно по этой причине хитрый жук, которого зовут автором, просто сделал всех персонажей людьми с чертами зверей.

Примечание: В некоторых спин-оффах (мультсериалах или комиксах), которые не всегда строго следуют канону фильмов, могли появляться несоответствия. Например, в сериале «Лапки судьбы» упоминались креветки. Однако в основных полнометражных фильмах вселенная строго вегетарианская.