Лев @taukki11 - Комментарии
11 611

Был на сайте

Написал комментарий к произведению Артар #1: Стальные псы

Ясно, твои комменты становятся всё более длинными, ты играешься словами, не пишешь "бред", не "играешься словами" и постоянно говоришь о каком- то конфликте, хотя я всего лишь указал на твою ошибку.

На все твои вопросы и требования был ответ ранее. Если ты их в упор игнорируешь, то удачи

3). Ты настолько понятно лукаво пишешь, что я не просто, в отличие от тебя, а по причине твоей лукавости понимаю, что тебе расписать, то, что ты просил -- расписано. А что ты ещё хочешь рассказывай своей шизе.

+ "Ты играешЬся моими словами", значит ты своими словами объяснить ничего не можешь?- я расписываю, но как выше тебе, понятливому объяснял, я всего лишь показываю тебе цену твоих лукавых слов, как они пусты и как они точно так же могут вернуться к тебе. Золотое правило нравственности называется, не слышал? И само собой, наш диалог зашёл в тупик, ибо, походу, ты даже не понимаешь суть слов написанных тобой в комментах. Кстати, просто даже мухи не летают, не слышал?

И настаиваю: распиши мне конкретно, какие слова в моём комменте тебе не понятны?

Написал комментарий к произведению Артар #1: Стальные псы

"Вотименно"!!

1). А ты взаимосвязи строить не умеешь? Тогда сожалею.

2). Твои слова и есть контекст и они могут быть криво вплетены и ты сам показал, что можно сказать другими, нормальными словами, а вот я вплёл твои слова в свой понятный коммент, чтобы как раз показать тебе, какие они лукавые и как легко их можно тебе взад вернуть. Последняя строчка у тебя вообще не в тему -- написал абы написать. Первая его часть так перекручена, что складывается ощущение будто слова из одной книги вырезали и без редактирования вставили в другую.

3). Ну вот, оказывается это ты сам читать не умеешь. Как минимум 3 раза я тебе говорил, что показать, а ты каждый раз свои слова меняешь.

Написал комментарий к произведению Артар #1: Стальные псы

Пишешь одно, но когда просят конкретно ответить, то и одно и другое. 

Нет, это ты так криво так криво вплёл свои слова в контекст, когда сам же выше потшм написал другими словами. А я лишь показал тебе твоё кривое вплетение и цену этих слов. Так что признавай, не признавай, а от своего бреда не откажешься.

Так если читать умеешь, так покажи конкретно мне, неумелому, чтобы я смог увидеть. А то третий раз в сторону уходишь.

Написал комментарий к произведению Артар #1: Стальные псы

Так прикопался к орфографии или "Где я их увидел? Да все предыдущие твои комментарии это возражения."?

Второй мой коммент состоит из слов коммента, написанных лично тобой. То есть, ты признал написанное самим собой бредом.

Я уже выше написал- Частично с чем согласен и с чем несогласен? Добавлю, если не понял- покажи, где это.

Написал комментарий к произведению Артар #1: Стальные псы

Так? Или этак?

Ты или невЫнимателен или сознательно не ответил- или покажи, где ты их увидел? 

Частично с чем согласен и с чем несогласен?

Так я ахинею и не несу, это ты начал какой-то бред писать

Написал комментарий к произведению Артар #1: Стальные псы

Так просто и надо было написать- просто не понял зачем, все же норм было, гг вёл себя адекватно, а тут на тебе- без всяких там истеричек и остального. А то понёс какую- то ахинею. Вместо автора отвечу- на всех не угодишь, кому ахинея, а кому нормальное изложение.

И у меня нет никаких возражений или покажи, где ты их увидел? Кстати, не нравитЬся. И это не возражения, я всего лишь или просто, как ты говоришь, исправил. Так что и обсуждать нечего. И не надо нести никакой ахинеи.

Написал комментарий к произведению Артар #1: Стальные псы

Вотименно! То чувство, когда приколупываются к эпизоду, пытаясь сделать из себя противную истеричку, без негатива, написав длинный коммент.

Как там- кринжанув?

Написал комментарий к произведению Артар #1: Стальные псы

Редко когда захожу в комменты уже прочитанной книги, но Артар уж очень понравился, тяжело забыть. Вот бы продолжение увидеть под названием "Хрустальный путь".)

Написал комментарий к произведению Не в то время, не в том месте...

Вот, плохой Вы бизнесмен.) Делаете хорошо для читателей вместо себя.)

Но самое плохое у Артёма, что пишет много книг одновременно и мало доходит до логического конца, забрасывается и всё. А потом говорит про плохую продаваемость, хотя его книги продаются хорошо. Сам задавал вопрос про людей пепла, отличная книга, заброшена, ответил, что плохо продаётся. Не помню, в какой книге был коммент, где у него спрашивали, сколько он хочет за продолжение, этот вопрос остался без ответа. Раздражает, когда книги забрасываются, поэтому уже даже не хочется начинать читать. Вот Вам верю, что до конца доведёте.

Написал комментарий к произведению Не в то время, не в том месте...

Не скромничайте. Умеете писать получше, чем другие мастера и даже хорошо, что не умеете вести 2 и более книги. Достаточно одной, но с регулярными продолжениями, а то мастера пишут две и более книги, потом забрасывают, а в итоге неизвестно, чем заканчивается и жалеешь, что читать начал. Кстати, отец основатель Стикса грешит этим делом. Даже не хочу считать, сколько у него незаконченных книг.

Написал комментарий к произведению Наследие #1: Статус D

Спросил, потому что нравится читать законченные серии, но вижу, что не бросаете книги, как делает много других авторов, а доводите до логического конца, проды регулярно, поэтому немного переварю Артар, который, без пафоса, запал в душу и начну читать.

А сколько книг ожидается в Амальгаме?

Написал комментарий к произведению Артар #1: Стальные псы

Очень неплохая серия. Есть, конечно, непонятки, например у меня не стыкуется, как в начале книги когда Эрик охотился на огра, но в игре недавно и потом, в смертном, уже опытным игроком, когда огр уже был освобождён Мангустом на Севере.

Но в целом, написано живым языком, грамотно, увлекательно, интрига, герои прописаны хорошо, читается легко, прочитал всю серию дней за 5-6, понравилось сразу, хотя считаю себя капризным читателем. Последнюю часть читал медленно, дольше остальных. Конец разбитый на части, тоже неплох, Эрику вот не повезло, непонятно, в будущее попал Мангуст или в настоящее. Даже какая- то грустинка после окончания, так сжился с героями. Переваривать и вспоминать буду долго. 

Жаль, что продолжения не будет или будет неизвестно когда. Две книги таки автор пишет одновременно. Прямо хоть голосование делай, кто за продолжение.

В общем, твёрдая четвёрка с плюсом, а автору творческих успехов с пожеланием продолжить серию. Очень, очень душевная книга! Не так много подобных.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Амальгама #1: Жатва» — Владимир Василенко

Благодарю за совет, первую книгу прочитал, вполне неплохо, начал вторую. 

Кстати, не знаю, откуда автор взял слово дрэк, но на идише оно означает- га@но. Подходит к дрэкам из книги.))

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Амальгама #1: Жатва» — Владимир Василенко

Благодарю. Буду смотреть. Главное, чтобы легко пошло. Васильева читаю всё, Ученики ворона конец не понравился, расстроился, лучше бы не читал. Помню, алхимика как- то начинал, не очень было, попробую ещё раз. Так же Валор и Варлорд, тоже попробую ещё раз. Но! Но женский пол, если есть, сразу отметаю.))

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Амальгама #1: Жатва» — Владимир Василенко

Товарищ автор, а нет ли у Вас на примете законченных циклов? Читаю многих, устал ждать продолжений, когда они крайне нерегулярно или вообще книга автором забрасывается.

Написал комментарий к произведению Беглец. Второй пояс

Да, я сам удивился, что так.

Никак Леград стал младшим братом младшего сына императора или близкой к нему особы? 

Кстати не побоюсь этого слова, Вы единственный, кто чётко, вовремя и по расписанию выкладывает проды.

Написал комментарий к произведению Полигон-6. Обратный отсчет

Да, значит я забыл во время чтения. Но странно, что Миллер мог отключать Элис, а не фирма изобретатель. Но тогда он мог отключить её уже давным- давно и убрать ненавистного ему Алтая.

Написал комментарий к произведению Полигон-6. Обратный отсчет

Это Миллер наркоту поставлял. Но извините, какое он имеет отношение к Элис? Отношение к Элис имели представители фирмы, запямятовал название, но они ведь погибли? И даже если Миллер, но это не должен быть он, то какой смысл ему снова включать и усиливать своего врага?

Написал комментарий к произведению S-T-I-K-S. Рихтовщик-5. Соленые брызги ярости

А слона- то я и не заметил!!! 

"зубы крошатЬся?"- а ведь так практически обычно и бывает! Человек, видящий очепятки у других, сам безграмотен и не видит своих наигрубейших ошибок из курса 3го класса начальной школы!!

Написал комментарий к произведению S-T-I-K-S. Рихтовщик-5. Соленые брызги ярости

Так даже в своих словах разобраться не можете. "И критиковали..."- или это утверждение считаете равнозначным "критиковали ли"??? Зубы не крошатся?? И снова- железная логика, в ней, конечно, всё так.))))))

Ну, а если даже не видите, что в клавиатуре ч и с рядом и это опечатка, то зубы уже без знака вопроса крошатся у автора этих слов.))))))

Нет, я понимаю, что предпочитаете сразу критиковать, даже не читая, точнее не желая понимать, ведь логика железная или, как говорится, сказано люминь, значит люминь.))))))

Наверх Вниз