30
4 723
-88
16 006

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Воины пустоты

Спасибо за отзыв. Рад, что понравилась проработка мира. По пункту подыгрывания людям, основная тяжесть конфликта была на аматэрианцах, в дальнейшем словивших множество релятивистских снарядов. На их фронте и происходило большинство боёв. Чтоже до персоонажей, учту в будущих произведениях.

Написал(-a) комментарий к произведению Воины пустоты

Правил всё, что удавалось найти, пропуская через несколько человек. Буду исправлять и дальше.  Что не так с "внутрекорабельную"?

Написал(-a) комментарий к произведению Воины пустоты

Спасибо. "Звёздный десант" действительно был одним из источников вдохновения, но не фильм, а книга. Приятно слышать, о возможной экранизации.

Написал(-a) комментарий к произведению Воины пустоты

Спасибо за отзыв. Учту замечания. Что же до контактов с чужими, то они весьма серьёзно повлияли на войну, хотя их возможно и следовало намекать на них раньше.

Написал(-a) комментарий к произведению Воины пустоты

Спасибо. Некоторые дальнейшие планы имеются. Чтоже касается сравнения с Уэлсом и Жюль Верном, не уверен почему возникли именно такие ассоциации. Сам я черпал вдохновение у Уотса, Хайнлайна, Иббатулина и Воробьёва.

Написал(-a) комментарий к произведению Воины пустоты

Вообще ИРЛ, претензии к потомкам за дела предков встречаются постоянно. В данном же случае проявился недостаток системы рейтинга социальной благонадёжности, соединённый ещё с парой обстоятельств. В тексте обоснование указывается.

Написал(-a) комментарий к произведению Воины пустоты

Хорошо, что интересно. Книга вводная во вселенную, так что постараюсь в следующих сделать ГГ более самостоятельным, насколько это возможно в человеческой (и нечеловеческих) цивилизации. По очепяткам, проводил через несколько человек. :) Внимательность, внимательность и ещё раз внимательность мне понадобится.

Написал(-a) комментарий к произведению Воины пустоты

>Тем не менее против НЕФПа (Атомное копье) это не поможет

Атомным копьём я называл кассабу, которая именно плазменная. По причине веса и скорости их и брал. Вот кстати статья про НЕФП на атомных ракетах меня смутила тем, что скорость рабочего тела для разнесённого варианта бралась до охлаждения плазмы(а отсюда и бешенная скорость капли), хотя там подчёркивалось что температура должна упасть до 30000 К для сохранения целостности вольфрамовой плиты. Там же сначала говорилось, что для 100 км/с будет уже мелкая дробь, а не цельный снаряд.

>П.с Дочитал. В целом годно.

Рад, что понравилось.

Написал(-a) комментарий к произведению Воины пустоты

Добрый день, спасибо за отзыв.

По поводу цены зуброла я в курсе. Её можно снизить используя нарабатываемый из тория уран-233 с темроядерным источником нейтронов с замедлителем. Загрязнение 232-ым можно минимизировать избегая быстрых нейтронов, плюс возможна дополнительная очистка на центрифугах. Двигатели и топливные баки рассчитаны и на 233-ий и 235-ый. И да, зуброл используют всё равно только военные. Остальные летают на термоядерных приводах с минимальными ускорениями и на световых парусниках.

Не уверен, что сравнивать магнитный щит и магнитное сопло корректно, так как последнее должно полностью перенаправить сферически разлетающуюся плазму, в то время, как первое лишь отклонить идущий на корабль поток. На тех же атомных ракетах утверждается, что выигрыш по массе будет существенным. http://www.projectrho.com/public_html/rocket/radiation.php#forcefield Там заодно есть ссылка на статью о минимагнитосфере, наиболее близкому варианту представленной в книге технологии. Плюс со сверхпроводника можно в экстренном случае взять энергию. Цена да, просто ужасная. Но самый дорогой компонент корабля всё ещё подпространственный двигатель, требующий отрицательную материю для работы.

Наверх Вниз