605
5 535
-25
1 682

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 4 том.

По-моему Вайрин когда говорил что Дайлин его голым видела умолчал, что 1) ситуация была не романтичная 2) он был пьян 3) там были еще как минимум 50 человек из их потока и один профессор

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 4 том.

А что он мог сделать? Кондрат не мог спасти Нутику от падения, он не может её исцелить, он не может ей как либо помочь, что он может сделать? Сказать сто всё будет хорошо? Дать ложную надежду?


может его слова жестоки, но такова реальность. ГГ не жертвовал ей чтобы называть его уродом, уродом он будет если в будущем найдется способ в прямом смысле поставить её на ноги, но он этим не воспользуется

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 4 том.

Хм… я всё же думаю что никакую семью Кондрат не заведет. Не про это Кирико пишет, в предыдущих работах тема семьи/отношении стояла очень высоко, а тут… ну нету их вот и всё. Напарник скорее всего будет причиной проблем на следующие две-три книги, а в конце окажется что Вайрин лучше столичного спец агента в качестве сыщика

Написал(-a) комментарий к посту Леонид Коновалов. Бутафорская космонавтика США

Челик сверху кинул меня в игнор, т.к сам понимает что не может спорить и не имеет никаких аргументов кроме теорий заговара, вот что я хотел ему написать:


Этот хуй преследовал База долгое время, а тот терпел до момента когда он назвал его трусом и лжецом. Если для вас клятва на библии это неоспоримое доказательство, то как минимум два космонавта поклялись на библии этого шиза, но тот это игнорирует и использует только инцидент с Базом

Написал(-a) комментарий к посту Леонид Коновалов. Бутафорская космонавтика США

Свобода слова… она такая. Каждый дурак может на всю нацию нести чушь. Помню один глубоко верующий человек, извините за неимение лучшего слова, дроч&л всех видных деятелей космонавтики США с агрессивной просьбой поклясться на библии что они были на луне. В итоге довел База Олбринга до того, что тот прописал ему в челюсть

Написал(-a) комментарий к посту Леонид Коновалов. Бутафорская космонавтика США

Теории заговора, они такие… ненужные. Не летели американцы на луну, всё подстроено и лично Спилберг снимал высадку! А зачем? Чтобы… Союз обмануть! Так Советский Союз знал об высадке и чуть ли не раньше самих американцев всё узнали, зачем нашим врать о высадке?

Такую цепь можно продолжать бесконечно. На каждый контраргумент или опровержение найдется новая деталь. В конце концов придут к выводу что космоса вообще не существует. Как говорил видны астроном Нил Деграсс Тайсон "когда к Спилбергу пришли и попросили снять высадку на луну, тот посчитал и оказалось что сделать такой проект в павильоне будет слишком дорого и они решили снимать на реальном месте"

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 3 том.

Ведьмы у автора всегда получаются какими-то нелепыми. Что с Патриком происходило страшно вспоминать, Нурдуалета чуть не убили трижды, при том что ведьмы были союзниками, Инал попустил всех ведьм мира за месяц. А тут, древняя сила сама себя прокляла просто потому что… women один словом 

Написал(-a) комментарий к посту Прошу пояснить по хардкору за эти ваши электроные книги. Как обычно 18+

1) по моему никакой разницы, у планшета тот же набор функций + сверху свои. Может и правда планшет/телефон зрение садит(как говорили ниже), но я в этом не уверен(в плане планшета, у них экран одинаково большой)


2) читалки хороши для старшего поколения, им лишний функционал, как было сказано в 1), наhui не нужны и даже мешают, нет лишней фигни меньше надо учить новое, что у старших не всегда получается 


По-моему иметь при себя такую штуку полезно, у меня после чтения на телефоне в автобусе глазам плохо, но вот планшет выигрывает у читалки по всем параметрам.

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 3 том.

Нда… какой-то пиздец а не ведьма. "Ну лежит непонятная хренотень у меня под носом, ну может потом устроить «Нечто» у меня под носом, ну могла я её под вечный лед спрятать, а я что обязана это всё делать?!". Персонаж приеольный, но логика и мировоззрение конечно странные, + походу её забрать не выйдет, без магии она овощ, а сдавать овощ государству как-то не кошерно, придется Кондрату т несчастным имперцам идти за артефактом

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 3 том.

Вся эта арка это большая отсылка на фильм «нечто». Артефакт некромантический, с его помощью злые оккультисты создают монстров из людей. На деревню напали не люди уж точно, может злодейские злодеи заметали следы или испытывали артефакт на деревне…  

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Между добром и злом. 2 том.» — Кирико Кири

От себе добавлю два спойлера:


1) Вайрин показал себя как настоящего мужика без мозгов. Крутой, смелый и когда надо извилинами работать умеет(сцена погони лучшая по моему мнению в этом томе)


2) расследование и вправду получилось хорошим, всё время пытался понять кто и зачем был маньяком, а в конце всё оказалось вполне логично. Я ругаб первую кнргу в этом плане(по-моему преступники высерались прямо из воздуха, как и некоторые улики)

Написал(-a) комментарий к посту Сталин — дурак!

Так отвечайте, ваши принципы устарели, вы враг революции, в каком-то смысле контрреволюционер, вы не входите в общество и ваши идеи чужды этому обществу, вы сами себя убьете или вам помочь?

Вы продадите свои идеи за выживание при нацистах или не предадите свои идеалы и умрете? 

Написал(-a) комментарий к посту Сталин — дурак!

Тогда если ваши идеи будут «чужеродны» обществу, то вас надо убить? Ведь перевоспитывать вас очень дорого, вы тянете канат не в ту сторону, вы противник «новой революционной мысли», которая лучше старой, и мешаете становлению всего хорошего против всего плохого. Вы сами себе в голову выстрелите или вам представить человека или пару в помощь? 

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 3 том.

Я предполагаю, что никакой магии-колдунства тут нет или не полностью таковая. Кристаллы(или то результатом чего эти кристаллы являются) перевозились на корабле и, по законам жанра, всё пошло по п&&&&&, а результат этого местный аналог зомби. Может зараза магическая, но её никакой злой калдун-пездун или снежная-дева не насылала. Кто-то на корабле налажал и вот результат, а люди пропадают т.к зараза распространяется… каким-то образом(может Кирико уже намекал, но я ничего такого не помню), а зараженные сами в какой-то момент встают и уходят на корабль в кучи трупов/колонии кристаллов. Вот куда люди пропадают, может есть какой-то злодей который распространяет кристаллы, но тут я ничего говорить не буду

Написал(-a) комментарий к посту Сравнение

Срань господня, может хватит? Зачем делать пост, удалять, делать пост удалять, делать пост и опять его блять удалять?! Вас самих уже не задолбало это? Никто не может увидеть ваши посты т.к вы их постоянно удаляете, вы не можете получить фитбэк т.к посты удалены! Мне, конечно было, как говорил классик, как-то поебать на всё это до момента, пока вы целые страницы моих уведомлений оккупировали! "Пост удалён", спасибо и что мне с этой информацией делать!


вообщем, я свое сказал 

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 3 том.

Сайга что-то говорил о леденой деве или как её там называют. Походу это будет дело с неким магическим оттенком(кто-то разозлил эту деву и она начала херачить, детективы будут искать этого «кого-то»)

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 2 том.

Я уверен что чертила из университета, вот откуда он знает Атерию. К проститутке он мог заходить не раз перед убийством, с прихожанкой церкви видится на служениях, остальных жертв не помню, но тоже что-то может быть такое. Профессор профессия достаточно солидная, чтобы перебраться из трущеб в центр… так, а разве в университете главные герои не искали профессора по оккультизму, но не найдя пошли к историку?! Дело раскрыто, маньяк дворе… вмысле профессор

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 2 том.

Делаю предположение:


Вайрин попытается сыграть карту «я хочу быть не зависимым от элит, прости, любовь моя, но нам не быть виесте» на что девушка ответит отказом от своих титулов. Шах и мат, Вайрин выходит замуж(вообще учитывая какое у Кирико странное понимание любви, или как он ее показывает у себя, можно ожидать чего угодно конда Вайрин по сути = Иналу/Патрику на втором плане…)

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 2 том.

Не, huй там плавал. Девушку Вайрин предупреждал, она будет единственным выжившей жертвой(Кирико, пожалуйста, у тебя так и так добра никогда не было, дай хоть один раз персонажу закончить не в канаве)

Написал(-a) комментарий к посту Сыски...

Если переборщить то персонаж будет выглядеть как шлюха(мужского или женского пола). Тут смотреть надо как вы начинали, если сразу предполагалась эротика то лучше делать, если нет то не стоит делать слишком много по выше сказанной причине

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 1 том.

Гинею убил Вайрин, пусть и не на прямую. Походу чувства к нашему идиоту у неё не погасли, но продолжить их она не могла и решили сто лучше всего резко их порвать. После их ссоры на кухне Гинея решили выпить вина, всё раано завтра уезжает, а горе надо запить, но тем самым она отравилась.


возможно человек ниже прав и это жених сестры решил убить графа по какой-то причине, но я лично не думаю ни на кого рз семьи/поместья, им не зачем… хотя дворецкий всегда убийца…

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 1 том.

Предполагаю самое худшее: старший оприходовал Генею, скорее всего против ее воли, из-за чего та решила порвать отношения с Вайрином. Тут важна именно причина "почему", Вайрин парень честный, верный и тупой т.ч отношения у них были искренними, с его стороны точно, а что могло так сильно измениться что девушка решила порвать отношения? Еще и что-то ночью произошло о чем дежурная умолчала, так еще и сестра какая то странная… всё ещё не понятно ничего

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 1 том.

Семья это родные люди, а дети свои, она их ростила и воспитывала, при этом знает какого жить в высоком обществе и как за малейшую ошибку могут просто разорвать и как за такую ошибку ей нужно кого-то разорвать(я предполагаю)

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 1 том.

Итак, у нас никакой полезной информации так что просто манипуляции и притягивание за уши!


Убита любовница/подруга/незаконарожденая сестра, а может всё сразу, Вайрина. Причиной этому скорее всего является их отношения, так что перейдём к подозреваемым, ака всем. Вайрин с его родителями и сестрой её зачем это делать, а вот брат похоже типичный "высокомерный аристократ" из боярок, т.ч его не вычёркиваем. Так же нельзя забывать и других служанок которые тоже могли хотеть внимания молодого господина и на этой почве произошёл бытовой инцидент, но всё же убийца – это дворецкий!

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 1 том.

Тут как бы ещё и вторая книга важна. Да, посмотрели 710к, но сколько из них остались? Сколько покупали книги, а не пиратили? Сколько просто тыкнули на первую главу и ушли?


Это цифра так себе показатель, книга может "выстрелить в рекомендациях", но это такой себе показатель по сравнению с стабильным количеством читателей на цикле

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 1 том.

У других авторов: персонажи сходят с ума видя ужас из другого мира, Лавкрафтовский ужас захватывает их души и они не могут пошевелиться или хотя бы осознать весь ужас перед ними...

В это время у Кирико: вы читали "преступление и наказание"? Нет? А с##а стоило!

Наверх Вниз