BerSt

И при ситуации как сегодня все было бы точно так же.

Не имеет значения каков средний достаток населения, решает только максимальный достаток управляющей элиты. 

Китайцы выруливают за счет чуждости культуры и свревременного развертывания своих ништяков, с блекджеком и ...

Это из раздела обоюдных сказок про ограниченную ядерную войну. Под которые по обе стороны железного занавеса онолтело пилили бабло. А по факту идея нежизнеспособная чуть более чем полностью.

Парадигма коллективного Запада в отношении остальных папусов состоит в том, что только в рамках этого Запада доступны самые большие ништяки. Поэтому папуасские элиты сами набегают за бочкой варенья и корзиной печенья.

Поэтому СССР был обречен изначально, предательство элит было неизбежно.

Господа генералы могут какую нибудь более скромную точку на карте найти для попила бабла, а не устраивать цирк по заветам Гудериана.

Где нибудь с климатом получше и риском для жизни поменьше.

История про массовое вторжение агрессивной Наты конечно прекрасна, однако непонятно -нахрена?
Даже война в Ираке пробила колоссальную дыру в бюджете США. Парни конечно в процессе денег напилили немеряно, но общий итог для экономики оказался крайне печальным.
Даже СССР Нате не сильно мешал, а уж Россия вообще ни о чем.
Собственно первая и вторая мировая война была большей частью про опосредовательную войну штатов и Европы. Нонешняя война в Украине ровно про то же.

Разделяющиеся боеголовки впервые появились на американских ракетах Минитмен 2 в середине 60-ых. Потом на советской Р-36 - начало 70-ых.
Ничего нового в этом на момент действия книги нет.

Работы по ДЗ в СССР в те года велись, но были свернуты. 

Заслуженные генералы порешали, что задача борьбы с групповым подрывом ДЗ не решается и прикрыли лавочку.

Для Орешника нужна система наведения отсутствующая в те года. Баллистика тогда летала с эллипсом рассеивания в несколько километров.

Что для неядерных боеприпасов абсолютно ни о чем.

Что Ефремов, что Стугацкие как фантасты-пророки никчемные целиком и полностью.

Гражданин Азимов гораздо перспективней. 

Жаловались англичане:)

И по ней англичане радостно бродили.

Комсомолец титановый, Курск нет.

Ничего не мешает, кроме того, что Харриер на нормальную авиагруппу в конце 80-ых не тянет.

Дядь, иди уже мат часть учи.

А то так безграмотным придурком и помрешь.

На БМП 3 птуры Корнет лепят поскольку у них калибр 152мм а не 100, со всеми вытекающими.

Ну то есть внезапно существует серийная ракета, которой стреляют из нарезной пушки и которая , для своих крайне скромных габаритов, имеет вполне приличное бронепробитие.

Также существуют вполне себе серийные LAHAT для 105 и 120 мм нарезных танковых пушек.

Я повторюсь, дядь, если ты нихрена не знаешь будь проще, не выпендривайся.

Дядь, ты если безграмотный то хоть скромней себя веди.
Противотанковые ракеты Бастион для танков Т55 вполне себе производились серийно, на БМП3 ,внезапно, нарезная пушка как и на американском легком танке Шеридан.
Все боеприпасы РПГ вращаются в полете, на РПГ-7 за счет оперения, на Карле Густаве ,внезапно!, нарезной ствол.
Это самые распространенные гранатометы в мире.

ПТУРы также отлично запускаются с нарезных пушек.
Гладкоствольная пушка нужна только для подкалиберного снаряда, которые после появления более-менее современных ПТУРов (ТОУ/Милан у Наты и  Конкурс/Фагот у нас) ни снискали никаких успехов за 50 лет.

Так русским языком написано, что производство танков оставят на УВЗ и ХТЗ. По 700 и 300 машин в год соответственно.

Что же будут выпускать на ХТЗ?

Какой в опу дальнобойный снайпер с гладкоствольной пушкой!?

Дедовская САУ Гвоздика покроет такого снайпера как бык овцу.

При установке боевого отделения от бмп3 оно снова станет танком. Места для десанта не останется, там его и так  не богато.

Ни хрена не ясно что за танки в Харькове делать будут. Т72 там производить без глобальной переделки производства не получится.

Главная его проблема в том что его нет. Есть макет для парадов.

С Фордом не срослось из-за того, что с итальянцами откаты привычней было делить.

Если при таких вводных не хочешь учиться, то тебе и не надо. Никчему на таких деньги тратить.

Тут и до тезисов, прилетели марсиане и все сделали недалеко.

Кстати может. Учитывая ацкий траматизм и цену ледовых дворцов.

Поколение хромых вы получите.

Футбол - наиболее гнусный спорт для социалистической экономики.

Еще в 90-ых таким у нас на бирже труда баловались. Беспонтовое чуть более чем полностью.

Немногочисленные самородки вылезут на олимпиадах и разных профильных кружках, а остальным просто нужно сначала получить личный жизненный опыт, а потом с профессией определяться.

Отработал на производстве, осознал к чему имеешь склонность, куда хочешь расти, и получаешь бесплатное образование в заочной форме.

Проблема в выкидывании денег в никуда. 

Как по мне наиболее логичным является получение высшего инженерного образования в заочной или вечерней форме гражданами уже работающими на прризводстве и уже имеющими среднее специальное.

Там ,кстати как раз в те года идет революция в пром автоматизации по значению не слабей появления ПК.

https://ru.linkedin.com/pulse/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D1%85-%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%BF%D0%BB%D0%BA-%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%91%D0%BC-%D0%B3%D1%83%D1%80%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD

Оно по элементной базе в конце 60-ых никак меньше шкафа размером не выходит и ценой в районе 50 тыщ американских рублей.

Это только через 10 лет что то путное выйдет, типа первого яблочного компа.

Бесплатное высшее образование в целом довольно спорная штука. В итоге чудовищное производство невостребованных специалистов.

Рассказы про малые массовые ЭВМ в 1968 году вызывают у меня некоторые сомнения.

Оно все равно взлетит так или иначе.

И будет как с карате в СССР. Мутные сенсеи в мутных клубах.

В то время как вольники и самбисты СССР ,правильным образом мотивированные, вполне в состоянии устроить массовое унижение восточных единоборств (тм) в формате смешанных единоборств.

После такого вся эта мутная тема перейдет в раздел фриков над которыми будут смеяться, а не пытаться подражать.

Опять же престиж и деньги.

По Трампу, он в 90-ых пытался залезть в организацию боев без правил. 

Возможно есть резон помочь ему сделать это пораньше и надлежащим образом.

Денег и престижу там лежит немало.

Там еще вопрос в том что ОКБ Илюшина уже к 60-ым годам утратило компетенции по созданию боевых самолетов.

Из штурмовиков был еще Миг27, хуже чем Су25 как дешевый самолет огневой поддержки ,но значительно совершенней по высокоточному оружию и БРЭО.

Специалисты согласны, пушки убрали отовсюду и с дальников и с ВТА.

Только дегенераты рассказывают как лихой Апач будет на 300км/ч заходить в хвост ил-102 со скоростью 700км/ч. И тут он как жахнет из пушки!

Да, граждане которые лепили пушки на Ил76 - контуженные дегенераты.

Оно с рождения убогое было. Переутяжеленный гроб, устаревший во время разработки.

Су25 с рождения был быстр и дешев, в отличии от ила

В 80-е годы задний стрелок требуется только для слабоумных.

У этого замечательного "аналогов нет" хвостовой стрелок был предусмотрен.

Правильно Устинов этих дегенератов разогнал.

Гастарбайтеры с Пакистана радикализируют весь мусульманский контингент СССР года за три.

В СССР работников на селе хватало, вопрос в их рациональном использовании.

Для примера при замене самого массового зернового тока тех лет ЗАВ 50 на его аналог на 100 тонн в час, а 130 ЗИЛов на Камазы производительность вырастет минимум в два раза, при том же количеству занятых людей.

Нет, в большинстве случаев говнами из бестолковых голов.

Проблема в том, что законодательства нормы и правила пишут граждане как правило не имеющие никакаго представления о реальности.

Наглядный пример из личной практики - в СССР повально применялась разводка кабеля в трубах на пром обьектах. Поскольку нонче желающие таким заниматься перевелись или занимаются за космические ценники, то случился лихой твист - повальная замена в проектах трубной прокладки на металлорукав в пластиковой изоляции. Штука это столь специфичная, что ценник остался в районе космоса, а качество конечного продукта пробило дно.

При этом на рынке присутствуют пластиковые гофры на все случаи жизни, причем ллкализованные в РФ.

Вопрос в том, что со временем в СССР росла оторванность проектировщиков от конечных потребителей.
Проектировщик не живущий на своих обьектах - не проектировщик, а говно какое то.
К развалу СССР была выращена богатейшая поросль таких.

Настолько перспективная работа должна денег на бусти собрать.

Тем более олды помнят и жаждут.

Это какая то лубочная фентези. 

Мужик, я лично своими глазами наблюдал как многие такие готовые поехали кукухой и спились.

Не надо бегать впереди паровоза и пихать лишнего в головы недорослей. А то в итоге по диплому дай бог 10% народу работает.

Нет, не нормально с пятого класса. Есть желание раньше специализироваться есть профильные кружки. В школе оно не нужно абсолютно.

То то в человейниках нонче все обустроенно.

Понастроили гетто посреди парковки. Это ни хрена не так работает, при росте этажности кратно растет пассажиро поток, возникает нужда во взрослых развязках и непропорциональный рост стоимости инфраструктуры.

Миллион парралелей ,блин. Физ-мат и программирование, экономика, химика-биология, гуманитари и класс условно судимых (надо же куда то обделенных талантом девать).

Вам лет сколько?