R. D.

133 на 143

https://author.today/work/21554?c=6329419&th=6329419 Роковая ошибка

Дин Лейпек

Очередной анекдот на три абзаца. Для любителей женских романов, блогов, наверное, шедевр. Но это зарисовка и довольно банальная. Ну сходила за банкой крови, напоила содержанца, вампирка-трусиха. Зарисовка: пятнадцать минут из жизни вампиров. 

Тишина, наполненная скрипом, не тишина. В погоне за красным словцом, не стоит пренебрегать банальной логикой. 

В остальном, написано хорошо, но для действительно хорошей истории сходить к бабке Нюре за пойлом и закончить я-курсивом - мало.

Логика, конечно, есть, но на уровне: пойти за едой, накормить. 

Шок: что она его укусила?  Малошоковато. 

Описание деревни есть, героев почти нет. В общем, проблема «трех абзацев».

Логичность - 3

Сюжет - 3

Тема - 5

Диалоги - 3

Герои - 3

Стиль и язык - 8

Острота и впечатление - 4

133 на 143

Очередной анекдот на три абзаца. Для любителей женских романов, блогов, наверное, шедевр. Но это зарисовка и довольно банальная. Ну сходила за банкой крови, напоила содержанца, вампирка-трусиха. Зарисовка: пятнадцать минут из жизни вампиров. 

Тишина, наполненная скрипом, не тишина. В погоне за красным словцом, не стоит пренебрегать банальной логикой. 

В остальном, написано хорошо, но для действительно хорошей истории сходить к бабке Нюре за пойлом и закончить я-курсивом - мало.

Логика, конечно, есть, но на уровне: пойти за едой, накормить. 

Шок: что она его укусила?  Малошоковато. 

Описание деревни есть, героев почти нет. В общем, проблема «трех абзацев».

Логичность - 3

Сюжет - 3

Тема - 5

Диалоги - 3

Герои - 3

Стиль и язык - 8

Острота и впечатление - 4

133 на 142

https://author.today/work/62336?c=6325076&th=6325076

Говорящий мертвец Ильяс Сибгатулин

Затянуто ужасно, и отсутствует интрига. Мёртвый маньяк, не раскрывший тайну босса, для интриги этого  маловато. Ещё один большой минус - отсутсвие мира, где? когда это происходит? Нет описания героя. Философствования по поводу мертвоживых не дотягивают, чтобы придать особую ценность рассказу. 

Понравилась попытка добавить произведению художественности. Но пока это выглядит неестественно, словно автор специально подбирал каждое слово, но с опытом придёт и мастерство. Посмотрите оформление диалогов, пунктуацию. Достаточно раз разобраться. Если так стараетесь над художественной частью, то и оформление не игнорируйте. 

Логичность - 6

Сюжет - 5

Тема - 5

Диалоги - 5

Герои - 5

Стиль и язык - 8

Острота и впечатление - 5

133 на 142. Затянуто ужасно, и отсутствует интрига. Мёртвый маньяк, не раскрывший тайну босса, для интриги этого  маловато. Ещё один большой минус - отсутсвие мира, где? когда это происходит? Нет описания героя. Философствования по поводу мертвоживых не дотягивают, чтобы придать особую ценность рассказу.

Понравилась попытка добавить произведению художественности. Но пока это выглядит неестественно, словно автор специально подбирал каждое слово, но с опытом придёт и мастерство. Посмотрите оформление диалогов, пунктуацию. Достаточно раз разобраться. Если так стараетесь над художественной частью, то и оформление не игнорируйте. 

Логичность - 6

Сюжет - 5

Тема - 5

Диалоги - 5

Герои - 5

Стиль и язык - 8

Острота и впечатление - 5

Поэтому 10 за логику

133 на 141 С. Шилов «Месть колобка»

https://author.today/work/57579?c=6074957&th=6074957

Когда, как говорят, язык хорошо подвешен, нести можно и полную чушь,  все будут сидеть, развесив уши. 

Легко, забавно, бред, конечно, полный. 

Читается быстро, по большей части нигде глаз не застревает, но от обилия действующих лиц в вашем боевичке нить повествования теряется. Была ли нить? Хотя,может, там и не нить, а кот клубок в клочья драл. Кто ж знает, как такое оценивать, логика бредовая, герои бредовые (зато целая куча), тема... что там с темой-то? пенсионная реформа? Язык балабольский, эдакий апгрейд пионерского лагеря, когда можно нести все подряд и валить в одну кучу, летели два крокодила, один зелёный, другой налево. К теме конкурса подходит 

Логичность - 10

Сюжет - 5

Тема - 5

Диалоги - 6

Герои - 7

Стиль и язык - 8

Острота и впечатление - 8

133 на 141 С. Шилов «Месть колобка»

Когда, как говорят, язык хорошо подвешен, нести можно и полную чушь,  все будут сидеть, развесив уши. 

Легко, забавно, бред, конечно, полный. 

Читается быстро, по большей части нигде глаз не застревает, но от обилия действующих лиц в вашем боевичке нить повествования теряется. Была ли нить? Хотя,может, там и не нить, а кот клубок в клочья драл. Кто ж знает, как такое оценивать, логика бредовая, герои бредовые (зато целая куча), тема... что там с темой-то? пенсионная реформа? Язык балабольский, эдакий апгрейд пионерского лагеря, когда можно нести все подряд и валить в одну кучу, летели два крокодила, один зелёный, другой налево. К теме конкурса подходит 

Логичность - 10

Сюжет - 5

Тема - 5

Диалоги - 6

Герои - 7

Стиль и язык - 8

Острота и впечатление - 8

Спасибо

Вопрос от 133. Если 140 читать не надо, то можно читать только 9 рассказов? 

133 на 139

https://author.today/work/90562?c=6039910&th=6039910

Kinini Ядрен батон

Вопрос первый: где лопата?

Вопрос второй: если рассказ теперь можно послушать, письменный вариант уже можно не вычитывать? 

Куча ошибок, штампов, «... сбивающего прохожих. Проходящие мимо...». Нельзя так. А главное, в чем смысл происходящего? Если это юмор, то где лопата, после которой смеяться? 

Герои не прорисованы, интриги нет, диалоги шаблонно-искусственные (или есть где-то люди, реально так говорящие?). Нельзя, конечно, сказать, что сюжета нет, он в принципе всегда есть, но о чем история? Что сказать-то хотели? Что бардак везде? Что если монстров спреем побрызгать, то их и сожрать можно? В итоге, даже не поржать. 

Логичность - 1

Сюжет - 1

Тема - 1

Диалоги - 1

Герои - 1

Стиль и язык - 1

Острота и впечатление - 1

133 на 139

Вопрос первый: где лопата?

Вопрос второй: если рассказ теперь можно послушать, письменный вариант уже можно не вычитывать? 

Куча ошибок, штампов, «... сбивающего прохожих. Проходящие мимо...». Нельзя так. А главное, в чем смысл происходящего? Если это юмор, то где лопата, после которой смеяться? 

Герои не прорисованы, интриги нет, диалоги шаблонно-искусственные (или есть где-то люди, реально так говорящие?). Нельзя, конечно, сказать, что сюжета нет, он в принципе всегда есть, но о чем история? Что сказать-то хотели? Что бардак везде? Что если монстров спреем побрызгать, то их и сожрать можно? В итоге, даже не поржать. 

Логичность - 1

Сюжет - 1

Тема - 1

Диалоги - 1

Герои - 1

Стиль и язык - 1

Острота и впечатление - 1

133 на 138

https://author.today/work/95126?c=6017270&th=6017270

С. С. Шарапов Новая жизнь

Безграмотный бред. Какой тут отзыв ещё писать на 500 знаков? Это как же нужно не уважать своих читателей, если автор сам не удосужился перечитать своё творение? Что за наглая рожь там на диване? Про ошибки, который автор, видимо, и при повторном прочтениИ не заметит, вообще молчу. «Собутыльники», так гг ещё и алкаш? Это его собутыльники? О чем история? В чем смысл? Давно бардак не разгребали. Мораль такова: не все, что приходит в голову, следует записывать. Бред далеко не каждого гениален. И тем более не в таком нагло-безграмотном оформлении. Логика изложенного инопланетная, тему уборки под угрозой смерти, могли бы оставить при себе. Героев нет, одни мокрые штаны. Диалогов очень много, отличился. 

Логичность - 1

Сюжет - 1

Тема - 1

Диалоги - 1

Герои - 1

Стиль и язык - 1

Острота и впечатления - 1

Безграмотный бред. Какой тут отзыв ещё писать на 500 знаков? Это как же нужно не уважать своих читателей, если автор сам не удосужился перечитать своё творение? Что за наглая рожь там на диване? Про ошибки, который автор, видимо, и при повторном прочтениИ не заметит, вообще молчу. «Собутыльники», так гг ещё и алкаш? Это его собутыльники? О чем история? В чем смысл? Давно бардак не разгребали. Мораль такова: не все, что приходит в голову, следует записывать. Бред далеко не каждого гениален. И тем более не в таком нагло-безграмотном оформлении. Логика изложенного инопланетная, тему уборки под угрозой смерти, могли бы оставить при себе. Героев нет, одни мокрые штаны. Диалогов очень много, отличился. 

Логичность - 1

Сюжет - 1

Тема - 1

Диалоги - 1

Герои - 1

Стиль и язык - 1

Острота и впечатление 1

133 на 137

А. Иванушкин Кондуктор Лю

https://author.today/work/79342?c=6011106&th=6011106

Своеобразно.

Не понюхал носки - перл. Погрузившись в стиль повествования, на моменте вкатившейся розовой шишки, представилась розовая шишка.

Хватит ржать. Итого:

Язык хорош, кое-где перегнули, но в целом, хорошо. 

Все логично, на Лю и Юл должен найтись. 

А история вроде есть, но ее вроде нет. Очень смущает объём. 

Логичность: для Лю есть Юл, для веревки шея. Все это в бредовом контексте, почему нет. 

А вот с сюжетом, вот он есть и его вроде нет. Здесь и проявляется проблема трёх абзацев.

И на остальное материала мало. 

Язык хорош, но начали с довольно подробного описания, а потом совсем ничего. От героев оригинальные, но все ещё заготовки, от мира ноль. 

Логичность - 7

Сюжет - 3

Тема - 7

Диалоги - 5

Герои - 5

Стиль и язык - 9

Острота и впечатления - 7

Своеобразно :))))

Не понюхал носки - перл. Погрузившись в стиль повествования, на моменте вкатившейся розовой шишки, представилась розовая шишка :))) 

Хватит ржать. Итого:

Язык хорош, кое-где перегнули, но в целом, хорошо. 

Все логично, на Лю и Юл должен найтись. 

А история вроде есть, но ее вроде нет. Очень смущает объём. 

Логичность: для Лю есть Юл, для веревки шея. Все это в бредовом контексте, почему нет. 

А вот сюжетом, вот он есть и его вроде нет. Здесь и проявляется проблема трёх абзацев. 

И на остальное материала мало. 

Язык хорош, но начали с довольно подробного описания, а потом совсем ничего. От героев оригинальные, но все ещё заготовки, от мира ноль. 

Логичность - 7

Сюжет - 3

Тема - 7

Диалоги - 5

Герои - 5

Стиль и язык - 9

Острота и впечатления - 7

133 на 136 

З. Зарипов Вражеская Пропаганда 

https://author.today/work/59367?c=6009249&th=6009249

Второй абзац «я тоже устал». А кто устал первым. У вас там война, так что сравнение «как под забором в луже валялся» не в тему. «Скулы заострились ещё сильнее, чем обычно» - они обычно менее заостряются? 

Привал номер один: съели собаку, потащили котёл. Сразу привал номер 2 (поели, можно теперь поспать; поспали - поесть).
В середине где-то: «я понял, что он хочет... не понимал его слов...я, наконец, понял ... [в конце концов потом ещё] дошло». Это же не самое проблемное слово в плане синонимов, сообразил бы уже, осенило его. 

Определитесь уже  то ли или толи, отделяете значит запятыми или нет, причастные обороты перед местоимениями отделяются и т. д. по части пунктуации, кошмар в общем. 

Последний баллон, последний боеприпас и снова последний баллон - да поняли уже, что ничего не осталось!!!

Чтобы - слитно. 

Ладно, идёт себе какая-то там история и идёт. А в конце автор пишет диалог, (видимо, чтобы все всё поняли и не предъявляли ему претензий, типа «прочитал - ничего не понял») и выставляет своих героев дебилами. Если они живут в этой реальности, воюют там, зачем они объясняют друг другу что к чему? И ведь гг только только очнулся после укола. Ну как раз время пофилософствовать. 

Логичность - 1

Сюжет - 1

Тема - 5

Диалоги - 1

Герои - 1

Стиль и язык - 1

Острота и впечатление - 1

З. Зарипов Вражеская Пропаганда 

Второй абзац «я тоже устал». А кто устал первым. У вас там война, так что сравнение «как под забором в луже валялся» не в тему. «Скулы заострились ещё сильнее, чем обычно» - они обычно менее заостряются? 

Привал номер один: съели собаку, потащили котёл. Сразу привал номер 2 (поели, можно теперь поспать; поспали - поесть).
В середине где-то: «я понял, что он хочет... не понимал его слов...я, наконец, понял ... [в конце концов потом ещё] дошло». Это же не самое проблемное слово в плане синонимов, сообразил бы уже, осенило его. 

Определитесь уже  то ли или толи, отделяете значит запятыми или нет, причастные обороты перед местоимениями отделяются и т. д. по части пунктуации, кошмар в общем. 

Последний баллон, последний боеприпас и снова последний баллон - да поняли уже, что ничего не осталось!!!

Чтобы - слитно. 

Ладно, идёт себе какая-то там история и идёт. А в конце автор пишет диалог, (видимо, чтобы все всё поняли и не предъявляли ему претензий, типа «прочитал - ничего не понял») и выставляет своих героев дебилами. Если они живут в этой реальности, воюют там, зачем они объясняют друг другу что к чему? И ведь гг только только очнулся после укола. Ну как раз время пофилософствовать. 

Логичность - 1

Сюжет - 1

Тема - 5

Диалоги - 1

Герои - 1

Стиль и язык - 1

Острота и впечатление - 1

https://author.today/work/94967?c=5997930&th=5997930

133 на 135

Е. Чернышова Алиса против предательства

И где шок, сюрприз и компания? Последний абзац, что Алиса все подчистила? Ну прям шокировали! 

Прямо и честно: не понравилось. 

Самый большой минус - скучно. Если бы не было нужно...

Первое же предложение: после ! пишем с большой буквы. — П! — а. — П. 

И ещё в паре мест прямая речь хромает. А ведь, как говорят, по одежке встречают. 

К чему первый диалог с Мишаней? Сказать, что напились, так и так было понятно. 

Художественности ноль. Штампов куча (демократичность цен, вопросы терзали душу, интерес победил). 

Психологизма не нагнали, герои не прорисованы, политическая ситуация наброском, мир вообще отсутсвует. 

Мелкие куски в рассказе — то ли главы то ли подглавы никогда не работают на пользу при таком мелком размере произведения. 

Не понравился стиль повествования, «блогерский». Все, что нужно было раскрывать, и герои, и сюжет, и интрига - поданы штрихами в штамповом оформлении  

Логичность - 3

Сюжет - 3

Тема - 3

Диалоги - 1

Герои - 1

Стиль и язык - 3

Острота и впечатления - 1

133 на 135

Е. Чернышова Алиса против предательства

И где шок, сюрприз и компания? Последний абзац, что Алиса все подчистила? Ну прям шокировали! 

Прямо и честно: не понравилось. 

Самый большой минус - скучно. Если бы не было нужно...

Первое же предложение: после ! пишем с большой буквы. — П! — а. — П. 

И ещё в паре мест прямая речь хромает. А ведь, как говорят, по одежке встречают. 

К чему первый диалог с Мишаней? Сказать, что напились, так и так было понятно. 

Художественности ноль. Штампов куча (демократичность цен, вопросы терзали душу, интерес победил). 

Психологизма не нагнали, герои не прорисованы, политическая ситуация наброском, мир вообще отсутсвует. 

Мелкие куски в рассказе — то ли главы то ли подглавы никогда не работают на пользу при таком мелком размере произведения. 

Не понравился стиль повествования, «блогерский». Все, что нужно было раскрывать, и герои, и сюжет, и интрига - поданы штрихами в штамповом оформлении  

Логичность - 3

Сюжет - 3

Тема - 3

Диалоги - 1

Герои - 1

Стиль и язык - 3

Острота и впечатления - 1

Велели дополнить, потому что 635 символов недотягивают до 500.
Так что повторюсь:

133 на 134
И. Рован  Корзинка со звёздами
https://author.today/work/17986?c=5968418&th=5968418

Рассказ читается довольно легко легко. Что мешает поставить высшие оценки:
* Мужская речь отличается от женской. И эти термины действительно существует (ссылаюсь на комментарий автора).  Читая ворчания отца, представляется не мужик, а обычная брюзжащая недовольная жизнью женщина, поскольку подковырну  к дочери сформулированы женским языком, то есть с использованием языковых средств, характерных для женской речи. Минусуем с диалогов, логичности и впечатления.
* Пятилетняя Яна с «мы тебя уже заждались» (ок, бабушка воспитывает). Все к той же теме: Не верю вашим героям.
* Корзинка, оставшаяся на диване. Если гг от горя спятил и придумал себе дочь - откуда корзинка. Если дочь реально стёрли - зачем улики оставили.
В целом, хорошо, грамотно, читается с интересом.
Добавлю, что описание миров разочаровало. Выталкивая героев за пределы реальности, автор вообще сере руки развязывает, а пузыри и линии — как минимум скучноваты.
Логичность - 7
Сюжет - 7
Тема - 7
Диалоги - 7
Герои - 7
Стиль и язык - 8
Острота и впечатления - 5

133 на 134

И. Рован  Корзинка со звёздами

https://author.today/work/17986?c=5968418&th=5968418

Рассказ читается довольно легко легко. Что мешает поставить высшие оценки:

* Мужская речь отличается от женской. И эти термины действительно существует (ссылаюсь на комментарий автора).  Читая ворчания отца, представляется не мужик, а обычная брюзжащая недовольная жизнью женщина, поскольку подковырну  к дочери сформулированы женским языком, то есть с использованием языковых средств, характерных для женской речи. Минусуем с диалогов, логичности и впечатления.

* Пятилетняя Яна с «мы тебя уже заждались» (ок, бабушка воспитывает). Все к той же теме: Не верю вашим героям.

* Корзинка, оставшаяся на диване. Если гг от горя спятил и придумал себе дочь - откуда корзинка. Если дочь реально стёрли - зачем улики оставили.

В целом, хорошо, грамотно, читается с интересом.

Добавлю, что описание миров разочаровало. Выталкивая героев за пределы реальности, автор вообще сере руки развязывает, а пузыри и линии — как минимум скучноваты.

Логичность - 7

Сюжет - 7

Тема - 7

Диалоги - 7

Герои - 7

Стиль и язык - 8

Острота и впечатления - 5

635

133 на 134 И. Рован  Корзинка со звёздами 

https://author.today/work/17986?c=5968418&th=5968418

Читается легко. Что мешает поставить высшие оценки:

Мужская речь отличается от женской. И читая ворчания отца, представляется не мужик. Подковырки к дочери сформулированы женским языком. Пятилетняя Яна с «мы тебя уже заждались» (ок, бабушка воспитывает)Корзинка, оставшаяся на диване. Если гг от горя спятил и придумал себе дочь - откуда корзинка. Если дочь реально стёрли - зачем улики оставили.

В целом, хорошо, грамотно, читается с интересом. 

Логичность - 7

Сюжет - 7

Тема - 7

Диалоги - 7

Герои - 7

Стиль и язык - 8

Острота и впечатления - 5

Читается легко. Что мешает поставить высшие оценки:

Мужская речь отличается от женской. И читая ворчания отца, представляется не мужик. Подковырки к дочери сформулированы женским языком. Пятилетняя Яна с «мы тебя уже заждались» (ок, бабушка воспитывает)Корзинка, оставшаяся на диване. Если гг от горя спятил и придумал себе дочь - откуда корзинка. Если дочь реально стёрли - зачем улики оставили.

В целом, хорошо, грамотно, читается с интересом. 

Логичность - 7

Сюжет - 7

Тема - 7

Диалоги - 7

Герои - 7

Стиль и язык - 8

Острота и впечатления - 5

Правила допускают оскорбление автора в комментариях? 

«Не влезай — убьёт» https://author.today/work/92430