Заходил
В России право не прецедентное, а цитату из статьи закона я уже приводил. Она вполне объясняет причины наступления административной ответственности без необходимости привлекать речевки из повесточки и отвергать аргументацию по несоответствию символу веры.
Сейчас уже никакой, а что там раньше было - неизвестно.
Ну да, я как раз по этой статье свой разбор и писал, за отсутствием прочих источников.
Я о том, что следователю неоткуда узнать достоверно, как была нанесена травма. Есть отец и есть труп ребенка, который ничего не может рассказать. Вскрытие может показать, что ребенок ударился головой и другими частями тела, но не сможет ответить на вопрос, его швырнули об стенку, уронили на пол или сильно ударили чем-то. Поскольку в моем понимании полуторамесячный ребенок, которого "швырнул об стенку" взрослый мужик, расшибется сразу насмерть - мне здесь видится некоторая неопределенность.
Не думаю, что у нас есть возможность этот вопрос прояснить, просто отмечаю, что эта точка не может быть 100% установлена.
Понятно, спасибо. Я не предполагал, что это может быть настолько дифференцируемо по результатам судмедэкспертизы.
Всё это будет правдой ровно тогда, когда
Аргументируйте, плз, не надо сползать в вывсеврёти
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А теперь учитывает тот факт, что Даша отпускает Галю каждое утро, потому что у Гали, скажем, ребенка надо отводить в садик, и абсолютной нормой вещей считается, что Даша ежедневно приходит на час позже, и Галины косяки (А они случаются) никому никогда не приходит с голову связывать с дашиным отсутствием?
Вот этого придуманного вами "факта" в приведенной мной аналогии нет.
Но столь лобовые попытки передернуть преизрядно веселят, да.
По-моему, вы не поняли, зачем приводилась эта аналогия, и продолжаете дорисовывать ее своими цветами.
Судьба Даши и Гали меня не интересует. Я попытался показать ситуацию на Даше, Гале и коробке, поскольку любые объяснения на папе, маме и ребенке натыкались на непробиваемое слепое пятно "маму наказали за то, что оставила ребенка с папой, все, что этому противоречит, заведомо неверно и рассмотрения не заслуживает". Понятно, что можно дорисовать и опаздывающую Дашу, и Галю с возможностями Супермена, и пятитомную серию про попаданца в коробке, но это уже будет не аналогия, а совершенно другая выдуманная ситуация.
Я выше уже несколько раз аргументировал свою позицию, в том числе и с объяснением относительно вашей. Можете попробовать контраргументировать - но именно аргументировать, а не ссылаться на то, что "все знают", "так принято", или говорить про невидимую половиной комментаторов черную дыру. Я начинаю с данных в статье прокуратуры, и дальше через корпус законов показываю, как именно с точки зрения закона трактуется то или иное действие матери на каждом этапе - приводя к обоснованию административной ответственности матери. Покажите мне, где я ошибся. Где неправильно прочел статью закона. Где ошибся в логическом выводе. Где не учел какой-то законодательный акт. Тогда мы можем продолжить этот разговор конструктивно. Но возражения вида
какой такой недосмотр-то? Где недосмотр? То есть вот это и есть та невидимая примелькавшемуся глазу черная дыра в комнате - "оставить с отцом=недосмотр", потому что отец, ну вы же понимаете, не вполне
- это не аргументы, они обрывают цепочку обсуждения, в них нет ничего, на что можно далее возразить или с чем можно далее согласиться.
Смотря что считать таковой. С точки зрения жившего в 90х, мы уже в ней.
Если исключить "в башке", то описана текущая ситуация
Тогда просто экстраполировать наблюдаемое. Цифровизация нас уже окружила.
Тут кому как. Кто-то и в пустыне в оазисе утонет.
Комментарий на полях: если человека "выключать" на пересменок, то для человека, субьективно, будет непрерывный рабочий день, месяцами и годами. Что-то не кажется мне, что психика это выдержит.
Ну тут кому как. У меня от обоих стражей скорее блевотный рефлекс, как от дедпула в DC. Бивис энд Квилл do America.
Великая потаенность этой легенды связана с тем, что для этого не нужны специальные программы. Браузера достаточно.
Для начала хотя бы понимать, 20 Мб это fb2 или zip ? :)
Если, видя, что твоя специализация становится ненужной и бесполезной, ты сидишь ровно и гордишься своими знаниями - это одна сказка. Если ищешь, как можно будет приемлемо жить дальше - совершенно другая.
Да, выбор направления движения - это решение, имеющее последствия, зачастую неочевидные на момент выбора. Никто не гарантирует отсутствие негативных последствий. Но когда ты встречаешь эти последствия, только от тебя самого зависит, как именно ты будешь двигаться в изменившейся ситуации.
"Каждому в дверь когда-то постучится удача. Только большинство в этот момент окажется не дома, а будет в ближайшем кабачке ныть в жилетку случайному собутыльнику" (с) не помню кто.
По-моему, вся эта ветка (да и не одна она) - это соревнование по страдательному залогу и меряние глубиной задницы.
И попробуйте счесть их опасения безосновательными, однако...
Видать, кто-то сказал Raise Dead виджету последних комментов.
Так флибустянские золотые сундуки - это автономный информобъект. Как Петров и Боширов. Неважно, были ли они, не были, все равно виноваты по факту декларации :)
Без понятия, была ли она там и есть ли, но даже если и - какое отношение кнопка "donate" имеет к рекламе? Это скорее шляпа у выхода с квартирника.
Кстати, помнится, годы назад то ли на флибусте, то ли на либрусеке попробовали распределять донат читателя авторам пропорционально количеству скачанных книг. В сети разгорелся срач "аааа, сволочи, подачками откупаются!!!", на чем дело и кончилось.
Ну, на мой взгляд есть три качественно разных подхода: заплати и лети, нам другие заплатят за посмотреть как ты летишь, и хочешь плати а хочешь так лети. Реклама - второй подход, донат - третий. А кто из них больший доход генерит вопрос открытый и от тысячи причин зависящий.
Книгов показывать?
Нельзя после знакомства со всеми возможностями и удобствами, что предоставляет АТ, вот так взять и пойти морокаться с торрентами, скачками-закачками, конвертерами форматов, загрузчиками в смартфон.
Ну ок, художественный прогиб до щелчка зафиксирован.
А если серьезно - АТ вполне приемлемая читательная среда, но нормальная читалка или нормальное приложение типа кулридера + файловая библиотека намного удобнее. По целому ряду причин, начиная с возможности офлайн работы и нормальной организации библиотечного архива. Организуйте в АТ приложении библиотеку на три-четыре сотни томов, чтобы в ней можно было легко найти желаемое, сидя на заштатном полустанке без интернета, или летя в самолете. Я уж не говорю - добавьте туда с десяток книг, купленных на крузворлде или подаренных авторами. С файлами-то это на раз-два делается.
Ну и мелочи типа невозможности отстройки тапзон экрана или неперестройки поля отображения при активной визуальной навигации.
"Если нормальной машины не видал - наши ВО КАКИЕ!"
Семи гомов будет достаточно. С остальными они сами договорятся.
В 91 году эти тесты "появились" в официальной экспертизе, обычным людям не доступной. Возможность этот тест сделать обычному человеку, пусть и задорого - это уже конец 90х.
Помнится, недавно читал зомбиапок с похожей затравкой. Там использовали наркотики и лекарственные ингаляторы для астматиков.
Это да. Но разве твое супервещество не заразно? Без самораспространения что ни делай - всю популяцию не охватишь :(
Ну так какой продукт не возьми, найдется немало людей, его не использующих. Придется рассчитывать перекрытие аудиторий, задача геморройная и вероятностная по сути своей. А заразная шняга достанет всех, кроме единичных отшельников и аскетов, да и те под вопросом (кто-то же им еду/воду/расходники таскает - значит, контакт есть).
Так что если технология позволяет саморазмножение с заражением - стоит подумать в эту сторону. Эффективная модель.
...и после завершения сеанса наступает Битва Трактовок...
Мне чертовски нравится формулировка "они там мешать никому не будут" :)
Да она и в фидо недолго здоровой оставалсь. Люди-то, мессир, все те же..
И невидимый пиксель, который следит за тобой, %USERNAME% :))))
А это точно были судьи из кассации, или мошенники из налоговой, убедившие всех что они судьи? :)
В таких письмах угрожают не аккаунтами, а записью под вебкамеру как непосредственно получатель об их содержимое тащится, и рассылкой оных записей по всей (разумеется, с того же компа скачанной) записной книжке. Все же многим будет неприятно, если его начальник, престарелая мама или, скажем, теща получит подобное видео, так что информобъект для шантажа вполне присутствует.
Неоднократно убеждался, что от спамообороны существенно больше вреда, чем от спама.
Ну так в интернете никто не знает, что ты кот...
Ну, еще можно было бы прямо на сцене объявить, что вотпрямщаз идентифицируют себя женщиной, единой в трех лицах. И наблюдать перегрызшихся в реалтайме оппонентов :)
О, оно дописано! Я-то только начало у Круза на форуме видел. Спасибо.
Смотря где. В Москве лайт по умолчанию, но если просишь полный, вопросов не возникает.
Помнится, в 2020 S7 выдвинула промопрограмму "Дешевые авиабилеты из Москвы в Россию в один конец" :)
Сильно подозреваю, что при такой трактовке критичным окажется не размер поселения, а плотность контактов с внешними гостями. Когда поток гостей выходит за рамки гостей персонально чьих-то, которым есть кому объяснить кон и есть с кого спросить за его нарушение - возникает необходимость формализации закона.
Иными словами, если поселение в сто охотников сидит где-то в удаленной долине и к ним иногда заезжает пара торговцев, которые к ним ездят спокон веку и уже не особо-то и чужие - хватает кона. Если поселение в сто торговцев устраивает рынок на площади - приезжим нужен закон, который они могли бы прочитать\послушать\выучить и знать, за что тут рубят бошку а за что приглашают на обед к старейшине. Не своим даже. свои-то и кон знают. Приезжим на своей земле.
"На обоюдоострой рукояти старинного двуручного меча..." (с) не помню
Интересно, какая может быть причина его не включать? Разумная причина, имею в виду, а не желание левой пятки :)
У Берга в "Ночной смене" один из персонажей, Ильяс, аж сам себя идентифицирует как "сын нерусского народа".
Собственно, вы привели неплохой пример того, как "повесточка" захватывает умы и территории. Раз в книге упомянута экология, значит, это книга про экологию, а раз экология там еще и одно из базовых фантдопущений - значит уж точно "из наших" и книгу можно поднимать на знамя как классический пример :)
И на многих сработает.
Вспоминается, как на Зилантконе Крапивина знакомили с Севкой Глущенко :)
Идея, что игрок не был заинтересован в мире, в который попал, вызвала у меня определенное недопонимание. А что вообще такое - быть заинтересованным в игровом мире? Проявлять к нему любопытство, исследовательский интерес, "а что там за углом" - понимаю. Добиваться каких-то результатов, достижений, "ачивок" - тоже понимаю. Оба варианта в книжках этого жанра попадаются. А что значит "быть заинтересованным в игровом мире"? Кому не интересно, тот и не играет.
Насчет "странного манчкинизма" - так в 9 из 10 книжках этого жанра у игрока есть приоритетные цели вне игрового пространства. Он пашет ради спасения жизни (себя или кого-то, не важно), скрывается от кого-то, отбывает наказание (и рассчитывает освободиться в свое время), встречаются и более экзотические расклады - т.е. игра для него это инструмент. Кто-то моет золото в сибирской речке, чтобы заработать на дорогую медицину, а кто-то затем же добывает артефакты в мире игровом. Вы бы не стали в такой ситуации добывать себе в поход намывалку получше, или принципиально мыли бы золото в тазу, патамушта так по канону? Сильно подозреваю, что случись у вас (тьфу три раза) подобная проблема, вам бы было полностью пофигу и на канон, и на традицию, вас бы занимал в первую, вторую и третью очередь вопрос "успею ли?".
Оставшийся 1 из 10 - это тот же самый попаданец, только в детерминированный мир. Жил себе, развлекался, вдруг хлоп и из игры нету выхода, попадос. Что обычно делает попаданец? Первое время он пытается осознать катастрофу и истерически пытаться выйти обратно, потом пытается понять что тут вообще как и как тут можно выжить, потом же (если выжил) начинает обрастать возможностями, умениями и связями, всячески укреплять свое положение и пытаться улучшить жизнь хотя бы себе, любимому, и какому-то ближнему окружению. В случае "срыва" первые два шага пропускаем: среда знакомая, возможности не просто известны а просчитаны, и нередко какие-то плюшки с ачивками у персонажа успели набраться. И начинает персонаж, понимая, что тут теперь не туризм а эмиграция, гнездиться в новом мире. Иными словами - манчкинствовать. А мир, напомню, детерминирован, и если обычный попаданец свои спецфишки находит случайно по воле автора - то в мире игровой системы есть считаемые правила, счетные параметры, и нахождение спецфишки можно заранее запланировать. Да, гораздо веселее найти артефакт в дорожной пыли, чем раз за разом долбать монстру там, где он периодически "дропается", и качать те характеристики, которые повышают шанс "дропа". Но найдешь артефакт или нет - неизвестно, и даже неизвестно где шансы есть, а где и нету. Из монстры же он рано или поздно выпадет, вероятность считаема, прогноз понятен. А игроку жить охота.
Когда же игрок укоренится, заматереет, раскабанеет и огаремится - возможно, он сможет себе позволить "заинтересованность в мире", что бы это ни значило. Но до этого еще ж дописать надо...
Написал комментарий к посту Как выглядит реально плохой феминизм
Придуманного вами "факта" в приведенной аналогии нет. Не надо врисовывать черную дыру еще и в эту картинку.
Административная ответственность наступает за нарушение соответствующих статей закона, а не за отклонение от "абсолютной нормальности" или "нормы вещей". Если закон нарушен - объяснение "у нас все всегда так делают, тут так принято, такая норма" не избавляет от ответственности. И закон как раз полностью симметричен.