Telefaust

Вторая - ОК

"Энциклопудия" (с) старый бородатый анекдот

Не только. Но большинство - управляемая масса, а уж при показанном образе врага тем более. "Сапогами, сладострастно хакая".

Потому что у длинного промпта процент использования инфы - классическая "ванна", высокие начало и конец с провалом в середине.

Помнится, в 90х у нас в конторе это называлось "кофе по-купечески", хе-хе. 

Только запрет на использование ИИ на государственном уровне.

"Назад к колесу и рычагу" (с) Саймак

Все так, но охота на нейрослоп - это уже религиозное. А жреца, как известно, не переспорить :)

Причем недолго.

Такое и с обычными текстами случается :)

написанное ручками, не нюхавшее нейросетей, сколько я кидала  своих текстов новых и старых, что-то из классики и т.п., видит как  человеческое.

При этом в ленте "последних комментариев" буквально рядом с этим постом два соседних рассказывают, что стоит писать грамотно, сложными предложениями, не дай бог с деепричастными оборотами - и детектор тут же находит ИИшность.

Все-таки великая битва с нейрослопом - это религия. Даже крестовые походы периодически стихийно собираются :)

Вот человек нашел лом. Крутая такая, увесистая штука, много чего может. И вот человек пытается жонглировать ломом - регулярно получая по спине и прочим частям тела. Пытается писать ломом, макая его в чернильницу -то чернильницу разобьет, то кляксу посадит, то буква мимо листа нарисуется. Пытается подпоясаться ломом - а он, зараза, не гнется. И, отложив лом, человек пишет грустную статью о том, что все пропало, ломы ни на что не годны, а будущее печально и ломами изувечено.

А за кадром где-то на стройке работники с ломами выполняют задачи с опережением графика.

Извини, но эта статья воспринимается именно так.

Что же по вопросам...

1. Разумеется нет. Любая фактура от нейронки требует верификации, это азы работы с нейросетями.

2. А что такое "живое человеческое сочувствие"? Грустный смайлик под жалобным постом? Что-то другое нынче только в очень узком кругу встречается, в который нейронке не попасть - она не умеет посидеть с тобой на кухне за чаем или не чаем.

3. Уязвимыми делает отношение к жизни, общественный договор, если угодно. Понятие "снежинка" заметно старше нейросетей. А снежинки выросли и стали взрослыми, не перестав быть снежинками.

4. Нет. Тот, кто реально работает с нейросетями, знает, сколько приходится возиться для получения нужного результата. А для остальных есть Шпитцер и его прекрасные идеи, не отличающие сайт от компьютера, но уверенные, что знают, где сидит сатана. Как и раньше, 10% делают, 90% ждут ложечку в ротик.

5. Полностью - нет, фанаты найдутся у чего угодно. Массово - да. Будет масслит, который вполне себе дойдет до генеративной сериальной литературы "клодушка, миленький, а что было дальше-то?". Будут тексты ручной выделки типа нынешнего АТ. Полагаю, поделят рынок примерно три к двум. И будет процент-полтора любителей старой классики.

Возвышение классической литературы держится в основном на двух столпах. Первый - те, кто продрались через тяжеловесность Толстого и выверты Достоевского, потратили время и силы, и сами себе это оправдали величайшей значимостью результата (заметка на полях - это не осознаваемый механизм, людям вообще свойственно считать усталость мерилом результата). Они будут агрессивно топтать любого, кто посмеет назвать старую литературу плохой или устаревшей - потому что иначе как же это, это что же, они на фигню, что ли, силы тратили? Второй - это каскадное образование, "классикой называется то, что обучены называть классикой учившиеся у тех, кого научило считать это классикой предыдущее поколение". Отличным примером может служить "капитал" Маркса или там "Как закалялась сталь", негативно заикнуться про которые еще при моей жизни было ну совершенно невозможно. Сменилась политика, флюгера школ повернулись по ветру - и опаньки, внезапно это уже и не классика, и ругать можно, и читать не обязательно, и вообще.

Если это убрать - останется малый процент тех, кто действительно нашел в этих книгах что-то свое, они и будут читать старую классику. В конце концов, я лично знаком с человеком, который читает и перечитывает Сократа и ему оно нравится.

Не будь сейчас так фигово с дронами в городе - это мог бы быть неплохой стартап :)

Полагаю, при попытке прорыть туннель в Питере можно узнать много интересного - включая такое, о чем потом рассказать не получится.

Впрочем, в любом крупном городе с историей расклад аналогичный.

Последнее время все чаще в местах, где раньше было разделение, теперь совмещение. И стрелка на поворот горит одновременно с зеленым для пешеходов. Просто на стрелке еще и человечек нарисован, напоминание, хе-хе.

Ну да. Типографии тоже пох. Как и издательству - вряд ли я единственный им о той ошибке сообщил :)

Да ладно порядок частей, у меня на полке ПСС Хайнлайна стоит, в котором в одном из томов на обложке одна книга, а под обложкой - совершенно другая...

Уж очень люди нынче избалованы. Не доводилось им читать полуслепые копии, когда половину букв угадываешь, или не менее слепые "распознавайки" времен самого начала электронных книг. Теперь книжку надо подать на блюдечке с голубой каемочкой, да подобранную под настроение, да с гарниром из соответствующих отзывов...

Добавлю в коллекцию крипто-обоснуев: стоит задуматься, почему бы это так продвигается мысль о том, что на Луну летали в Голливуде, и кому бы это оно выгодно, чтобы многие так думали, а? :)))

(голосом Птицы Додо: Хе-хее...)

Первая же фраза содержит аж четыре вчитывания в мои слова ваших собственных смыслов. 

Вы с таким азартом 

Никакого азарта. Повторюсь, я увидел заведомо, по факту неверный тезис и ему возразил. Вам это может не нравиться - но факты вещь упрямая, и не исчезают оттого что не нравятся вам.

начали рекламировать флибусту, 

Возможно, для вас это будет новым знанием, но "рекламировать" и "обсуждать" - существенно разные понятия.

о которой вы все  знаете, 

Далеко не все. Но достаточно, чтобы видеть неверность вашего тезиса о "захирении флибусты". 

то естественно возникает закономерный вывод о том, что вы там и  читаете.

Этот вывод "естественен" и "закономерен" лишь в вашем восприятии, которое, судя по всей этой дискуссии, весьма предвзято. Если я пишу, скажем, про рост цен на бензин - это не значит, что я нефтяник или финансист, это даже не значит, что у меня есть машина, и уж всяко не дает "естественных" оснований делать "закономерные" выводы о том, на чем езжу я сам, хе-хе.

Дальше на два с лишним абзаца вы описываете тяжелую долю продавца книг, которому нехватает денег на рекламу и обратной связи от пиратов. Полагаю, это ответ на мою реплику о малом количестве купленных вами книг, потому что ни к обсуждаемому тезису, ни ко всей остальной дискуссии это никак не относится. 

не верю, что человек, который читает что-то на пиратских сайтах, придет сюда покупать

переходить с пиратского сайта на АТ нет никакого смысла.

Для вас - возможно. Тем не менее примеров обратного хватает даже в комментах под этим постом, так что от всей аргументации остается только "не верю". С верой же спорить бессмысленно, там просто нет объекта аргументации.

И не могу не заметить, что в подтверждение своего первого неверного тезиса вы за всю дискуссию так и не смогли выставить ни одного аргумента.

Я смотрю, этот подход традиционен - когда кончаются аргументы, надо сделать из оппонента соломенное чучелко, отнести к какому-то неприличному классу и облить со всей непримиримостью class action. И в пираты-то меня записали, и руки-то мне не подадут, и про нейрослоп-то я лицемерю... И все это только ради того, чтобы не признать, что был неправ. Способные к ведению нормальной дискуссии все еще хтоническая редкость. Печаль-тоска.

Особенно смешно, что меня, человека со 130+ купленных только здесь книг, обвиняет в литературном воровстве не купивший и полусотни :)

И да, вишенка на тортике. Я здесь как раз чтобы покупать. Книжки-то можно найти во множестве мест, а здесь удобно именно что заплатить автору, не разводя каждый раз дурной осинт в поисках номера его кошелька, и не теряя лога за что уже заплачено. У некоторых авторов тааакие тараканы в плане взять денег за свои книги, что я уж лучше через посредника, тем более что этот конкретный посредник пять концов, как литрес, не накручивает. К тому же последнее время напрямую автору платить еще и небезопасно бывает.

Когда кончаются аргументы и начинается переход на личности - разговор перестает быть интересен. 

С биографией наверняка нет, личная история быстро расходится даже у близнецов. А с ФИО и датой рождения - найдется с весьма немалой вероятностью.

Именно. Никаких фактических причин считать флибусту хиреющей нет. 

1. Флибуста существует ровно одна. Разные адреса - это лишь способы доступа. И, кстати, до книг двух упомянутых мной ранее библиотек можно добираться вообще не через сайт - есть телеграмботы, есть фулфид с обновлениями... Вопрос технологии.

2. Качественность наполнения - понятие субъективное. Хлама там, как и в любой библиотеке, хватает, но когда нужно проверить цитату из книги, выпущенной не в последние месяц-два - практически всегда эта книга обнаруживается в одном из двух упомянутых источников. Исключения единичны. 

3. ...Миры Олди, Крузворлд, Драгонбаза, фикбук и множество прочих подобных мест. Одно из свойств пиратского источника - всеохватность. Они из любого источника могут взять, если есть что взять. 

Из Вашей формулировки этого уточнения не следовало никак, она была весьма безапелляционной (за что, полагаю, и минусов накидали).

Что же до уточнения... Для каждого конкретного человека веса у всех этих затруднений - разные. Кому-то проще заплатить, кому-то проще зайти через всякие средства, кто-то вообще не через сайт книжки качает (есть у пиратов такая штука, как фулфид и ежемесячные/недельные/дневные архивы, например). Пираты вообще очень неплохо умеют в удобство, а еще у них присутствует недоступная легальному источнику всеохватность: на одном и том же пиратском источнике будут и книги с АТ, и книги с Литреса, и изданное одним издательством, другим издательством, третьим, пятым, и даже выложенные автором на своем сайте и нигде более (да, такое встречается) или не продаваемые никем именно сейчас из-за судебных разборок за права. Кто-то не считает правильным "пачкаться" об пиратские сайты, кто-то считает "халяву" системно неправильной, кто-то из принципа за книги не платит. Люди разные, подходы у них разные, и считать, что ими управляют только деньги, и платят они за книги только по недоступности бесплатных вариантов - серьезная ошибка.

При чем тут судебные приставы и совпадения в фамилиях?

При том, что даже для редких ФИО вполне могут найтись полные тезки; мало того - полные тезки, родившиеся в один день. Просто потому что людей ну очень уж много.

Вы высказали заведомо неверное утверждение. Я привожу контраргументы.

Вы забываете, что писали комментом назад?

Можно взять бесплатно - возьмут бесплатно.

Далеко не все. Далеко не всегда. Я пишу об этом.

А нормально или ненормально, что "пиратские" ресурсы существуют - это вопрос для пикейных жилетов. Такие ресурсы существуют, это реальность, данная в ощущениях. Стереть их из реальности способа пока не придумано. Так что возможность взять бесплатно есть всегда, и сам факт существования покупателей электронных книг опревергает Ваш тезис.

Главный враг доходов авторов СШК

Главный враг доходов авторов СШК - супермаркет. Там пиво есть.

Почему пиратские сайты не закрывают, вот что непонятно.

Да руки коротки просто. Эквадор, например, конвенций не подписывал - и с либрусеком много лет нихрена сделать не получалось. Потом вроде подтянули под какое-то местное нарушение и на что-то даже осудили, но, судя по непрерывности потока новых книг, эффекта никакого от этого не было.

Где сидит флибуста я без понятия, но, скорее всего, тоже в какой-то подобной неконвенционной зоне.

"И что? И все!"

Первая флибуста публиковала только очень популярные СИ. И сейчас она совсем захирела.

Понимаю, что Вам хочется в это верить. Но цифры на табло. Тысяч по 5-8 новых томов каждый месяц, почти 900 тысяч томов на начало этого месяца. Интересно, в сколько раз это больше, чем АТ? Сеть пишет, что на АТ порядка 100 тысяч книг, но отказывается указать дату, на которую эта оценка была верна :)

Основным первоисточником "пиратского" контента в сети были и остаются либрусек да флибуста. Есть еще несколько, подливающих тонкой струйкой в этот поток, цокольный тот же. Основная же масса видимых в сети "пиратских сайтов с рекламными флагами" - это одноразовые зеркала, поднимаемые наивными ребятами с уверенностью "а нас-то за что?". 

Довольно много читателей будут платить довольно многим авторам, даже если кассу придется с матом выкапывать из завалов бесплатной пиратки. И довольно много читателей не будут платить из принципа, даже если книжку придется переснимать с монитора на пленочную камеру. 

Мир не черно-белый.

нужно закрывать пиратские сайты

Тривиально: ниасиливают. Нету ни у кого методов против Кольки Сапрыкина. Больших "центральных пиратских" точек всего-то две, они общеизвестны, но сделать с ними ничего не удается уже много лет. Зато всякие мелкие зеркала, которые технически поднимаются быстрее, чем подписывается постановление РКН, гасят массово, на чем и жив бизнес многочисленных азапи-стайл сервисов. 

"Сочинение по литературе по сути своей человечно: оно на 90% состоит из воды"

у бумажных копий ресурс ограничен. Обязать онлайн библиотеки приобретать  новые копии по мере "износа", т.е. каждые 500 просмотров/скачиваний?

При всем моем неоднозначном отношении к Литресу не могу не признать, что их "библиотечная" система именно так и работает. Не поручусь за 500, но книга "выдается" на две недели, не может быть выдана двум читателям одновременно и по истечении какого-то (возможно, что и 500) количества выдач более не выдается, пока библиотека не купит ее снова.

Вы явно никогда не имели дела с судебными приставами. Они идентифицируют человека по ФИО и дате рождения. И полные совпадения обнаруживаются настолько регулярно, что в сети полно инструкций "что делать в этом случае".

Люди вообще плохо понимают, насколько это в самом деле дофига - восемь миллиардов, и насколько огромную толпу составляют малые доли процента человеческой популяции. Анекдотические "полпроцента от процента населения", например, это четыреста тысяч рыл, чуть меньше Рязани или почти два Зеленограда. 

С доковидных времен живу на своем почтовике, и единственный, у кого это вызвало неизгладимые проблемы, это Шапин :) да и то ему домен не нравится, а не работа сервера.

Гмейл, яндекс, госуслуги, банки, etc... без проблем. 

Не забывайте их периодически перечитывать. Заряд в ячейках нужно восстанавливать.

Да, это вопрос нескольких лет, если не десятилетия... но лежащая просто в шкафу флешка через время легко может оказаться просто красивым брелочком без единого бита полезной информации.

есть только почтовые сервера принадлежащие большим дядям, а завести свой  личный почтовик, как это было задумано изначально вы не сможете.

Почему?

Не за пять минут настраивается, но вполне реализуемо.

Ну как можно не понять, что ты обманываешь, вымогаешь, воруешь деньги у людей?

Люди себя в чем угодно могут убедить. Помнится, в не очень давние времена мне одна довольно приятная во всех отношениях девушка излагала, что они не телефонным спамом занимаются, а отвечают на интерес пользователя; он ведь на сайт зашел, IP его засветился - значит интерес проявил, а мы, мол, ему помогаем, причем за свой счет, выясняем кто это был, находим контакты, звоним-предлагаем...

Ровно для таких ситуаций была создана система "антифрод", ныне обязательная к использованию операторами связи. 

по нескольку раз в месяц обнаруживаю в ящике

Десяток-другой в день убираю. Правда, у меня нет спамфильтра - он может отшибать полезное, так что предпочитаю проверять сам.

Борьба с мессенджерами вполне осмысленна

Очень спорный вопрос, но сомневаюсь что мы тут переубедим друг друга. 

Не ценят люди своего счастья - у них лифты есть, и этажи горизонтальные...

Капитан ИИ-мерилка - у всех истерика

Судя по тональности дискуссии, Елена - персонаж не исторический, а истерический...

[SARKAZM]

Ну хоть не ватиканский, и то хлеб

Любопытно. А чем Китаю фильмы о путешествиях во времени не угодили?

Когда кто-то доходит "до самого верха по лестнице апелляций" и подает кассационную жалобу в ВС РФ, ВС РФ не обязан принимать эту жалобу к рассмотрению. Он может принять, а может и не принять. На свое усмотрение - точнее, на усмотрение того судьи, которому жалоба поступила, единолично.

По факту к рассмотрению принимается порядка одного процента заявлений. 

Связность. Можно, конечно, объявить весь центр музейной зоной и расселить жителей по окраинам - но транспортная сеть в Питере отнюдь не московская, и схема "московской реновации", если ее применить, очень сильно стукнет по жителям. А переделать транспортную сеть под резко повышающуюся нагрузку тупо негде и некуда, обсуждаемая проблема, если помним, с узких улиц и тротуаров началась. 

Так что именно вариант "снести и выстроить лучше" - наиболее мягкий из возможных. Причем он решается классической ползучей заменой: построить новый дом вместо старого, переселить в него соседний квартал, снести этот самый соседний квартал, построить там новые дома, и т.п. Для всех участников забега, кроме, возможно, самых первых, это переезд в соседний квартал. 

Но - деньги и яйца, яйца и деньги. Причем с деньгами, полагаю, решение найти было бы проще.

Как альтернатива - существует довольно много волонтерских спасательных отрядов. Им, конечно, не платят и не дают ранней пенсии, да и командировки они себе сами обеспечивают... но жизни они спасают постоянно и повседневно. Да и попасть к ним несколько проще, чем в МЧС. 

Ну да, ну да. И определяет безошибочно. А если ошибочно, то это просто учитель недостаточно хороший.

Вопрос-то не в том, определяет или нет. Вопрос в том, что объяснить, как определил, он не может. Он может уже после того, как определил, обосновать уже определенное. Чтобы было наоборот, ему нужно не обоснование каждому примеру расписывать, а разработать логику определения с пошаговыми критериями выбора. А это сложно, долго и не способствует авторитетности :)