Telefaust

Пока что тенденция обратная. Ну а что когда-нибудь тренд развернется - так это всегда когда-нибудь случается. История вообще имеет привычку развиваться по спирали :)

Можно еще фэху BOOKS вспомнить :)

А с тех пор никто не выдавал на публику обоснованных оценок доли пиратства в электронке. Только мнения из головы. 

По оценке то ли АЗАПИ, то ли Литреса примерно восьмилетней давности - в электронке покупается примерно 10% читаемого :)

В приложении АТ, насколько я понимаю, можно читать офлайн примерно как по яндекс-картам ездить без интернета. Какую-то часть читаемого приложение запоминает. Но не все, и что самое важное - ты никогда не знаешь, когда это "не все" закончится.

Может быть, может быть. Не могу утверждать обратного, поскольку не все пиратские сайты видел :)

"как сказать, что в жизни не видел пиратского сайта, не говоря, что в жизни не видел пиратского сайта..." :)

Среди пиратских сайтов есть такие, которые дают возможность скачать книгу и загрузить её в любой ридер.

Примерно все :)

Надеюсь, к 2025 году все повзрослели и больше не верят в благородных  пиратов, которые тратят ресурс, время и деньги на то, чтобы обокрасть  жадных купающихся в роскоши авторов и дать возможность всем бедным  достойным людям читать? Мы ведь понимаем, что в большом мире никто и  пальцем не пошевельнет, если не для выгоды, так?

Ну что тут сказать... пока автор выступает с такой позицией, пират, который в основном как раз не для выгоды пальцами шевелит, будет совершенно небезосновательно считать себя этически правее и выше такого автора. Тут не америка с протестантским подходом, тут люди идеи привычно считают себя выше людей денег, и это переломить будет намного сложнее, чем искоренить пиратство :))

с бумажной книгой, там не будет ошибок

Спасибо, повеселили с утра.

Жена напрягла собачку выгулять, бывает :)

А вы знаете, что на Амазоне новым авторам запрещено публиковать более пяти новых книг в сутки? :)

10км катушка тупо в первом нагугленном магазине, в розницу, без скидок и прочего, для человека с улицы стоит порядка 50 тыщ. Дроны существенно дороже. Сколько стоит заряд на дроне я без понятия, но если обычный пушечный снаряд по открытым сводкам начинается от 35 тысяч за простую болванку без начинки...

На фоне цены дрона, полагаю, расходник. Никто ж эту оптику обратно не сматывает, она одноразовая.

Зачем огибать? Катушка-то на борту, разматывает нить, зацепилась - да и фиг с ней, дальше летим-разматываем.

Так у Круза хватает всякого и помимо "Эпохи Мертвых". Земля лишних, Мир Великой реки, Тьма, Ар-Деко, Нижний уровень, Рейтар...

А что до терминов - мне, честно говоря, без разницы эта классификация. Все они помотивники. Приквел был до, сиквел после, вбоквел во время, а точнее пусть литературоведы разбираются.

Вот уж по кому - по кому, а по Крузу разных вбоквелов написано преизрядно.

"Рыцари" - первая большая книга Лукьяненко, начало 90х годов. И популярность его началась еще с тех времен, а отнюдь не с Дозоров. При всем моем двойственном отношении к этому автору не могу не признать, что он не "автор одной книжки", а вполне многогранный писатель, способный генерировать новые идеи и спустя 30+ лет писательской карьеры. Не Дозорами едиными, так сказать.

Да ладно, тут причиной может быть что угодно. У подруги кот был - я туда в гости регулярно ходил и кота этого знал со времен, когда на ладошке помещался. А зашел как-то с дочерью, кот ее в первый раз в жизни увидел... пришлось немедленно уходить, потому что кот припал к полу, утробно выл, пытался напасть и хозяйка его двумя руками еле удерживала.

Не надо забывать, что домашнее животное - зверь. 

Mileage may differ. Я их вижу довольно часто. 

Мне в свое время сперва попался "разбор" всех этих "чудес", а уже потом - оригинальная книга. Практическое понимание разницы подходов к анализу информации сильно помогло потом, когда отовсюду поперли Чумак с Кашпировским :)

Старые друзья, ходившие в горы высоко, рассказывали, что на определенных высотах нужно пить определенные медикаменты, улучшающие усвоение кислорода - иначе дыши не дыши, а недостаток кислорода скажется. В том числе - глюками.

И как-то у них в группе оказался человек, этой химией пренебрегавший.

Его рассказы о том, что он на горе видел - все эти камни с глазами и т.п. - дивно соответствовали рассказкам Мулдашева :)

Про ваш микрорайон не скажу, просто не в курсе где это, а в центре Питера я бываю регулярно. На Невском или Литейном среди толп народа кошки, конечно, ходят редко, кому охота чтобы хвост отдавили - а во дворах вокруг их полно. 

Собственно, вышеупомянутый черный кошак развлекался в проходе с Моховой к Литейному 15.

кошки с городских улиц исчезли как класс

Ну-ну.

Нынешние кошки еще и над людьми издеваются. Помнится, летом в Питере черный кошак перешел мне дорогу в узком дворе, сел и с интересом смотрел, что я сделаю :)

Зарисовка из Нью-Орлеана времен дизастера? 

Ни в Штатах, ни в Европе, ни даже в Новой Зеландии ни один коп в меня стволом не тыкал. И даже в руке ствол не держал. Брать на прицел при проверке документов - это фишечка России 90х.

если в обществе будут люди с огнестрелом, а у других его не будет - то  они явно не будут рядовыми членами этого общества, не правда ли?

Как показывает опыт Америки - не правда. Рядовой реднек через одного при стволе, нерядовым это его не делает. Система всегда бьет одиночку, даже если он при пулемете :)

Если это тупой представитель банка - то это проблема банка и его кадрового отдела. У банка есть 100500 способов связаться с клиентом так, чтобы не возникало сомнений в источнике.

Судя по отсутствию возражений, по основной теме вы со мной согласны, хе-хе. 

А из приведенного списка к "стеклянному потолку" относится только отсутствие роста - премий, повышений и прочих плюшек. Остальное вы подтащили за уши.

Собственно, в подавляющем большинстве случаев столь любимый феминистками "стеклянный потолок" тоже не имеет документальных подтверждений - просто дамы уверены, что их не повышают и не премируют за то, что дамы, а не за то, как работают. Ни разу не слышал о приказе, в котором отказывалось в поощрении, потому что нужно борщи рожать и детей варить :)

А вот женщин, получающих больше коллег-мужчин, видел неоднократно. Просто они не страдают о стеклянном потолке, и не требуют спецусловий, а работу работают. И результат - по работе.

Баронесса - это не  дома с борщами сидеть, это, считай, местную экономику и политику тащить, пока муж по битвам да походам. Там работы наберется еще побольше и посложнее, чем у мужа.

А в нынешних временах девочка, которую муж обеспечивает, а она именно что дома сидит и нигде, кроме дома, не работает - к сорокету-полтосу откровенно крышей едет. Жизни не понимает, людей не знает, обеспечение уже привычная данность, но считает себя Мудрой Женщиной с загонами на философию. Потом находит себе какую-нибудь эзотерику и свихивается на ней окончательно. А там еще климаксом добивает - и все, туши свет. Спасибо, если без какой-нибудь секты обходится.

если два чела разного пола на одной и тоже работе абсолютно одинаково  работают и не проёбываются, а денежка у них разные, то возникает вопрос

Если просто два чела на одной и той же работе работают одинаково, то они уже несколько десятилетий вполне могут получать по-разному. Стаж, опыт, умение себя правильно подать начальству, общие хобби/спорт и т.п.

Форма половых органов лишь один из параметров. 

И я сильно подозреваю, что мужик в женском коллективе с нехилой вероятностью может ощущать не то что стеклянный, а прям-таки ситалловый потолок :)

саентология сектой

Вау, живой человек, не считающий саентологию сектой...

Меганезия - вполне себе утопия. Если не думать о деталях, то там даже жить может захотеться :)

Военприемка предполагает серьезный запас по прочности, а 2-3 кордовых нити составят ли хотя бы 1% от их общего количества в ремне? 

Скорее, военпрокуратура просто не рискнула обвинить конструктора танка в недоработке. Это ж тогда и госприемку, пропустившую техдоки, надо обвинять, и вообще на себя выйти недолго...

Как показал мой опыт - а я мультитулы таскаю с собой еще с 90х годов - есть leatherman и есть быстроломающаяся дешевка. Нынешнему charge лет 20 и нужен бывает регулярно. Нет, конечно, лучше нормальный большой и крепкий нож, правильный набор отверток, хорошие пассатижи, острые кусачки, приличная пила и набор напильников - но если я всем этим обвешаюсь, то или штаны сползут, или ремень порвется :) а лезерман под рукой всегда и все это в достаточной степени заменяет.

Примерно половина eve-online творчества включает корабельный искин, обретший самосознание.

Примерно 90% того же творчества, если не 99%, содержат корабельный искин, способный к общению не хуже современной нейросети.

Полагаете, "войн" звучит лучше? :)

А в аптеках лежит imodium lingval - лекарство от словесного поноса...

Мне показалось, или вы перепутали правоверных и православных? :)

Увы. Сам бы не прочь перечитать, но слишком давно дело было...

Основная проблема НФ в том, что по нынешним временам она либо фэнтези, либо вообще не фантастика :)

Что нужно для НФ? научная база + наукообразное ее продление, которое на первый взгляд (читателя) ничему не противоречит.

Научная база, изученная до границы нынешнего знания, доступна немногим. Как правило, речь идет о научной базе, изученной до уровня понимания автора. Исключения, типа Горькавого, довольно редки - и превращаются в научпоп, поскольку прежде чем рассказывать о полете героя на Эпсилон Эридана в пузыре Алькубьерре, нужно три главы объяснять, что такое вакуум, что такое пространство, при чем тут теория относительности и как этот фигов пузырь вообще работает... при том, что массовый читатель с трудом поднимает голову от уровня понимания разницы между фотомонтажом и обработкой фотографии и до сих пор ломает копья о том, летали ли американцы на Луну. Не допрыгнет, лесенку строить нужно.

А если не объяснять - выходит фэнтези, поскольку разницы между пузырем Алькубьерре и магическим коконом читатель просто не увидит. Лю Цысинь, чья фентези-серия всеми признана НФ за счет наукообразных терминов (хе-хе) или кино Интерстеллар, про которое на полном серьезе писали, что оно соответствует всем современным физическим понятиям о природе времени :) тому примерами. Кастер скастовал файрболл, или модифицированный homo воспользовался флюктуациями энергетических полей планеты для генерации самоподдерживающегося вихревого плазмоида...

Во времена Верна с этим было проще. Ну корабль, ну подводный - так надводных полно, и какие-то подлодки уже появляются. Ну из пушки на Луну - так пушки с каждым годом все дальше и дальше лупят. База доступна для понимания любого читателя, фантдоп - довольно очевидно экстенсивный, в фантазии обывателя вписывается на раз-два. 

Помнится, попадалась мне неплохая серия, жаль, не вспомню уже автора - начинается как рыцарская фэнтези классического разлива, а тому к пятому выясняется, что вполне себе НФ, и даже постапок, а вся магия мира - это попытки энергополевых машин до-апокалиптического периода как-то поддержать гомеостаз, обучая способных командному языку во время молений на "алтарях богов"..

Женатые привлекательны потенциальным отсутствием ответственности. Если оставить в стороне "охотниц", собирающих звездочки на фюзеляже (такие есть, и немало), то для женщины женатый любовник это что? отношения без рутины и без обязательств со стороны женщины. Романтичненько, приятненько, и завершить можно в любой момент, причем тогда, когда самой захочется. Да и материальную сторону не стоит забывать - взрослый женатик не студент какой, уже что-то в жизни понимает, двумя конфетками на восьмое марта не ограничится :)

Холостяк же, наоборот, либо инфантил в той или иной степени, либо хорошо понимающий чего от жизни хочет (и это не семья). Первого нужно будет тащить по жизни и фиг отделаешься, вторым крутить не получится.

(для желающих возразить "а вот я видел совсем другой сценарий!" напомню, что любые обобщения относительно людей всегда подразумевают лишь пики распределения, между которыми хватает промежуточных, переходных и смешанных случаев, хе-хе)

За киндлом обычно за самым новым бегают, чтобы экран на пару процентов белее и лучшее. Иначе зачем киндл?

А обходных путей, чтобы на киндле читать неродные форматы, придумано много. Кто-то кулридер присобачивает, кто-то калибри на комп ставит для конверсии. Левша любую блоху подкует, вопрос в том, чтобы она потом все еще прыгала :)

Сейчас, по большому счету, есть два лидера. 

Киндл - если критично иметь самый-самый-новый-качественный экран, который белый-белый, контрастный-контрастный. У киндла новые варианты е-бумаги появляются обычно раньше, чем у других.

И покетбук - если нужна совместимость с максимумом читаемых форматов, если часть архива в fb2, часть в epub, часть вообще в pdf. Экран у них обычно чуть похуже киндла, но как по мне - некритично. Впрочем, глаза у всех разные.

Есть еще оникс, но это уже нечто среднее между читалкой и планшетом. Может быть интересен, если неохота таскать с собой несколько устройств.

И при чем тут "веяния нового времени", если длинные циклы начинали писаться десятилетие или больше тому назад ?

Если будем стоять за пушкой и снимать вдоль ствола - то увидим. Но недолго :)

Они способны обсуждать. А делать предстоит в первую очередь политикам и крупному бизнесу, увы.

Полагаете, лет через 20-30 будет куда заходить? Да вы, батенька, оптимист..

Тут тоже встречается разная целевая аудитория. 

С одной стороны - человек с тренированным вкусом, скорее всего, не пойдет участвовать в подобных профанациях опытах. Ему не надо ничего никому доказывать, если он мог себе позволить пить хорошее вино и есть хорошее мясо десятилетиями, то у него и так все хорошо :)

С другой стороны - дегустация это не событие из ряда вон, это вполне себе рядовое дело. Но если эксперты просто продегустировали десяток вин и расставили им баллы, то результат интересен тем самым людям с тренированным вкусом, которых немного. А вот если "Шок! Срочно в номер!! Эксперт поставил высший балл воде из сортира!!!" - то это будет громко, всеохватно и популярно, и все услышат хотя бы краем уха, что экспертиза вкуса - это фигня и ничего эти эксперты на самом деле не понимают, а просто дурят народ. А народ любит, когда ему объясняют, что На Самом Деле специалист ничего не понимает и не умеет, и вообще еще больший дурак чем они :)

И в результате остаются люди, пьющие хорошее вино и едящие вкусное мясо, и люди, обменивающиеся новостями о том, кого еще выставили дураком :)

Во времена доинтернетные в фэнской среде существовала "максима газетного киоска". Она гласила, что текст принадлежит автору до момента публикации. Дальше автор, конечно, может стоять у газетного киоска, хватать за рукав каждого читателя своей нетленки и объяснять, что он имел в виду... но это мало что скажет о тексте и много - об авторе.

Похоже, что в нынешнее время максима несколько расширилась :)

Владелец сайта уже высказал свое мнение, сделав сайт, на котором можно писать слово "пират". Если у него будет такое намерение - он сделает так, чтобы это было невозможно.

Пока он так не сделал - на сайте разрешены и тексты за, и тексты против. Возможно, он тоже "допускает иное мнение", хе-хе.