Telefaust

(задумчиво) а как мерить скорость прочтения у скачавших?

Ну тут как... читателю, вообще говоря, без особой разницы, посчитают его или не посчитают, эти циферки больше автору интересны. Так что считать это "их проблемами" не получится.

Вообще обратная связь от читалок к подобной статистике была бы полезна не только для АТ. Но малореализуемо. Процент купивших и дочитавших можно, конечно, считать по флажку "прочитано", но сдается мне это будет профанация изначальной идеи.

Нередко это выглядит, как "у главного героя в реале что-то стряслось летальное или близко к тому, и выходить из игры ему некуда - а игровая смерть технически реализована через временный выход из игрового пространства, поэтому первая же смерть будет последней". Виртуал как инструмент последнего шанса.

Лондонский вариант, разумеется. Подъемником через окно. Видел в Питере дома, где холодильник в квартиру иначе не занести, не то что капсулу.

Ну так в таких раскладах приставки и нет. Играть-то в нее [в данный момент] некому, тот же "срыв", только вид сбоку. Отреанимают - подключат обратно, будет куда вернуться.

Меня существенно больше когда-то насмешил вариант, в котором планету наглухо ушарашило чем-то летальным, населения нет, жизни нет, все эвакуировались в виртуал. А игровые сервера типа сами по себе жить остались :))

Так она по жизни бесплатная. Правда, неясно, чем она уж так лучше Rclone, чтобы обосновать столь радикальные формулировки. По мне, так пусть цветут сто цветов.

Триал - это их корпоративный бэкап, нужен если у тебя полная ферма виртуалок и их надо куда-то складывать. Он забабло, да и то есть в формате community edition.

А клиентская бэкапилка бесплатная.

Ага.

Синий вол смотрит на это мнение, исполненный очей.

По такому хаотическому собеседнику еще и обратная связь от наблюдателя в немалой степени работает. Информация вокруг той точки, где поймано вранье, становится взбаламученной именно по факту поимки.

Они и с читателями примерно так же. Стоит надолго оставить у них деньги на балансе - хлоп, внезапно узнаешь, что ты на все деньги купил какую-то скрепную хрень.

Даже веселее - получил от них очередной "рекомендательный" спам, в шапке обычно пишут сколько осталось денег на счету. Привык видеть там одну цифру, а прилетела совсем другая. Пошел в историю покупок, там хрень. Написал в саппорт, написал в жж, обнаружился знакомый инсайдер, пофиксили. Примерно через полгода ситуация повторилась.

90% в бумаге, да. Включая книги для детей и художественные альбомы, которые по понятным причинам только в бумаге. Эту цифру можно много где найти открыто.

Аналогичную цифру по книгам сравнимого профиля - художественная литература и технические справочники - вы так легко не найдете, кстати.

Но за тот же 2019 год, откуда 90% - вся книжная продукция выросла на 7%, а сегмент электронки на 35%. Берем калькулятор - и видим, что рост без учета электронки составил 4.5%. Поскольку рост в деньгах, а официальная инфляция за 2019 год 3% - реальный рост продаж бумаги всего-то полтора процента, а рост продаж электронки за тот же период без малого на треть.

(и замечу в скобках, что тот же Литрес считает, что продается в России только 5% электронки - остальное пиратится)

Я бы сравнил бумагу не с винилом, а с компакт-дисками. Не настолько устаревшее, как винил, но выходящее из массового обихода и все больше нишевое. Хотя и продолжает выпускаться, продаваться и использоваться. Есть области, где она останется еще надолго. Те же альбомы с репродукциями, крупноформатные справочники с таблицами и схемами, детские книжки.

Продается-то бумаги 90% от общего оборота, а читается - если верить оценке Литреса - примерно треть.

"И заполнить первые ряды на полках полными собраниями классиков, которых все почитают, но никто не читает" (с) Санин

Это весьма распространенная логика гламурных юзеров :) "айфон - это не смартфон, это айфон, понимать надо!" (с)

Если верить оценке литреса, эти 10% продающейся электронки - лишь пять процентов от всего оборота электронки, а 95% это пиратские каналы и прочая халява.  Эта оценка приводит к тому, что читается электронки 200% от того же базового количества, от которого бумажных книг 90%. То есть бумаги в обиходе - примерно треть. А если еще и вынести за скобки то, что заметная часть бумаги книги детские и полноцветные альбомы - по именно книгам соотношение будет еще веселее.

Можно с другой стороны оценить. Зайти, скажем, в вагон метро и посмотреть, сколько народу уткнулось в девайсы, а сколько в бумажные книжки. По моим наблюдениям - бумагу читают единицы, не в каждом вагоне найдется хоть один с книжкой; основная масса - телефоны, несколько человек с ридерами. Если считать, что из гаджетоюзеров лишь один из десяти читает текст, а остальные сидят в ютьюбе или коммуникаторах - и то соотношение с бумажными книгами будет примерно в десятичный порядок. 

Так что да, нишевое. Фанаты шелеста страниц и бумажного запаха, просто привыкшие за прошлые десятилетия, кому не по карману смартфон или читалка (да, такие есть), уверенные в особой ритмике бумажной верстки... их пока еще довольно много, но тенденция налицо.

Извините, что сломал вам иллюзию.

Впрочем, вас никто не заставляет мне верить, и даже перепроверять не заставляет. Каждый имеет право на свою сказку.

Не сочтите за намек, но вы, наверное, забыли, как учились в школе, если "не можете себе представить" подобного. Подавляющее большинство школьников "классику" читает именно бегом по верхам, прорабатывая отдельные эпизоды к контрольным. Сейчас еще есть "компакт-хрестоматии", в мое время их не было - и ту же Войну и Мир надо было прочитать примерно за неделю...

Про отсутствие пиратства в США - даже не смешно. "According to a survey held in the United States in 2017, 50 percent of  respondents admitted to using 4shared.com to access e-books illegally.  Book sharing platforms like 4shared.com may appear innocent at first  glance, but this particular site is the most popular among consumers  looking to illegally download e-books, with Uploaded.net and Bookos.org  ranking second and third as the most used websites for this purpose." То бишь, для не знающих английского: при опросе в 2017 году половина опрошенных призналась, что пользовалась конкретным пиратским ресурсом. И это при том, что в 50% отрицавших наверняка какая-то часть просто не созналась, и какая-то часть пользовалась другими ресурсами.

Еще: "The Nielsen survey, commissioned by Digimarc, a provider of copyright  and trademark protection services, estimated that book publishers lose  $315 million in sales per year to piracy." Потери от пиратства - 315 миллионов долларов в год. Эксмо для сравнения, свои потери от пиратства оценивало в 10 млн долларов.

А вагон метро - это неприятная реальность.

Но, как я уже сказал, каждый имеет право на свою сказку.

Немного не так, имхо. Тут два разных процесса - обучение/наработка опыта и переживание последствий. Они рядом идут, но по-разному.

Ты косякнул, и из-за твоего косяка погиб другой. Да, ты понял, в чем был косяк, и теперь знаешь как не повторить его. Но знание об этой смерти и причине ее тебе надо как-то в себе уложить, научиться жить с этим знанием, не ища смерти самому, не пытаясь как-то расплатиться с судьбой собственной головой. Психолог - если он хороший психолог - помогает со вторым, но не с первым. Первое вообще не к нему.

Еще раз: имхо. Я не психолог, но знаком с несколькими, и мы обсуждали в том числе и такие темы.

Ну, аккаунт Андрея Круза уже искать поздновато :( а Марию можно найти в фейсбучной группе.

Сочувствую, это неприятно вне зависимости от книг. Стоит попробовать читалку на "электронной бумаге" - там в принципе другое устройство экрана, и для глаз мало (и чем дальше тем меньше) отличается от бумаги обычной. Особенно если подсветку не включать.

С интересом бы прочитал все три :) но если выбирать - то первый вариант. 

Серый Технарь голосует за техноген, хе-хе.

Ну так в оригинале фраза и звучала "У нас в СССР секса нет на телевидении!".

Журналов с подобным полным-полно. Вог, Элле, Космополитен... Беглый гуглеж выдает, например, https://www.sports.ru/tribuna/blogs/televizor3/622432.html 

Книги тоже найдутся, посмотри на литресе - нырять в это я не стал, но Мазин там на главной, голый по пояс мужик медведя ломает.

Боюсь, что этот запрет - какая-то локальная европейская специфика.

для старого фидошника коммент выглядит просто прекрасно :))

Джон Хантер, "Охотник" ? Если мне не изменяет склероз, пару глав из него встречал как отдельные рассказы в старом Вокруг Света.

Им вооружен андроид со встроенным анемометром и камерами сферического обзора, обсчитывающий траекторию в реалтайме?

"У него жили два медведя без документов". Формулировка просто прекрасна :)

Если предмет валялся в шкафу всегда, а сейчас его там нет - гораздо вероятнее, что хозяин им ножку стола подпер или унес на дачу бумажки от сквозняка придавливать, чем что прибрал в сейф ненужную ему вещь. Поэтому правильный вопрос на этом этапе: позволяет ли расклад дождаться хозяина и извлечь из него инфу о местоположении устройства подручными средствами, или надо планировать для этого отдельную операцию?

Если расклад позволяет, и подручные средства не предполагают возможности остаться незамеченными (т.е. телепата/менталиста в команде нет, надо вязать и допрашивать) - пока есть время, пилим сейф, все не нулевой шанс что предмет там, да и ценности попутный бонус. Если инфу можно снять незаметно - то сейф не трогаем, чем дольше не хватятся тем проще остаться не пойманными.

Хорошо для вида - плохо для индивида.

Запреградное действие, однако. От места удара распространяется ударная волна, приводящая к разрыву сердца гондорца и известных органов обсуждающих :)

Представил себе акробатический перепрыг с приседанием и ловлей вытряхнутого из ножен меча в воздухе. Проезжающий мимо бродячий цирк смотрит с большим уважением.

Урукхайской! :)

Кстати, Мелькор, помнится, был большим специалистом по частотам и тональностям - даже музыку творения смог подломить. Можно развить тему, что у урукхаев есть специфические скиллы в плане резонансов и биений частот, и особой силы для, скажем, срыва сердца жертвы в фибрилляцию им и не надо. Такого фанфика я, кажется, еще не встречал...

В плане микробиологии вы избыточно оптимистичны, как мне кажется. Достаточно посмотреть на ту вакханалию, что творится вокруг ковида и вакцинации от него.

"чутка представляя как именно работают хакеры,могу предположить,что именно эта функция станет воротами входа хакеров"

Восхохотамши под лавкою. Помнится, с месяц-два назад один из местных завсегдаев упомянул копи-протект читалки автортудея как эффективный в одном айтишном чатике. Несколько работающих вариантов вытаскивания текста из местной читалки безо всяких Secret Hacker Technics, штатными функциями браузеров, ему накидали просто по ходу разговора. 

У немцев, кстати, так газеты продают на улицах. Стоит коробка с газетами и коробка с мелочью, надсмотрщика нет. Работает, однако.

Через товарища майора по письменному заявлению, разумеется. С предъявлением паспорта.

Если упороться, то методом Майлза Форкосигана вполне можно скопировать любой текст :)

Верно говоришь. Только одного неленивого пирата достаточно, чтобы ленивым стало можно не напрягаться. Книгу-то спиратить достаточно один раз, дальше с соответствующих сайтов ее и ленивые заберут.

На самом деле довольно распространенная тема "скачай пиратку и заплати автору там, где он продает свою электронку". Просто чтобы не разводить в своей библиотеке бардак - у пиратов-то есть все или почти все, использовать их как базовый каталогизатор гораздо удобнее, чем сортировать "это с АТ, это с Круза, это с Олдиворлда..."

Мелкая деталь: файл с Флибусты и файл с какого-нибудь Литреса, не говоря уж про АТ, не отличаются никак. Мало того, я имею полное право по закону сконвертировать полученный файл в другой формат, удобный мне для чтения, в процессе поправив очепятки, запятые и тире. И вот, предположим, какой-нибудь сутяжник добился выемки моего компа и там нашли файл Книга.fb8.zip с текстом какой-нибудь нетленки. И как предлагается доказывать, что это именно пиратская копия? :)

Да, такое тоже нередко встречается - вплоть до десятка версий "прода от такого-то числа". Но обычно потом появляется финальная, маркируется как финальная, а старые варианты уходят "в серый фон".

Пиратка же пополняется не централизованно, любой может принести файл и залить сегодняшней датой. Так что какая-то доля бардака там неизбежна. Но при таких объемах, как у них, не умеющий фильтровать информацию тупо не выживает :)

У нас это тоже работает - местами. Вам уже привели пример деятеля, который бизнес поднял на магазинах без продавцов. Напомню также классическую Сибирь, где "дверь, уходя, полешком подпирали".

Регулярно вижу в кафе оставленные ноутбуки. Отбежал человек еще кофе взять, или наоборот место под кофе освободить, а комп оставил. Вроде не крадут.

А люди, которые бьют стекла в машинах ради магнитол, вряд ли целевая аудитория писательского сайта :)

В большинстве случаев да. Но не все :)

Важно не почему, важен результат - в 2001 поставить в кафе на стол ноут и отойти было безумием, в 2021 уже плюс-минус норм. Мир меняется, люди тоже. И многие платят за книжки, даже если они у них уже есть "с известных сайтов".

Да не вопрос, покупайте в бумаге, пусть цветут сто цветов :) а что вы стремитесь к ужесточению контроля, полагаю, тут уже все участники дискуссии давно поняли.

Ну если мы уходим от законности в область правоприменительной практики - роль будет играть не файл, а наличие и весомость связей. А файл там окажется тот, какой надо, и с нужными экспертизами.

В стремлении донести свет истины вы начинаете пропускать слова собеседников. Обращаю внимание на слово "букридер". В просторечии - "читалка". Это устройство, внешне напоминающее планшет, но с экраном на другом физическом принципе - и в плане влияния на глаза текст на таком устройстве до степени смешения подобен печатному тексту на бумаге. Люди, читающие электронные тексты в заметных количествах, обычно подобными устройствами обзаводятся: глазов-то только два, и запасных не делают. А для чтения на таких устройствах нужен выкачанный файл - поскольку средства для его отображения учитывают специфику экрана, браузер с этим справляется очень плохо.

Что же касается того, где чьи проблемы, ответ вообще прост. Либо человек пишет во имя каких-то собственных высоких стремлений, либо с целью заработка. В первом случае ему однозначно не имеет смысла интересоваться удобством читателей - что там какие-то читатели супротив высоких идеалов! - но тогда ему и на коммерческую отдачу наплевать, и изложенного выше крика израненной кошельком души мы бы не услышали. А во втором - увы, интересоваться профилем спроса и прочими страшными понятиями современного маркетинга ему так или иначе придется, потому что продажи поглавного текста и разливного пива отличаются вовсе не настолько критично, как хотелось бы многим считающим себя творцами. Увы, мир несовершенен, в своей несовершенности бывает довольно жесток, и считающий себя Заведомо Крутым (с) С.О.Рокдевятый обречен рано или поздно осознать, что мир все ж таки прочней.

Это уже проходили в начале перестройки - ура, швабода, выкинем нафиг гадов-посредников, всю прибыль себе заберем! а потом оказывалось, что продавать тоже надо уметь. Возможность вписаться в print on demand у любого автора есть уже сейчас, и свой сайт сделать не проблема ни разу. Только вот не выходит каменный цветок. Огромный, дикий плюс таких сайтов, как этот - "перекрестное опыление", все авторы рядом, всегда можно посмотреть "что-то похожее", "какие еще книжки оценил тот, кто оценил эту книжку", и прочие проявления ассоциативного облака. За счет этого в основном и аудитория набирается. 

А книгопечатание не в клинче. Просто эпоха сменилась, и любители чтения обычной литературы (не альбомов репродукций, не детских раскрасок, не учебников, не справочников А3 формата, а именно художественного текста) в бумаге уже сейчас в меньшинстве. Был товар массовый, стал нишевый, мощности переключились на учебники и репродукции.

Неудивительно, что не нашло понимания. Вы сейчас описываете то самое "выкинем посредника и продадим все сами!", только в роли посредника - "существо с тысячей задниц и полным отсутствием головного мозга" АКА "собрание", которому еще и запрещено на этом зарабатывать.

Я понимаю, что вколоченное в ВУЗе сидит в голове крепче, чем ржавый гвоздь в сухом полене, но пора бы уже как-то и избавляться от политэкономической аксиоматики времен Союза. Коммерческий процесс совершенно не так устроен, как объясняли с высоких кафедр деды, рожденные при Сталине и выросшие при Брежневе. Нету уже давно слова "хозрасчетный", есть слово "коммерческий", и понятия за этим словами отличаются соответственно. Нет слова "на общественных началах" - есть слово "волонтерский", и механизмы волонтерства неплохо изучены. Чтобы работал волонтер, ему нужна цель, идея и эмоциональная поддержка. Если цель - "дай заработать дяде-автору", идея "только мы знаем как надо" и эмоциональная отдача в виде потока негатива от недовольных эффективностью работы и надежды на уменьшение негатива на следующем уровне, то на выходе получается секта. Помнится, один мужик уже решил, что на книжках зарабатывает недостаточно, и пошел таким путем. Рон Хаббард мужика звали. Не слышали?

То, что сейчас даже на этом сайте есть - существенно лучше "автономки". И никаких издательств не нужно. А для любителей бумаги есть PoD, где можно хоть один экз с собственного файла себе издать и наслаждаться. Типа принтера, только и напечатают хорошо, и переплетут, будет книжка - в руки взять не страшно.