11 695
38 374

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Гилтанасъ

И снова вам спасибо большое, уважаемый автор.
Жаль конечно что не Аксёнов :))))) Но я понимаю

Кстати снова улыбнул Саша Прибылов.
К слову а если будете продолжать, можно будет и меня где-нить вставить. Какие-нибудь забавные/интересные подробности могу выдать

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Гилтанасъ

Ну пропорции у синеголовых девок, какие то нечеловеческие, может девочкам нравятся а у меня вызывают стойкое недоумение. В любом случае спасибо вам за ваш труд

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Гилтанасъ

Вам спасибо, товарищ автор. Приятно видеть вскрывание капиталистических и феодальных проблем в вашем произведении. Очень круто когда автор понимает проблематику

Единственная просьба - не кидать странно-картиночки :)))))

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Гилтанасъ

Ну, как бы сказать, читатель любит выпендриваться с словами слог и стиль и вот это вот всё.  За эти выпендрёжи и извинился. Спасибо вам ещё раз за интересную альтернативку

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Гилтанасъ

Ну во первых не попаданцы, во вторых видно что Вы владеете источником. Помню кстати даже книгу Широкорада, который описывал данный момент. Ну и в третьих - вы очень любите море и флот. Ну и в четвёртых, прошу правда не обижайтесь на мои слова - но не плохой в целом слог и стиль.
Так что читал часть мониторов на бумаге, и с радостью перепрочёл здесь.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Гилтанасъ

Спасибо вам, товарищ автор. Не много нахожу хороших и интересных книг, и ваши в их числе. Недавно Сербу их рекомендовал )))

Написал(-a) комментарий к посту Младший научный сотрудник

Да и в целом, просто набор слабо интересных и не развивающихся сюжетов, которые просто ни к чему не ведут, ничего не раскрывают. По мне, очень слабо и неинтересно. Тот редкий случай когда реально пожалел что осилил две книги. Первая всё же была слегка интереснее

Написал(-a) комментарий к посту Младший научный сотрудник

Попытался прочесть по вашей рекомендации, но на второй книге сильно разочаровало. Вернее я бы сказал и первая не то что бы фонтан, но чем дальше тем больше несвязанных событий, ни для чего более кроме как набора текста внесённые сюжетные арки, заканчивающиеся пшиком, скучные и неинтересные персонажи. Вторую книгу уже осилил с трудом и понял что стоит сойти.

Написал(-a) комментарий к произведению Младший научный сотрудник-2

На мой вкус данный производственный роман оказался скучноватым. Если вначале что то цепляло, то чем дальше тем скучнее и неинтереснее. Происходящее перепрыгивает с темы на тему, события скачут,но не цепляют. Завершение и раскрытие сюжетов тоже какое-то слабое. Персонажи становятся всё более неприглядным.

Написал(-a) комментарий к произведению Судьба мехвоина

Обычно не пишу негативных отзывов, но тут видимо на контрсравнении с другим хорошим фанфиком по  БТ и вылезло.
К сожалению много отсебятины и ошибок, причём без какой-то цели, а просто потому что:
А) Некий общий язык. В БТ как раз нет общего как такового,там фишечка - наличие языков. Хотя английский конечно близок к общему. Но... зачем придумывать отдельный общий?
Б) "Говорит А.Ветров, командир Т-корабля "Хапуга" мой шатл... - Т-корабль это Джамп-шип, корабль который прыгает между звёздами, шатл - дропшип, корабль который садится на планеты. Это принципиально разные корабли и автор это знает и описывает дальше. (Если подразумевалось что у Ветрова и Прыгун и Дропшип, то стоило это сказать словами того самого Ветрова)
В) Переводы мехов. Та же печальная ошибка переводчиков из 90-х, которые кстати превратили Locust(Саранча) в "Страуса". Для человека разбирающегося в Лоре, всякий раз большая грусть пытаться понять "Стрелец" - Это Арчер или Райфлмен. (И кстати Феникс и Феникс-Хок, это разные мехи) Ну и зачем переводить Hornet-а в Шершня, а Stinger - оставлять Стингером? Причём я не уверен что автор не перевёл Wasp-а как Шершня, поскольку по описанию они у него похожи, а но Стингер не похож Хорнета.
Г) Главный герой. К сожалению очень скучный. При интересной идее - наш человек попал "в туда" он пускается в какое-то скучное морализаторство(причём опять же невнятное). Переживаний/накала боя - не чувствуется. Тактика... Ну на самом деле есть, написана, но как-то опять нет накала. Такое ощущение что или ГГ или автору - скучно, и описание идёт через силу. Сюжетные арки короткие и рваные и оставляют читателя в состоянии недоумения. Ну и "пруха" Главному Герою - ну очень скучная, "ну вы мне помогли, защитили, теперь я присоединюсь к вашему наёмному подразделению" и т.д.


Написал(-a) комментарий к произведению Сиськи и пушки для революции

Ну у меня больше упор на бои конечно. Впрочем если есть желание - подключайтесь.
В случае моего таймлайна -  свалили как раз коммунисты-социалисты, в рамках несогласия с тетрархами(которые самые что ни на есть олигархи). Т.е. несколько раньше, но таки да, руководствовался каноном в этом плане.

В рамках таймланов - у меня в целом, несвязанное с игроками идёт в той или иной мере по канону. Возможно если/когда доиграем до ГВ ФедСода - сделаю Гражданку более реалистичной, но это такое дело, очень далёкого будущего меня.

Технически- игроки влияют на мир, и соответственно отклонения накапливаются. И на мой вкус так интереснее. Правда, отклонения пока локальные.

Отлично, спасибо большое за разрешение

Написал(-a) комментарий к произведению Сиськи и пушки для революции

А собственно я вожу кампанию года с 17-го(реального) 49-ого (БТ) (Сейчас уже 57-й). Вначале была оффлайн, но в ковид перебралась в онлайн. Генерация - через МВ3, каждый игрок =пилот баттлмеха.
Игроки - отряд наёмников(технически сменилось уже три отряда, но не суть)

Главное отличие моего апокрифа-таймлайна, это то  что часть коммунистов-социалистов ушла с Тихоновского Союза, в римвард-спинвард Переферию. (Разлом Ориона, Кластер Бедленда)
И там основали колонию  Светлая. (Я по правилам рулбуков сгенерил там кластер)
Соответственно система постепенно развивалась и к времени игры, опять же и благодаря действиям игроков в том числе- уже небольшое переферийное государство.)

Но ваши "сиськи-пушки" и события на Детройте, как раз отлично вписываются в мой таймлайн. И проигрыш коммунистов на Детройте - тоже отлично вписывается, поскольку не все революции успешны, не все действия удачны и вот это вот всё. Ну и поскольку это всё было лет 20-30 назад, то и отличная лорное влияние, о котором вполне игроки могут узнать, как раз возвращаясь на переферию, тем более собираются возвращаться в Разлом, через Ляо и римвард-переферию.(дабы толкнуть трофеи, поднаняться по пути и т.д и т.п.)

Вобщем, я к чему - описанные события, да и взгляд на Реставрацию Арано, у нас внезапно совпадают.
(У меня опять же несколько иная часть с Арано на игровое время, поскольку была ещё вбоквел-компания по Ауриге, и там благодаря игрокам-аристократам и их политике, карты несоклько отличаются. Впрочем если помнить о НКР, то у проблемы у Ауриги - предполагаемы)

Так что и локальность товарищей, и их проигрышь и вот это вот всё - просто отлично вписывается :)

Кирсанова я ещё не дочитал, но подозреваю что тоже понравится, судя по прочитанному, и соответсвенно заранее тоже прошу разрешения вставить такое подразделение в мой апокриф.

Написал(-a) комментарий к посту Наверное снова пора завязывать

Чегой-то завязывать?
Это вы вот зря. Я, упрямо жду продолжения "Огненной" серии.
Хорошей космической фантастики очень мало. Особенно - космической.
Конечно право автора ставить точки в своих произведениях, но лично мне будет очень жалко.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Гилтанасъ

Я коммунист, и каждый труд должен быть оплачен. Ну и давно не читал хорошей юмористической прозы класса Аспринского МИФа. Ну и гаремов и комплексов не лезет, что очередной плюс. Спасибо вам за ваш труд!

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Гилтанасъ

Вам спасибо товарищ автор!  Интересно читать как меняется главный герой и как он становится лучше. Спасибо! Ну и отжатые корабли тоже огонь :)

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Гилтанасъ

О нет, это вам спасибо товарищ автор! С большим удовольствием читаю.  А ещё очень приятно читать добрые книги

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Гилтанасъ

Ну из меня скупщик краденого такой себе, мягко скажем. :))) Но в целом, если тяготящийся, но идейный - меня партия/пролетариат послали, значит надо работать. То таки да, пойдёт. :)

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Гилтанасъ

Это вам товарищ автор, очередное пролетарское спасибо! Всякий раз читаю с удовольствием! Вот даже дозрел просить и меня куда-нибудь вставить :)))

Наверх Вниз