Tem-Post

Большое спасибо за ваш отзыв)

Рассказ задумывался как произведение одной мысли. Она родилась и предстала перед читателем в своём пугающем обличии. Изначально была идея аккуратно её обставить, но как-то не сложилось. Так или иначе, ещё раз благодарю вас за отзыв.

С марафона.

Произведение мне понравилось. Прежде всего из-за концовки. Единственное, что немного её проспойлерило: обложка и жанры. Но без них никуда, а то привередливые читатели получат не то, что хотели)

В последнее время редко натыкаюсь на что-то действительно стоящее из этой оперы. А здесь все звёзды сошлись. И внимание к деталям, которые сыграют немаловажную роль в концовке, и тщательно прописанные образы, и неплохо закрученный сюжет. 

Кроме того, присутствует композиционная стройность всего произведения. 

Отдельно хочется отметить язык и стиль. Здесь всё на высоком уровне. Нет чего-либо, что препятствует погружению в историю. 

Итог: ставлю заслуженный лайк и желаю удачи в дальнейшем творчестве. 

Tem-Post

Да нет, наверное. "Хроники" сейчас редактируются, поэтому там много помарок, неточностей и так далее. 

Здравствуйте. 

Готов обменять "Снегурочку вызывали?" на свою "Индульгенцию" (по объёму они сходны). 

Запоздалый отзыв с марафона. 

Честно скажу, это совсем не моё. Грязно, зло, угнетающе. Но есть стиль повествования, хорошая речь. Поклонникам жанра придётся по вкусу. А я как-то мимо. Добро смотрю на мир, пропускаю всё через призму сюрреализма, - а здесь зло возведено в абсолют. Злой герой, злой антигерой. Всё пропитано, всё дышит и питается этим. Чудовище явно, а не эфемерно. Оно смотрит, смотрит на тебя и ждёт, когда сломаешься. Когда захочешь перелистнуть страничку, а то и вовсе рассказ закрыть. Совсем не от неопытности автора (здесь-то всё отлично), а от ужаса. 

Автор хотел острый нуар, автор получил. Мои аплодисменты. Тяжело дать победить злу. Тяжело сделать это красиво. У меня, по крайней мере, не получалось. 

Наверное, на этом и всё. Извините, что не отношусь к целевой аудитории и не могу описать подробно. Вы мастер, но не моего жанра. 

Удачи в дальнейшем творчестве)

Tem-Post

Я согласен на обмен).

Но есть один нюанс. Отзыв будет готов только к выходным.

Марафон "Отзыв на рассказ". 

1. Название. Наталкивает на мысль, что произведение будет сказочно-фантастичным. Раскрывается при прочтении. Стоит отметить, что оно только привлекает своей лаконичностью и мелодичностью. 

2. Аннотация. Наверное, такой она и должна быть. Есть намёки на то, в каком русле будет развиваться история, присутствует интрига. При этом нет ничего лишнего. 

3. Отдельно хочется похвалить дополнительные материалы. Есть иллюстрации, примечания. Это всегда помогает при погружении в историю. 

4. Обложка. Редко можно встретить такое удачное сочетание картинки и шрифта. Нет лишней вычурности, а это важно. 

5. Тэги, жанры, авторские пометки. Всё по делу и соответствует тексту. 

6. Сам рассказ. 

Начну с того, что текст хорошо вычитан. Нет даже намёка на опечатку или ошибку. Видно старание автора. За это уже можно ставить 10 баллов, ведь именно к готовому продукту, а не к полуфабрикату стремится читатель. 

Порадовали синтаксические конструкции. Они не перегружены, но и не спущены до разговорного уровня. Золотая середина. 

Ещё десять баллов за то, что автор сам вовлечён в историю. Сразу видно, когда человек лицезрел то, что описывал. 

Наконец, я добрался до сюжета. Здесь всё тоже на уровне. Внешний сказочный фасад часто перекрывает всю серьёзность повествования, но не в данном случае. Есть моменты, над которыми хочется поразмышлять. Особенно в этом плане понравилась третья часть рассказа, когда суровый гид признаётся в том, что тоже неровно дышит к балтийским легендам. Такое важное и доброе преображение в конце - настоящая отрада.

Ставлю лайк и желаю удачи в дальнейшем творчестве) 

Tem-Post.

Большое спасибо за такой чудесный отзыв. Именно это мотивирует, заставляет двигаться всё дальше и дальше. Завтра ждите в гости)

Согласен на обмен. Возьму "Эфу". Балтийские легенды? Звучит интересно)

Мысль интересная. В конце концов, "индульгенции" окружают нас повсюду. Вне зависимости от времени и обстоятельств.

Здравствуйте. Я полностью согласен с вашими замечаниями, ведь они вполне обоснованы. Более того, я тоже задумывался об этих моментах при написании. И всё-таки решился слегка пожертвовать реализмом ради ясности конфликта в произведении.

Большое спасибо за ваш отзыв) 

Название - игра слов. Возможно, стоило выбрать что-то другое. 

Большое спасибо за ваш отзыв и конструктивную критику. Стараюсь совершенствовать свои произведения,  ваши советы и замечания будут очень полезны. Например, сейчас уже веду работу над отредактированными версиями обоих рассказов, при которой я буду учитывать все нюансы. 

Марафон "Отзыв на рассказ".

1. Название интригует, оставляет поле для размышлений. 

2. Сначала обложка тоже создает некоторую интригу. Немного не понимаешь, почему именно горящая лампочка. После прочтения в обложке раскрывается особый смысл. 

3. Хорошая аннотация. Интригует, вводит завязку, не раскрывает главного секрета. 

4. Теги, как уже отметили предыдущие комментаторы, немного спойлерят содержание. Впрочем, это совсем не мешает. С принадлежностью к указанному в тегах жанру все хорошо. 

5. 1. Идея хорошая и подана прекрасно. Глубокое произведение, не выкрикивающее и не навязывающее свою мысль. Скорее, мягко наталкивает на определенные раздумья. 

5. 2. Персонажи прописаны прекрасно. Они яркие индивидуальности. Даже манера речи отличается. Давно такого не видел. 

5. 3. Глубокий психологизм. У каждого свои мысли, мотивы, побуждения, аргументы "за" и "против". При этом автор не остается сторонним наблюдателем, вкладывая свое отношение к истории. 

5. 4. Остались открытые вопросы. Большой плюс, на мой взгляд. Например, что же натворил Менеджер? Читателю остается только догадываться).

Итог: хороший, глубокий рассказ. Я бы не удивился, если бы увидел его в печатном издании.  Удачи в дальнейшем творчестве)

Марафон "Отзыв на рассказ".

1. Название простенькое, без интриги, но неплохо сочетается с обложкой. В голове у читателя складывается кое-какое представление о действиях, которые будут разворачиваться на страницах произведения. 

2. Обложка - классика жанра. Не знаю, хорошо это или плохо. Многие хотят чего-то нового и необычного, другие - проверенного и привычного. Дело вкуса. 

3. Аннотация. Не знаю, что насчет нее сказать. Слишком мало в ней информации, чтобы зацепить. Слишком "предсказуемая" интрига.  Возможно, стоит рассказать что-то о самих героях. 

4. По тегам вопросов нет. 

5. 1. Язык произведения прост, понятен, ничего не выбивается. 

5. 2. Герои прописаны неплохо, характеры виднеются. 

5. 3. Канцеляризмы есть (сам этим грешу), но не особо бросаются в глаза. Присутствуют небольшие стилистические недочеты (слово явно не подходит к ситуации и выбивается из контекста). 

5. 4. Юмор есть, но довольно грубоватый. Что-то вроде дворовой перепалки. Наверное, так и задумано. 

5. 5. Динамика присутствует. Напряжение тоже нагоняется качественно. Атмосферность на уровне. 

5. 6. Не хватило новизны. Я все время ждал, когда же все пойдет по неизвестному мне сценарию, но всё было довольно прогнозируемо. Опять же из-за популярности данного жанра в кино и литературе. Интересно было из-за героев. 

Итог: неплохой рассказ для любителей классики жанра. Новых границ не ставит, старые прочно удерживает. Удачи в дальнейшем творчестве. 

Здравствуйте. Согласен на обмен)

Рассказ "Сердце и Разум"из сборника "Киплирийские хроники" (24774 знаков). 

Приключения, фантастика. 

Марафон "Триумфальная арка".

1. Слог произведения очень приятен. Слова гармонируют с друг другом, динамика повествования меняется в зависимости от происходящих событий. Текст приятен.

2. Главный герой - очень интересная личность. Он обладает качествами, выгодно выделяющими его на фоне остальных персонажей, но при этом не кажется всемогущим. Это большая заслуга автора. Приятно читать произведение, которое выглядит правдиво и реалистично.

3. Отдельный плюс за атмосферу. Новый мир, новые названия, новые люди - все это подобрано очень хорошо. "Вселенная", создаваемая автором, имеет большой потенциал в будущем. Очень надеюсь, что будут написаны другие книги на близкую тематику и в похожем сеттинге. 

4. Большое спасибо за внимание к второстепенным персонажам, которые не остаются на задворках вашей истории, а участвуют в ней напрямую. 

5. Текст не лишен опечаток и пунктуационных ошибок, но каждый недописанный роман этим грешит (знаю по себе). Понятно, что текст будет еще много раз вычитан и перепроверен, отредактирован и откорректирован. Вовсе не глобальная проблема)

6. В некоторых местах нарушается стилистика повествования, но это практически не заметно. 

По итогу: однозначно прочту. Ставлю лайк и добавляю в библиотеку.

Удачи в творчестве)

Спасибо вам за отзыв)

Насчёт аннотации согласен, сам подумывал её изменить. 

Марафон "Отзыв на рассказ".

1. Название. Раскрывается только после прочтения.

2.. Обложка. Хорошая, настраивает на философские размышления. Шрифты, на мой взгляд, подобраны удачно. 

3. Жанры/теги/авторские пометки. Здесь всё в порядке, однако смутила "детская литература". Мне кажется, что язык произведения слишком труден для восприятия ребёнком.

4. Само произведение.

На мой взгляд, это скорее эссе с философским содержанием, чем рассказ. Лишь последние строки оформляют предыдущие рассуждения во что-то стройное в плане композиции. Наверное, в этом и состояла задумка автора.

Мне кажется, что некоторые абзацы выглядят чересчур пафосно. За вычурностью языковых конструкций временами пропадает сюжетная линия. 

Стиль повествования порадовал. Единственное, что меня немного смутило, это изобилие деепричастных оборотов. Зачастую они делают текст тяжелым для восприятия. 

Сами рассуждения не новы, но и не лишены авторской изюминки. Через вымышленных существ показывается всё многообразие человеческих отношений. 

По поводу чистоты самого текста вопросов нет.

Итог: ставлю лайк и желаю удачи в дальнейшем творчестве.

Tem-Post.

Здравствуйте)

Могу предложить на обмен свой рассказ "Огонёк" (он чуточку меньше по объёму).

Спасибо)

Удивительно, что я знал о "бошах", но в процессе написания даже об этом не задумался 

Наверное, для этого и нужны отзывы. Свежий взгляд, так сказать. 

Ещё раз большое спасибо)

Возьмёте на обмен мой рассказ "Огонёк" (0,13 а.л.)?

Хорошо. Отзыв будет готов в течение трёх-пяти дней. Просто сейчас совсем завал, а к четвергу-пятнице я всё благополучно разгребу. 

Большое спасибо за ваш отзыв)

На какое произведение приходить в гости?

Взаимно)

Большое спасибо за ваш отзыв. Соглашусь, что рассказ может предстать несколько недоработанным. Первый опыт в жанре исторического детектива. Очень рад, что основная задумка пришлась вам по вкусу. 

Согласен) Отзыв будет где-то ближе к вечеру)

Марафон "Отзыв на рассказ".

Название. Здесь всё по делу. Отражает скорее тему, чем основную мысль. Наверное, хотелось бы чего-нибудь более броского, но и это вполне подходит. 

Обложка. Хороша для книги такого жанра. Стилизована также, как и все другие у автора. Это большой плюс, так как помогает воспринимать цикл как единое целое. 

Аннотация. Интригует, присутствует какая-то завязка. Но хотелось бы немного большего. Например, небольшой предыстории героев. Но тут на усмотрение автора. 

Примечания, тэги, авторские пометки. Все тэги по делу. Примечания скорее к месту, чем нет.

Сам рассказ. Я не являюсь фанатом боевой фантастики и киберпанка. Клюнул, скорее, на космическую тему. 

Крепкий рассказ для любителей интриг, политики и всего подобного. Классика киберпанка здесь тоже просматривается. Научная сторона вопроса проработана неплохо. Вопросы вызывает лишь инфракрасное излучение от людей. Скорее, тепловое. Хотя, кто знает, каковы они, люди будущего) 

Не люблю любовные линии в небольших рассказах, но это вкусовщина. Для многих будет огромным плюсом. 

Отдельной похвалы заслуживают персонажи. Они проработаны. Привычки, поступки, манера речи. Всё различается. Браво, автор. 

Серьезных речевых ошибок я не нашёл. Есть немного пунктуационных, но это поправимо при вычитке. 

Итог: Ставлю лайк и желаю автору удачи в дальнейшем творчестве)

Большое спасибо за ваш отзыв и конструктивную критику. Обязательно приму во внимание. Отзыв на ваш рассказ тоже в процессе разработки. Опубликую сегодня вечером. Ещё раз спасибо) Приятно иметь дело с настоящим любителем научной фантастики!

Отлично)

Предлагаю обмен. "Один рейд Ивана Денисовича" на мой рассказ "Инволюция" (ссылка-https://author.today/work/86283/edit/content). Объём схож (мой чуточку меньше).

Большое спасибо за ваш комментарий)

Идея отличная 

Спасибо вам)

Я написал случайный рассказ. https://author.today/work/113396/edit/content

Тоже читал рассказы автора. Не скажу, что фанат, но критиковать мне было нечего. 

Удачи вам в творчестве и не расстраивайтесь. 

С марафона)

Наверное, осьминог в рассказе - это воплощение культа многозадачности в современном обществе. Целых восемь щупальцев, а не поймёшь, за что хвататься! Мне кажется, это отражает идею предельной занятости каждого из нас в текущих реалиях. Дадут третью руку - найдутся новые дела. С этой точки зрения использование осьминога как животной маски, на мой взгляд, оправдано. 

Юмор порадовал. Везде осьминожья жизнь сопоставляется с человеческой, и это интересно. 

Моральная составляющая очевидна, но весьма приятна. Удались от офиса, почувствуй творческие позывы. Что-то в этом есть. 

Итог: спасибо автору за рассказ. Ставлю лайк и желаю удачи в дальнейшем творчестве.

Tem-Post.

Первая часть отзыва

Пролог.

Много тумана и неясностей. Автор закидывает читателя в самое пекло, не давая толком разобраться в том, что происходит. Матвей, Кирилл, радиация, «тело, прибитое льдом к стене», - первые абзацы сильно перегружены событиями и именами. Читатель толком не успевает разобраться с героями, а один из них уже умирает. Далее появляются ещё ледяные чудовища, люди, звери. На мой взгляд, хаос и неразбериха. 

Кроме того, мне кажется, что немного не достаёт психологизма героям. Реакция Володи на гибель Матвея выглядит неестественно. «В печали пустил слёзы», - говорится в произведении. Я думаю, этого недостаточно, чтобы описать весь тот ужас, что происходит в душе героя в данный момент. 

Теперь перейду к плюсам. Автор трепетно отнесся к описанию чудовищ. Проработаны их внешний вид, отличающие от других особенности. У меня в голове нарисовался чёткий их облик. Мне кажется, для этого нужен особый талант, ведь описывать то, чего нет в реальности, необычайно сложно. 

Глава 1.

Фрагменты Вити и Алёны.

Здесь всё куда обстоятельнее, чем в прологе. Сначала изображается занятие по боевой подготовке, на котором мальчики боксируют друг с другом. Надо сказать, что спарринг описан на высоком уровне. Достаточно динамично, со знанием дела. Нет ощущения, что читаешь инородный фрагмент. 

Дальше много внимания уделяется описанию сложных взаимоотношений в мальчишеском коллективе. Здесь всё реалистично, полностью согласен с изложением автора. 

Во фрагменте, где Витя отбывал наказание, есть несостыковки во времени. Так,  «светило солнце», «был обед» и «темнело». Думаю, этот момент нужно исправить, ведь он сильно влияет на читательское восприятие. 

Битва с чудовищем описана на неплохом уровне. Правда, внешний вид самого зверя показался мне сюрреалистичным.

Фрагменты Андрея и Дарьи.

В этих фрагментах мы узнаём о концовке битвы Вити с чудовищем, а также получаем более обстоятельную информацию насчёт быта поселения. Главные герои постепенно объединяются в единую картину, большое внимание уделено их взаимоотношениям. 

Фрагменты заканчиваются тем, что совет высокопоставленных жителей поселения определяется с планом действий. 

Наверное, эта часть могла бы показаться затянутой. Особенно на фоне предыдущих. Но лично мне она помогла разобраться с тем навалом событий и персонажей, которые целыми пачками появлялись в начале. 

Фрагменты Алисы.

Алиса, пожалуй, получила одну из самых подробных характеристик. Её образ раскрыт хорошо поступки только помогают его поддержанию. Довольно интересный персонаж, за которым хочется наблюдать. 

Фрагмент Дмитрия.

Меня смутило то, что посередине диалога отца с сыном вдруг появился Евгений. Откуда? Зачем? Непонятно. 

Радует, что автор понемногу вклинивает мелкие проблемы героев в общий сюжет. Это добавляет живости происходящему. 

Правда, всё осложняет огромное количество сюжетных линий. Главного персонажа пока не выделилось, а значит, и следить приходится за всеми. Хоть блокнотик бери и записывай. Понятно, что потом все эти разрозненные ответвления сойдутся вместе, но понять что-то конкретное хотелось бы уже сейчас. 

Остальные фрагменты опишу в общих чертах. В них мы видим череду сражений с чудовищами. Отряд поселенцев несёт потери. Здесь психологизму уделено намного больше внимания, чем в прологе. Есть пару моментов, которые я бы подправил, но это детали. 

В конце Витя впервые окунается в кровь и жестокость, что является важной вехой сюжета. 

Корректура и редактура.

В тексте довольно много речевых и пунктуационных ошибок. Чтобы не быть голословным, приведу ряд примеров:

«Доносилась суматоха».«кружились тела юношей»«с голыми торсами в перчатках»«Вы посеете смуту в и так непростую ситуацию»«рык чудовища украсил панику»«со стороны в сторону»«нашли эту местность»«чуть не загрызли почти сразу»«Длинное лезвие на закаленной стали»

Большинство из них можно отнести к случайным опискам (что совершенно нормально, сам множество раз с этим сталкивался), другие же требуют большего внимания. Так или иначе, текст нужно перечитать. Тогда произведение заиграет новыми красками. Кроме того, нужно сделать скидку на то, что это черновой вариант работы. Уверен, произведение, когда появится в общем доступе на АТ, заиграет новыми красками. 

Так, кажется я выбрал, с чем начну знакомиться на новогодних праздниках. Долго ждал вашего возвращения, а тут уже и полноценный текст сразу)

Да, конечно.

Знаете, вы второй человек, который говорит про плавленный сыр)

Спасибо) Один раз - совпадение, а два - закономерность. Что-нибудь придумаю)

Да, давайте.

Марафон "Отзыв на рассказ".

Название: Не особо интригует, но отражает тему произведения. Этого вполне достаточно. 

Обложка: вполне себе. Соответствует содержанию, но я бы добавил на неё само название. И имя автора тоже. 

Аннотации нет, и это можно назвать существенным минусом. Часто перед прочтением книги на просторах АТ читатель смотрит именно на неё. 

Тэги неплохие, но, если честно, сам при выборе произведения не обращаю на них внимания. 

Сам рассказ.

Плюсы.

1) Наличие хэппиэнда. По себе знаю, что зачастую написать счастливую и мотивирующую историю крайне трудно. Собственно, у меня пока таких не получалось. А у вас вот есть. 

2) Ощущается, что автор путешественник. Неплохо описаны подробности отдыха в другой стране. 

3) Сюжет является классикой жанра. История взаимоотношений со всеми перипетиями. 

Итог: желаю автору удачи в дальнейшем творчестве. 

Tem-Post

Большое спасибо за ваш комментарий)

И я вас)

Конечно, я согласен на обмен. Отзыв на ваше произведение будет готов в течение недели. 

Рассказ "Дэгрун" (7473 знака, 0.19 авторского листа).

Жизнеутверждающая современная проза.