Mr. John Doe

Спасибо, исправил. 

Тогда прошу прощения)) Честно не хотел как либо задеть вас. 

Различить не так сложно, если знать, куда смотреть. У нейросетей есть свои паттерны. Например - избыточность. ИИ часто разжевывает очевидное, используя много воды в тексте. Логические провалы, ведь ии может забыть то что гг в руках допустим держал меч и через абзац он уже стреляет из лука и т.д. 

Тут речь не о вкусовщине, а о насмотренности. Те, кто плотно работал с ИИ, видят эти паттерны так же ясно, как художник видит огрехи анатомии. И когда я говорю в этом посте о забытых промптах внутри текста, аргумент про «просто не понравилось, значит, это нейросеть» выглядит как попытка закрыть глаза на реальную проблему захламления сайта ИИшными произведениями, большинство которых еще и платное.

Также странная логика: если человек замечает фальшь, значит, он «нафантазировал»? Нейросеть не пишет «лучше», она пишет усреднённо. Да, человек может ошибаться, может писать криво, но в его тексте есть логика развития идеи, а не просто статистическая вероятность следующего слова. Защищать авторов, которые ленятся даже вычитать текст после бота и оставляют там ошметки команд, — это неуважение к читателю и к самой платформе.

Как же я с вами согласен. Честно, уже бесят эти произведения, написанные ИИ, которые еще и находятся в топе. Я в шоке от того, что люди готовы платить за это))

Да это всё проделка неронки. Видно, что автор пишет через нее. Даже если будет отрицать и говорить, что использует нейронку для редактуры, всё равно понятно, что текст не живой. Чуется стиль ИИ, просто так как я сам использую ИИ по работе я знаю как она работает.

Спасибо!!