Заходил(-a)
Не выдержал и прочитал продолжение на других ресурсах. Автор, обязательно добавляй их сюда, чтобы можно было оплатить. Заодно увидишь, что серия пользуется популярностью и ее можно продолжать
Отправил Вам в личку
Есть тег «сильный герой», но он, наверное, про какого-то другого персонажа.
Нет тега «тупой герой», вот он точно про нашего молодца. Как можно правильно рассуждать, правильно делать выводы, но при этом совершать идиотские поступки. Как будто какие-то серьёзные психологические проблемы у героя - раздвоение личности или биполярное расстройство.
В остальном книга норм
Читая эту очередную неплохую книгу про героя с опытом драк, понимаю, что основная проблема таких произведений - абсолютное отсутствие опыта в боевых искусствах у авторов. Невозможно поверить в происходящее, даже учитывая особенности «магического» усиления дерущихся
А лоскутный стиль повествования сохранится до конца 1 книги?
Какой-то он слишком тупой, даже для грузчика
Периодически возникает подозрение, что я пропустил во время чтения несколько абзацев каждой из пройденных глав. Похоже, мне не хватает навыков чтения для подобного «рванного» стиля повествования. Или такие ощущения не только у меня?
Интересно, у всех кочегаров отсутствует самоуважение? Или это только у героя так?
2. В конце
Интересный цикл. Правда, не покидает ощущение, что читаю пьесу - как-то по-театральному гипертрофированы все эмоции у людей и их проявление. Если радость, то обязательно со слезами; если ненависть, то непримиримая и смертельная; если страх, то до мокрых штанишек; ну и т.д. В жизни как будто бы все не так ярко. Станиславский бы сказал, что не верит)
Не сталкивался с таким в жизни, поэтому сложно воспринимать. В жизни (моей) выражение эмоций более спокойное что ли - и у меня, и у окружения. А еще, сложно поверить, что столько персонажей «злые» без причины. «Ты не так на меня посмотрел! Умри!». Вот основная мотивация; чем-то напоминает культуру из азиатских произведений (сянься, уся и т.д.). За свою жизнь встречал и общался с людьми из разных культурных и социальных слоев, но таких откровенных подонков и негодяев не видел. Каждый старается выглядеть великодушным и правильным. Даже, сказал бы, образцом для подражания. Наверное, неподходящий опыт у меня.
Очень круто написано. Язык богатый и живой. Поступки ГГ логичны и последовательны. Надеюсь, последующие книги серии будут такими же
Самое главное, что вы получите, начав читать это произведение, это понимание того, что шутка (или ее подобие), повторяемая в сотый раз, не становится смешнее
В принципе, можно описать главного персонажа строчкой из книги: «Какой-то я неполноценный герой…»
А почему тут тег «гг имба»? Большая часть персонажей, активно участвующих в сюжете, сильнее него. А он просто слабак с артефактом. Если называть вещи своими именами
Есть во время соревнований, когда через час-полтора надо выходит на очередной бой, это прям невероятная тупость. Особенно для «профессионалов»
Интересное выражение - «верх самоубийства». Что оно означает?
Появились противоречия с предыдущими книгами цикла. Ощущение, что автор просто вводит новые переменные, которые ему пришли в голову, не задумываясь о логике произведения в целом
1. ГГ убил когда-то давно пожирателя, оставив от него один пепел, но пожиратель все равно жив?
2. Пожиратель охотится на ГГ, потому что у того есть артефакт Первых. Но при этом, одна из локаций/пробоев (что являются частью пожирателя) представляла собой исследовательское здание Первых с кучей этажей и большим количеством артефактов (судя по контексту). То есть здание с артефактами - это часть пожирателя, но он не имеет доступ к ним? А если ему нужен конкретный артефакт, то как он определил его свойства? Почему сразу не закрыл ГГ в одном из пробоев? Самый туманный для меня момент.
3. Как вышли на Арта Доронины, если каждая группа получила свою часть кристаллов? Это же куча кристаллов на рынке. Почему докопались до нескольких участников, в том числе до ГГ?
4. Момент с императором. Если он не может предсказывать все, что связано с пустошью, то как он додумался отдать форпост (напоминаю, что это критически важные для империи строения) роду, где всего один человек и тот неодаренный (пусть даже император знает/догадывается/предсказывает, что тот одаренный)?
Были еще моменты, но остальные уже не так помню, надо перечитывать и вникать.
Так-то мне и слог произведения нравится, и динамика, и наполнение. Но некоторые логические несостыковки портят процесс чтения.
Нет смысла ерничать. Остальные произведения, объективно, слабее получились
Статистика служит критерием объективности?
p.s. И паспорт, и диплом, и сертификаты с курса повышения квалификации нужно предъявить Вам, прежде чем получить это грандиознейшее право - оставить коммент под комментарием?
p.s.s. Если триггерит слово «объективно», которое я использовал как обычное вводное, без глубокого смысла, то замените его на субъективно
Интересные (=слишком уж взрослые) разговоры для детей из чопорной Англии 90-х, которым только исполнилось 11 и 12 лет. И если у Гарри это еще как-то можно объяснить, то с Гермионой совсем непонятно.
2,5 световых года в час - это быстрее скорости света. Почти в 22000 раз
первично кайфовать и крутеть вместе с героем. Собирать рояли, грабить корованы, лопать плюшки, показывать фак владыкам мультивселенной – и при этом не получить ни одной вредной калории! И это плюс, ибо развлечения тоже нужны и важны.
К сожалению, ситуация как-то очень сильно отдалилась от «кайфовать» и стала скорее «превозмогать»
Будем-с ждать)
Начинать приключенческое произведение о сильном герое с элементами жестокости и насилия (еще и гаремник) с эректильной дисфункции ГГ и жалоб его жен на отсутствие интимной близости - это, конечно, оригинально. И нелепо
У нейтрала найдется родственник с фамилией-окончанием «-Ло»?
сто семнадцать сотых - это одна целая, семнадцать сотых
Лучший вариант - это сделать свободного гг и показать читателю как формировалась его мотивация
Подскажите, пожалуйста, примеры таких произведений, которые Вам понравились. Тоже проблемы с поиском адекватных книг.
В целом нормально, но нелогичность происходящего часто мешает наслаждаться произведением.
Глава 12,
Почему герой испугался своего поведения, не свойственного 16-17летним, если он уже психологически состоявшийся взрослый человек? Это же как-то тупо. Для того, кто жил в мире без магии, все происходящее крайне захватывающе. А, учитывая, что он ментально/психологически взрослый человек, желание часами пахать, чтобы изучать такую интересную тему (магию), очевидно. Туда же идет озабоченность своим финансовым благополучием. Для подростка это все странно, но герой-то - взрослый
Большое спасибо!
Питомца, как указывал автор, и правда нет. Но зато есть сразу две сестры. Наверное, чтобы их спасать и оберегать, ну и добавить самое, черт побери, доставшее в боярках клише
Комментарий был удален автором. Причина: Спам. Комментарии пишут под те книги, которые читали.
У них не может быть миллениалов. Миллениум - тысячелетие, а у них 4 век только идет
Как-то резко ГГ потерял моральные ориентиры
Постоянные страдания и невзгоды ГГ печалят
Это то произведение, где главный герой, будучи ребенком, из дома сбежал и прибился к беспризорникам? А сбежал, потому что случайно малолетнюю сестру уронил и побоялся и так с вечно злым отчимом увидеться?
Если оно, то там хотя бы иногда бывали передышки и моменты благополучия/спокойствия. А в Вашем произведении героя жизнь бьет под дых без остановки. Жалко его
Какие-то истеричные люди постоянно вокруг героя. И эмоционально нестабильные. Так задумывалось, и дальше мы узнаем причину такого поведения? Или так получилось?
Персонажи немного карикатурные и слишком (на мой взгляд) эмоциональные. Напоминают этим героев из пьес русской классики
Как же бесят эти твисты
Враг проиграл - с огромной незаживающей раной сначала достает непонятный артефакт, пытается с его помощью залечить здоровье (герой ничего не делает); артефакт не срабатывает, враг продолжает умирать (герой ничего не делает); враг делает рывок в сторону кристалла (герой ничего не делает); отдает приказы (герой ничего не делает). Это так тупо и не мотивировано. Буквально минуту назад ты двигался и реагировал на соперника полного сил и здоровья, но сейчас уже не поспеваешь за раненым и умирающим. Тем более на протяжении всей серии нам показывают рост силы ГГ, главная фишка которого - скорость принятия решений, в том числе и неодиданных.
Цикл супер, но опечатки бесят!
Комментарий был удален автором. Причина: Не читайте. Зачем себя мучить? Не ваше.
Комментарий был удален автором. Причина: пассивная агрессия. бан
Удивительно мало лайков для такого достойного произведения!
Хорошее произведение. Самое главное - поведение/поступки ГГ более-менее логичные в рамках описанного мира.
Прочитал пока только первую книгу из цикла.
А почему герой стал негодяем? Не было же предпосылок
Конец прошлого - начало текущего томов.
Поведение с любовницей (понятно, что у нее это работа, но он же сам считает, что ее нельзя назвать проституткой), поведение со слугами (особенно удивило, что его вызванный слуга - опасный и агрессивный - убил и изнасиловал, ну и норм, никакой рефлексии), поведение с аристократами (нарывался, прокачал скил и хладнокровно убил). Как-то резко герой стал социопатом, как по мне
Есть много оттенков, помимо черного и белого. Не бывает выбора - либо ты мудак-мудаком, либо терпила последний. Есть всегда градации.Я не знаю, как поступил бы, но я реальный человек со страхами и гнильцой, поэтому читать про такого же не так интересно (лично мне). Мне подавай рыцаря без страха и упрека, или просто правильного чувака, или бесстрашного, или умного, планирующего на несколько ходов вперед, или бесбашенного-везучего ну и т.д. Обычных людей я и в зеркале вижу, и вокруг себя.
По поводу соципата. Не имею специального образования, но вот наиболее принятая формулировка, которую я чаще всего вижу. «Социопатия — это расстройство личности, характеризующееся устойчивым нарушением социальных норм, игнорированием прав других людей, импульсивностью, агрессивностью, манипулятивностью и неспособностью формировать глубокие эмоциональные привязанности. В современной психиатрии это состояние рассматривается в рамках диагноза «диссоциальное (антисоциальное) расстройство личности»».
Написал(-a) комментарий к произведению Превозмоганец-прогрессор
«Герой не в романе, у него нет магии и плюшек, как у остальных. Вообще, произведение про попаданца не такое, как остальные. Вот посмотрите, роялей нет и не будет - все, как в жизни». Вот примерно о чем первый том цикла. Раз 20 встречается эта мысль, чтобы даже самый тупой это понял.
Спойлер ставить не буду, потому что автор даже в описании это указал