Kniga

У них не может быть миллениалов. Миллениум - тысячелетие, а у них 4 век только идет 

Питомца, как указывал автор, и правда нет. Но зато есть сразу две сестры. Наверное,  чтобы их спасать и оберегать, ну и добавить самое, черт побери, доставшее в боярках клише

Большое спасибо!

В целом нормально, но нелогичность происходящего часто мешает наслаждаться произведением. 

Лучший вариант - это сделать свободного гг и показать читателю как формировалась его мотивация

Подскажите, пожалуйста, примеры таких произведений, которые Вам понравились. Тоже проблемы с поиском адекватных книг.

сто семнадцать сотых - это одна целая, семнадцать сотых 

У нейтрала найдется родственник с фамилией-окончанием «-Ло»?

Начинать приключенческое произведение о сильном герое с элементами жестокости и насилия (еще и гаремник) с эректильной дисфункции ГГ и жалоб его жен на отсутствие интимной близости - это, конечно, оригинально. И нелепо 

Будем-с ждать)

первично кайфовать и крутеть вместе с героем. Собирать рояли, грабить корованы, лопать плюшки, показывать фак владыкам мультивселенной – и при этом не получить ни одной вредной калории! И это плюс, ибо развлечения тоже нужны и важны.

К сожалению, ситуация как-то очень сильно отдалилась от «кайфовать» и стала скорее «превозмогать»

2,5 световых года в час - это быстрее скорости света. Почти в 22000 раз 

Интересные (=слишком уж взрослые) разговоры для детей из чопорной Англии 90-х, которым только исполнилось 11 и 12 лет. И если у Гарри это еще как-то можно объяснить, то с Гермионой совсем непонятно. 

Статистика служит критерием объективности?

p.s. И паспорт, и диплом, и сертификаты с курса повышения квалификации нужно предъявить Вам, прежде чем получить это грандиознейшее право - оставить коммент под комментарием?

p.s.s. Если триггерит слово «объективно», которое я использовал как обычное вводное, без глубокого смысла, то замените его на субъективно

Нет смысла ерничать. Остальные произведения, объективно, слабее получились

Так-то мне и слог произведения нравится, и динамика, и наполнение. Но некоторые логические несостыковки портят процесс чтения. 

Появились противоречия с предыдущими книгами цикла. Ощущение, что автор просто вводит новые переменные, которые ему пришли в голову, не задумываясь о логике произведения в целом 

Интересное выражение - «верх самоубийства». Что оно означает?

Есть во время соревнований, когда через час-полтора надо выходит на очередной бой, это прям невероятная тупость. Особенно для «профессионалов»  

А почему тут тег «гг имба»? Большая часть персонажей, активно участвующих в сюжете, сильнее него. А он просто слабак с артефактом. Если называть вещи своими именами 

В принципе, можно описать главного персонажа строчкой из книги: «Какой-то я неполноценный герой…»

Самое главное, что вы получите, начав читать это произведение, это понимание того, что шутка (или ее подобие), повторяемая в сотый раз, не становится смешнее 

Очень круто написано. Язык богатый и живой. Поступки ГГ логичны и последовательны. Надеюсь, последующие книги серии будут такими же

Не сталкивался с таким в жизни, поэтому сложно воспринимать. В жизни (моей) выражение эмоций более спокойное что ли - и у меня, и у окружения. А еще, сложно поверить, что столько персонажей «злые» без причины. «Ты не так на меня посмотрел! Умри!». Вот основная мотивация; чем-то напоминает культуру из азиатских произведений (сянься, уся и т.д.). За свою жизнь встречал и общался с людьми из разных культурных и социальных слоев, но таких откровенных подонков и негодяев не видел. Каждый старается выглядеть великодушным и правильным. Даже, сказал бы, образцом для подражания. Наверное, неподходящий опыт у меня.

Интересный цикл. Правда, не покидает ощущение, что читаю пьесу - как-то по-театральному гипертрофированы все эмоции у людей и их проявление. Если радость, то обязательно со слезами; если ненависть, то непримиримая и смертельная; если страх, то до мокрых штанишек; ну и т.д. В жизни как будто бы все не так ярко. Станиславский бы сказал, что не верит) 

2. В конце

Интересно, у всех кочегаров отсутствует самоуважение? Или это только у героя так?

Периодически возникает подозрение, что я пропустил во время чтения несколько абзацев каждой из пройденных глав. Похоже, мне не хватает навыков чтения для подобного «рванного» стиля повествования. Или такие ощущения не только у меня?

Какой-то он слишком тупой, даже для грузчика 

А лоскутный стиль повествования сохранится до конца 1 книги?

Читая эту очередную неплохую книгу про героя с опытом драк, понимаю, что основная проблема таких произведений - абсолютное отсутствие опыта в боевых искусствах у авторов. Невозможно поверить в происходящее, даже учитывая особенности «магического» усиления дерущихся

Есть тег «сильный герой», но он, наверное, про какого-то другого персонажа.
Нет тега «тупой герой», вот он точно про нашего молодца. Как можно правильно рассуждать, правильно делать выводы, но при этом совершать идиотские поступки. Как будто какие-то серьёзные психологические проблемы у героя - раздвоение личности или биполярное расстройство.
В остальном книга норм 

Отправил Вам в личку

Не выдержал и прочитал продолжение на других ресурсах. Автор, обязательно добавляй их сюда, чтобы можно было оплатить. Заодно увидишь, что серия пользуется популярностью и ее можно продолжать

«Герой не в романе, у него нет магии и плюшек, как у остальных. Вообще, произведение про попаданца не такое, как остальные. Вот посмотрите, роялей нет и не будет - все, как в жизни». Вот примерно о чем первый том цикла. Раз 20 встречается эта мысль, чтобы даже самый тупой это понял.
Спойлер ставить не буду, потому что автор даже в описании это указал