Someone

Такой интересный цикл, и настолько низкая популярность. Непонятно. И как-то даже обидно :(

Прочитал с интересом. Но момент окончания книги выбран очень неудачно. Последняя глава сильно смазывает впечатление. В целом понравилось, но... не люблю я такие финалы.

Понятное дело штампы. "Вода мокрая" – тоже штамп. Я нового как-то тоже не услышал.

Не хотите срач? Давайте без, я не против. Хотя для поднявшего постороннюю тему, вы слишком рано сворачиваете его. Я уже планировал плавно завернуть его к теме холодного оружия в книге, браконьерки, мародерки, превышения мер необходимой самообороны, и убийств мирных туристов из соседних миров. Там же сплошной криминал! Одни "Васи" кругом. А тут вы меня срезали на взлете своим "давайте без срача".

Помниться в Англии, когда запретили короткоствол, то на следующий год количество уличных ограблений возросло вдвое. А в РФ спад, практически до нуля, случаев ограбления квартир (это когда вламывались в квартиры, невзирая на присутствие там хозяев) связывают, в том числе, и с послаблениями в законодательстве относительно оборота гладкоствольного оружия. Огнестрельное оружие сейчас имеет примерно 3% населения, но даже этого хватило.

Но так то, да, у гопника Васи ствол появиться. Как и не гипотетическая возможность встреть законопослушного слесаря Петю, у которого тоже будет ствол на кармане. А сейчас гопнику Васе хватает вполне себе законного обрезка водопроводной трубы, и уверенности что у бухгалтерши Иры нет с собой ни арматурины (неудобно с ней на работу постоянно таскаться), ни пистолета в сумке. Когда у сестры в подъезде, соседке голову проломили, чтобы сумку отобрать, то дожно быть ей было сильно легче, что это не пистолетом угрожали, а сразу по голове прилетело.

Ах, да. Мы же не реальный мир обсуждаем, а вымышленный, где согласно авторской задумке было точно известно, что будут где попало открываться порталы, и оттуда попрет всякая херня, не брезгующая закусить человечиной. Нельзя, разумеется нельзя, в таких условиях давать людям в руки оружие. Они ж заразы, будут пытаться себя защитить. А для этого есть полиция "где-то там, и ее на всех не хватает", есть армия "еще дальше, и на город Мухосранск, ее точно не хватит", и есть спецслужбы "они везде, но их задача следы подчистить". Нельзя допустить получения оружия несознательным элементом. Пусть уж лучше людей съедят. Это будет более законопослушно, пацифично, и феншуйно. Все ради заботы о безопасности людей (за скобками остается, что это забота о безопасности вполне конкретной группы людей, а не вообще всех).

И при чем тут короткоствол? А вот не знаю, почему вы так к нему прицепились. Тут в принципе даже разрешение покупать охотничье ружье, просто по водительским правам, очень сильно ситуацию бы облегчило. Вот к чему вы упомянули короткоствол?

Передергиваете. Согласно тому как ситуация описана в книге, руководство государства прекрасно знало о приближающейся катастрофе. Вопрос только "действительно ли ошиблись по срокам или преднамеренно дезинформировали исполнителей среднего звена?" Даже с масштабом бедствия, и то особых сомнений нет – масштаб изначально предполагался "всеобщая глобальная катастрофа". Соответственно нет никаких "умных ходов", есть только "шкурный интерес". Я не вижу как можно выкрутить ситуацию так как вам хочется (чтобы руководство было "благонравное, белое и пушистое"), без переписывания уже имеющихся кусков книги или хода "вы в матрице, вам все померещилось".

Я не переношу ничего и никуда. Просто привел конкретный пример. А вы начали приписывать мне "снести и уничтожить". Впечатление, что вы не способны вообще мыслить за пределами "запретить / уничтожить". Прям депутат-спортсмен. Этих кадров тоже не хватает на что-то большее чем "надо запретить / надо штрафы увеличить". Даже на "Давайте послушаем специалистов, что посоветуют: как можно быстро, дешево, и незаметно решить проблему".

Я понял вашу позицию. С моей точки зрения, когда руководство государства скрывает жизненно важную информацию, от которой зависит выживание людей – это неприемлемо. Аналогия с Чернобылем, прямо-таки напрашивается. Очень похоже. Как по типу принятых решений, по мотивам этих решений, так и в плане последствий. Если вам нравиться, что за вас решают, как вам жить, и когда умирать, то это ваше право. Но адекватным, и тем более умным, такое поведение, я не назову. Ни ваше, ни со стороны государства.

Да, да, нельзя ничего разрешать. Нельзя налаживать работу полиции, нельзя налаживать работу медкомисий для получения водительских прав (чтобы по водительским правам можно было огнестрел покупать), ничего нельзя. "Обывателям" можно только сдохнуть.

Обратите внимание, я ни слова не написал про разрешение короткоствола, или автоматического оружия, что хоть как-то, и то скорее теоритически, может повлиять на криминальную обстановку. А гладкоствольное оружие и так разрешено (внезапно, да?). Но ваша реакция довольно показательна. Видимо, с вашей точки зрения, гибель 99% населения, это гораздо лучше, чем теоритическое ухудшение полицейской статистики или какие-то дополнительные телодвижения чтобы этого избежать. О чем тут дальше спорить?

По поводу кладбищ и религии. Глупости пишете. Видимо в силу возраста, не сталкивались.

Изрядно позабавился, с вашего "вы слабо понимаете". Как то даже и не претендовал никогда на звание "знаток массовой психологии". Но вот случаи застройки кладбищ, как бы намекают на ценность авторитетного мнения "хорошо понимающего массовую психологию".

Дофига мер можно принять даже без объявления о грядущем БП. Просто снятие большинства ограничений на оборот огнестрельного оружия значительно снизило бы количество жертв. Это что, так сложно? Да вроде бы нет, не велика проблема. Да, скорее всего, на первое время криминал возрастет (это если провести реформу оружейного законодательства максимально тупым образом). И что? На фоне грядущего БП, это наименьшая из проблем.

Обработать кладбища, это не велика задача. Подкрутить законодательство, чтобы предпочитали хоронить через крематорий, тоже не требует гениального ума.

Опять же, сокрытие информации, о всякой потусторонней фигне, чем можно объяснить? Вот вы пойдете власть свергать, от того что на кладбище нежить изредка поднимается? Сомневаюсь. Даже если бы власть вообще ничего не делала, это принесло бы меньше проблем, чем замалчивание, и сокрытие свидетельств. Чернобыль ничему не научил? Сильно тогда замалчивание помогло?

Окончание вызвало недоумение. Даже эпизод не завершен. Это вообще что? Еще б на середине слова текст обрезать, для полноты картины. Создалось ощущение, что автор вычитал где-то "оптимальный объем книги составляет 600-800 тысяч знаков", и как только насчитал 600 тысяч, так сразу текст и оборвал. Отдает явным неуважением к читателям.

Жаль, что на сайте нет возможности вести для себя черный список авторов, с пометками, почему автор в этот список попал. Хотя, полагаю, данный автор многим запомниться и так, "на память".

Бывало, да. Сейчас тоже регулярно послов отстреливают. И? Вы полагаете, что по возвращении кого-то устроит аргумент "меня могли убить, поэтому я слил переговоры и позволил нагнуть страну"? Что-то сомневаюсь, что даже в наши "демократические" времена это сработает. А уж в "средние или даже не средние века", шелковый шнур и за более мелкие косяки вручали.

И что? С него сняты дип. полномочия и лишили дворянства, так что ГГ может не оглядываться на мнение своего окружения (я имею ввиду дворянство, и руководство Лида)? Он может себе позволить отбросить самоуважение и наплевать на последствия как для себя, так и для семьи? Резко поглупел и не просчитывает последствия? Или сатрап может себе позволить вытирать ноги о любого, пусть даже и влиятельного человека?

На мой взгляд, требование не соответствует ранее описанной ситуации в стране. Как и реакция ГГ.

Чего-то сколько не обдумываю, но эпизод с "руки за спиной свяжут", лютая глупость. Как-то не вяжется с описываемыми порядками в стране, с сословными обычаями, с дипломатическим этикетом. Неуместно. Если дипломат позволит с собой что-то наподобие сотворить, то это слив любых переговоров. Тут уже не будет переговоров. Это, скорее, отношение как к уже осужденному преступнику. Так, вроде бы, даже капитуляции не принимали. Наем армии и торговля? Серьезно? В таком положении? Ну не может быть никаких переговоров, когда одна из сторон связана. 

ИМХО, если в Лиде станет известно как ГГ выставил свою страну, снятие со всех должностей и аннулирование званий – это самый минимум, что должно последовать.

При прочтении 5й главы, пригорело, решил откомментировать. Под спойлером, во избежание лишнего хайпа.

это по-вашему эквивалент "покататься на лыжах и покушать бигмак"? Ну, что тут скажешь... Видимо, мы разные книги читали.

Мда. Чего-то пропал интерес после 5й главы.