4
645
27
1 108

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Кислая жопка

Кислая жопка навсегда в моем черном сердечке. Для меня это рассказ из категории "читай сам и заставь читать друзей". Уж кому я только под нос эту жопку не совала... и вроде бы все довольны даже. Понятное дело, я наслаиваю свои смыслы на это сюрреалистическое постмодернистское чудо, но ведь так и должна работать литература. Во всяком случае, хорошая. В общем, браво. Пожалуйста, еще. Этот рассказ уникален и прекрасен, лезет в мозги и наводит в них суету.

Написал(-a) комментарий к произведению Все равно

Услышала озвучку данного произведения от КРИПЕРСА и специально пришла сюда с лицом морально-удовлетворенной лягухи, чтобы выразить свое термоядерное уважение вам, дорогой автор.

Это чудесно (нет, это божественно!). Ведьмачий снафф, написанный оформленным, зрелым, убедительным языком. Множество подробностей, тонкостей, садо-мазохистской эстетики, понимания фольклора (и кое-чего еще). Описание радикальных чувств убедительно настолько, словно вы, автор, их испытывали (либо настолько хорошо разбираетесь в глубинах людских глубин, о-ля-ля). 

Сразу и не вспомню, когда в последний раз литературное произведение доставляло мне такое утонченное удовольствие. Не говоря уже о вдохновении, ибо перед вашим уровнем снимаю шляпу и иду учиться, учиться и еще раз учиться, надеясь, что тоже когда-то смогу ВОТ ТАК писать книги, которые самой хотелось бы прочитать...

Вторую шляпу снимаю за концовку, у меня аж руки дрожали, так боялась пошлого гнойного хэппи-эндика. Держу пари, вынесла бы тогда стол с ноги куда-нибудь в окно, хех. Но хэппи-эндик не случился, и благость продолжает разливаться по моему пустому слоту для души.

Автор, вы восхитительны. Живите вечно, пишите много. Спасибо.

Написал(-a) комментарий к произведению Волчий замок

"Здравствуйте, детишки, сегодня мы выучим новые слова: полсть, ганза, сюрко, и да не поругаемы будут наши души анахронизмами!"

Услышала этот рассказ у Криперса, но не обломалась еще и текстовый вариант перечитать. Убедилась в очередной раз, насколько важна проработка деталей, особенно в современной прозе, где все сюжетные ходы уже "где-то были" (тем самым лишь на детали и красоту порой мы уповаем). От стилизации речи героя-рассказчика, до упоминания папского запрета на арбалеты и фраз вроде "мене-текель-фарес"... в общем, тут много натурального "анти-кринжа", которым можно лечиться, начитавшись перед этим других, менее талантливых авторов с колченогой осовремененной речью.

У некоторых сцен такой внушительный потенциал к визуализации, что я буквально видела их перед собой как в кинотеатре (встреча с гадалкой, сцена на поляне, ну и финальное сражение, конечно). Сюжетные ходы не скажу, что на 100% непредсказуемые, но сидят как влитые, сходятся бесшовно и логично, ворошат восприятие по всем канонам драматургии.

Возможно, тру-культуролог или историк (коими я не являюсь) нашел бы, где покритиковать, но к счастью, этих душных граждан тут нет. Я прониклась, и мне хорошо. Спасибо.

Написал(-a) комментарий к произведению Петля

Уже на середине этого произведения я думала, что же у меня будет гореть в конце - глаза или днище. Ну, возгорание действительно произошло, однако было мгновенно потушено, ибо я капитулировала перед ЛОГИКОЙ этого сюжета, и когда наполовину картонный человечек вылетел в сторону обоснованного хэппи-энда - я вяло махнула ему рукой.

Я бы поменяла этим персонажам судьбы, потому что на мой вкус настоящий, живой тут только один. У него проработанная, более натуралистичная речь, более фактурный внешний вид, да и вообще он склоняет к сопереживанию, что с моей-то эмпатией, взятой по скидке - большая редкость. Двое других ребят - генераторы нарратива ("пообещай-мне-кун" и "я-выживу-тян"). Плохо ли это? Ну, тут уже ИМХО, честно говоря, потому что умалять достоинства произведения я не намерена, и кажется, не для персонаже-вос-ти оно написано, а идеи ради.

Как бы то ни было - детали! Кто читает этот отзыв - обратите внимание на автора, как же он хорош в работе с ДЕТАЛЯМИ :) и гаввах профессионально извлекает из всех своих героев, и мясных, и ходульных.

Достойный рассказ, способный затащить на одной лишь детализации и умении автора учитывать мелочи. Написан для тех, кто действительно любит читать, а это ценно.

Написал(-a) комментарий к произведению Мама

Парейдолия уже никогда не будет прежней, впрочем, я всегда ее считала чем-то дьявольским.

Да, это жесть, но до чего же эстетичная жесть! Казалось бы, сама тема (инвалидность, самопожертвование матери) - прием из "серой зоны", который трогает по умолчанию, НО здесь этот прием еще и поднят выше крыши, выше неба за счет мощной дизайнерской визуализации происходящего (вся показанная нам драма не бледна - это история с цветом, с текстурой и запахом!). 

Рассказ раскрашен болезненной ржой, озвучен вайбами настоящего, добротного, нутряного хоррора, как у Клайва Баркера, но при этом достаточно самобытно.

От этого текста нельзя не получить удовольствие. Просто нельзя, каким бы "злым" он ни был по сути своей. Отлично. Спасибо.

Написал(-a) комментарий к произведению Петля

Идея с петлей так или иначе уравновесила дисбаланс. Потому что она даже... хм, остроумная. И канат, и все остальное не стали потерянными не отстрелянными ружьями, так что "шалость" удалась.

Написал(-a) комментарий к произведению Буквы

То чувство, когда понимаешь мудреца, пожелавшего NIHIL, даже не имея жестокого бэкграунда... хм, возможно, в моей жизни было слишком много философии?

На самом деле нутром чуяла, что данный рассказ будет концептуально выделяться среди соседей. Так и оказалось. Концепт "Исходного Кода бытия" всегда меня будоражил, думала пару раз и сама реализовать подобную идею году где-то в 2013, но поняла, что не осилю. Вот и хорошо. Нашлось, кому осилить и без меня :)

Саспенс в произведении очень легкий, даже нежный. Словно белый шелковый платок летит в черной пустоте космоса... а потом мгновенно сгорает, не оставляя следа. 

Что ты скажешь Будде, если встретишься с ним? Ничего. 

Написал(-a) комментарий к произведению Там, где холод

Наверное, первый твой рассказ, про который я с уверенностью не скажу, что поняла его (хоть как-нибудь, теорий громадье, ясности нет). Точно также я не могу определиться, нравится ли он мне. Ах, как много вопросов! Но лайк поставлю все равно, ибо как обычно: черт знает, как ты это придумываешь, хрен где такое найдешь еще :)

Написал(-a) комментарий к произведению Суфлёр

Отличный рассказ, который неминуемо поднимает настроение, даже несмотря на некоторую маргинальность героев (а может, благодаря ей).

Написал(-a) комментарий к произведению Десото

Чудесно. Всегда говорю всем привередам, что мясной хоррор - отличный жанр, но с ним надо уметь работать. Интрига там должна быть, колорит, чуть диковатая идея, баланс "графики" и прочего - контраст! Тут все это есть. Ощутила приятную ностальгию по малоизвестным американским ужастикам. 

Написал(-a) комментарий к произведению Комиссар, часть 1. Порождения войны

Дочитала, наконец, первую часть, заимев достаточно свободного времени и покоя, чтобы читать не жопой, а... лицом :)

Сразу замечу, что это совершенно не мой жанр, никогда бы на него не позарилась, но - чудеса случаются. Эта книга меня увлекла, она написана легко, но не "слишком" легко, сюжет динамичный, герои в общем и целом не клишированные. Пожалуй, жанр альтернативной истории для меня, наконец, открылся. Может, он снова закроется после прочтения трилогии - кто знает... но я в любом случае прочитаю хоть за 100, хоть за 200 рублей... Стоит того. Спасибо за годную книгу.

Написал(-a) комментарий к произведению Сплошные

Ассоциативный ряд: белый шум\эпилепсия\копошение червей - очень впечатлил. Благодаря таким штукам даже очень короткий рассказ становится очень визуально насыщен в голове.

Написал(-a) комментарий к произведению Пёс Господень

В этом рассказе хорошо все, кроме того, что это будто не рассказ вовсе, а первые главы романа. Которого нет. Эх. В конце было ощущение "и это все, ну автор, зачем ты так". В любом случае, мне было интересно, спасибо :) Люблю про еретиков и рыцарей читать.

Написал(-a) комментарий к произведению Тишина

Довольно занятно. Непостижимый механизм бытия (оформленный под темную тему). То ли судьба, то ли случай, а по сути они тождественны, но выхода все равно нет, а исходный код вам не покажут. Наиболее ретивые в борьбе со Слу... со Слутьбой - получают двойную порцию экзистенциального отчаяния, потому что чем еще награждать в бытии, как не страданием и надеждой, что страдания все же кончатся? Хе-хе. Это как раз настоящий мрачняк, ибо поднята "зрелая" философская тема, не сводимая к морали. Люблю такое.

Написал(-a) комментарий к произведению Тишина

Не представляю пока, кто там победит, но рада, что нашла этот рассказ и некоторые другие. Полезное все же мероприятие.

Написал(-a) комментарий к произведению Мёртвый ангел

Рецензент ниже отметил, что в рассказе слишком сильно обсасываются подробности, но я видимо из тех любителей артхауса, которым "это ок" (вкусовщина, такая вкусовщина). Даже наоборот, вязкая картина, представляющая собой выжимку одновременно из Босха и Уэйна Барлоу - вполне себе годная штука. Честно говоря, именно это меня заставило поставить лайк, а не сюжет как таковой. Автору успехов :)

Написал(-a) комментарий к произведению Желчь дракона

Механика драконического кровосмешения так необычно и остроумно подана, что это в любом случае перекрывает любые мелочи (от вкусовщины), к которым я могла бы прикопаться. Спасибо, автор! Было очень интересно.

Написал(-a) комментарий к произведению Каурай, черный всадник с Голодной горы

Читаю-читаю, а потом - хлоп! А что? А где? А еще? В общем, это тот тип "темного фэнтези", которое я могу употреблять, не запивая. Дело даже не в том, насколько концовка закруглена или подрезана ради объема "под конкурс", а в том, что концовки ну совсем не хотелось. Я бы обмазывалась этими персонажами еще долго, если б мне позволили. Пойду читать остальное у автора, вариантов нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Нет другого порядка

Меня в этом рассказе пленил исключительно саспенс и не до конца раскрытая тайна (еще пошли ассоциации с игрой Blasphemous, когда появился колокол). Потом, почитав комментарии, увидела, что писалось не совсем ради этого и... приуныла :) Но не сильно, потому что рассказ все равно годный, с красивой закругленной концовкой и достаточным количеством интересных деталей.

Написал(-a) комментарий к произведению Партия

Неоднозначные впечатления от этого рассказа, по разным причинам. Но все же он, в первую очередь, необычный. И центральный герой в кои-то веки не колдун/убийца/мученик/бродяга/воин, а эдакий великий комбинатор в фэнтезийном мире. Побольше бы таких персонажей, они зачастую на фоне толпятся почем зря, а здесь вон как потенциал раскрылся.

Написал(-a) комментарий к произведению Эталон

Отличный рассказ, своеобразие языка делает его лишь лучше. Тем более, речь идет о более "каноничном", а не чисто фэнтезийном алхимике. Собственно, ради всякого необычного я и взялась читать работы с этого конкурса. Спасибо авторам.

Написал(-a) комментарий к произведению Комиссар, часть 2. Орудия войны

Прочитала где-то за два дня, и сразу скажу - эта книга не изменяет себе, она динамичная, интересная и разнообразная. Без воды и переусложнений. Даже будучи тем еще неучем по части истории и зная факты в общих чертах, я нигде не спотыкалась, ведь повествование идет бесшовно и неплохо объясняет само себя. Разве что озадачила глава с упоминанием литературы, там словно вдруг высунулась из текста хитрая авторская рука и показала козу каким-то людям в зале, и я думала - ну и зачем мне эта коза-то, я тут для другого :) 

Поскольку в отношении этики и эмпатии я классический "читатель-маргинал", всерьез понравились мне лишь самые циничные и хитрожопые персонажи, а именно - Софи и Вершинин. Вершинин так-то вообще one love, и его поведение в одной из последних глав, честно говоря, меня не убедило, словно он вдруг выпал из характера в угоду сюжету, нажал клавишу на очень маленьком рояле, стоящем в очень маленьких кустах. Конечно, это из разряда вкусовщины претензии.

Эзотерические хлысты весьма повеселили, досыпали причудливости в сюжет, а это тоже безусловный плюс для меня. Не имею ни малейшего представления о том, что будет наворочено в третьей части, и поэтому жду ее с нетерпением.

Написал(-a) комментарий к произведению Розы на клинке

Собственно, не люблю нарушать свое правило и писать отзыв до того, как прочитаю до конца. Однако автор произведения много где мелькал в комментариях у других, поэтому решила ознакомиться.

Книга, очевидно, под свою ЦА - для юных и не шибко начитанных людей, желающих пощекотать себе нервишки чем-то пошленьким, в меру жестоким и кинковым. Гендерсвап вообще хорошая идея, которая и мне по вкусу. Но увы, читать трудно, в авторский темп войти не могу, вязну в обилии деталей и мелких алогизмов. По сути, далее в комментариях Рэй Линк уже проделала огромную работу (сняла б шляпу, будь у меня шляпа), подсвечивая вот это все, дабы помочь автору совершенствоваться.

Естественно, попробую дочитать до конца рано или поздно, во славу всех мышей, которые плакали и кололись, но на волю кактуса не сдались. Критик из меня как из говна граната, поэтому все чистейшее ИМХО, не более того.

Зрелым читателям, прошедшем через горнило большой литературы со всеми ее сомнительными изысками, тут ловить нечего, а вот юным - можно попробовать. Может, им зайдет. Автору желаю успехов и мотивации. Написать текст такого объема и приемлемого качества - уже достижение.

Написал(-a) комментарий к произведению Время предателей. Часть 1. Крысолов

Что получится, если автор с талантом к жанру хоррор станет писать дарк фэнтези? Да хорошо получится, ясное дело!

Взявшись впервые за эту книгу ночью, я так и не смогла из нее выбраться до пяти утра. Главная причина - отлично прописанный мир. Он максимально интересный и по-настоящему авторский, причем автор дерзнул спрятать весь бэкграунд за кадром и извлекать его оттуда маленькими порциями (словно красавица дразнит зрителя точеной ножкой, высунув ее из-за кулис).

Продолжая дерзать, автор использовал довольно сложный способ подачи истории и механики мира. Все интересности рассеяны мелкими детальками по тексту, которые надо собирать как драгоценности и складывать вместе. Складывать их хочется, находить их приятно, проводить параллели между понятиями и событиями - увлекательно. Никаких врезок и вставок, никаких слишком жирных объясняшек "словами персонажей". Нет уж, мир живет сам, своей жизнью в своем темпе, как и герои, а читатель подглядывает через маленькое окошечко, от которого не может оторваться. Так подать мир непросто, надо уметь (спойлер: автор умеет).

Но и это еще не все. Потенциал к визуализации у текста прекрасный, порой попадаются удачные образные находки (одно предложение, одна метафора - а из нее вдруг перед глазами вырастает предельно четкая картинка). Когда же автор, нагулявшись в поле фэнтези, наконец срывается в хоррор - то и вовсе выносит на блюде сцены уровня 11 из 10. Например, глава "Головастики" с ее ультра-графичным blood & gore и надрывом, или концовка главы "Ненависть" - мощная и жуткая сцена.

Есть и озадачивающие места - глава про город, которая меня запутала внезапной переменой стиля повествования, было от нее ощущение чего-то чернового или слишком уж психоделического. Впрочем, позже в других главах понимание приехало, но все же стилистический сдвиг - штука двоякая.

Иногда мне казалось, что автор сам не вполне осознает, насколько хорошо владеет словом. Где-то саспенс нагнетается слишком долго, его можно было сократить, подав читателю ту же мощь парой метких кинематографичных строк. Девчонка среди снегов слишком уж долго мотыляется и превозмогает, в деревне "мирные" сцены слегонца затянуты. Но это, опять же, мелочи, да еще и вкусовщина.

Любопытно то, что мир в этой книге "пересвечивает" центральных персонажей. Может, так покажется не всем, но мне в первую очередь было интересно, как же тут все устроено, что за боги, что за движуха, какие еще тайны скрывает лес. Я шла от одной догадки к другой и радовалось как малое (социопатичное) дитя, испытав очередное чувство: "а вот оно как, надо же!". Считаю это большим плюсом книги, как ни странно, потому что сейчас "модно" вкачивать весь авторский талант в психологизм и натужные личностные конфликты, а мир немного уводить в декорацию. Тут наоборот - лес, по которому хочется ходить, края, о которых хочется строить догадки, генезис мира, в который так и тянет закопаться. Вайб хорошего чернушного хоррора, с монстрятиной и потусторонней жутью.

Текст большой, ему не повредит вычитка, я где-то натыкалась на пропавшие предлоги, повторы слов и иные "артефакты", вроде имен с опечатками. Неудивительно, когда такой объем. Читать это не мешает, шлифовка текста - дело наживное.

Что ж, скоро я узнаю, все ли фрагменты головоломки встанут на место во второй части. Наверняка напишу там что-нибудь еще :)

P.S.

Любимые герои - безусловно, кхамеры. Ну и Леший чутка.

Написал(-a) комментарий к произведению Время предателей. Часть 2. Дети Альбии

Ну что ж, дочитала это произведение. Какой же главный герой lucky loser, я просто не могу 😆 

Что могу сказать точно, так это то, что прочитала с удовольствием. Добротная, интересная книга, со своим стилем и своими фишками. Но, конечно, не обошлось и без огорчения. Столько по-настоящему интригующих сюжетных линий деликатно ушли в неизвестность, оставив меня в итоге наедине с горе-любовником и его злосчастной тяночкой. Если будет продолжение, на что воля автора, безусловно прочитаю.

В очередной раз, хоррор-глава (0017) среди всех во второй части оказалась самой впечатляющей. Также и детализация, особенно в создании тягучего саспенса, сохранилась на уровне.

Можно было бы добавить замечаний и к чему-то прикопаться, но не стану, не думаю, что автору это вообще нужно :) Ведь текст так или иначе годный. Желаю автору творческих успехов, и спасибо за эту историю, которая хорошо подстегнула мою фантазию и дала возможность лампово провести время за чтением.

Написал(-a) комментарий к произведению Красное на белом

Какая, однако, странная, болезненно-сюрреалистическая атмосфера. Я всерьез задумалась, как это вообще было достигнуто. Видимо, контраст мягкого образного языка с извращенностью происходящего. Эдакий хоррор под покрывалом волшебной сказки, который заставляет читателя испытывать дискомфорт (в хорошем смысле, замечу). Основную интригу, в сущности, дублирует даже не атмосфера, а сам стиль написания. Однозначно буду читать вас еще, автор. Этот рассказ "тащит" не сюжетом, а невесомой причудливостью самого текста, я такое люблю.

Написал(-a) комментарий к произведению Книжный стВОР

Открыла, увидела первой в списке уважаемую мной книгу (в свое время она разомкнула мои жанровые границы и приучила читать новое и разное, да и вообще иначе воспринимать литературу) и крайне похожие впечатления от нее. Так что пришлось нарушить правило "не писать отзыв сразу", ибо мне очень понравился такой подход к рецензиям - эмоционально, живо, но не сумбурно и по существу. Не за каждым углом на АТ такое встретишь. Думаю, сборник поможет мне принять решения о некоторых книгах - тратить на них времечко или нет. Спасибо авансом :)

Написал(-a) комментарий к произведению Последнее слово Ковена

Блин, а ведь я плот-твист не раскусила, хотя обычно провести меня сложно. Написано здорово, очень "визуально", ни одного ходульного или "бесхарактерного" персонажа, в рассказе так сделать - уметь надо :). Чисто по вкусовщине - хотелось бы другой, демонически-дьявольский конец, однако к сюжету в любом случае не прикопаешься, идея обыграна на 5 баллов, без суеты и провисаний. Темное фэнтези должно оставлять неоднозначные эмоции - так или иначе цель достигнута. 

Написал(-a) комментарий к произведению Звон колокольчика

Круто. Причем, интересно было читать и комментарии тоже - поглядеть, как кто воспринял рассказ. Примечательно, я никаких мотивов самоубийства в конце не увидела - наверное, потому что воспринимала жанр как страшную сказку, нашпигованную приемами магреализма, сиречь - "слегка заколдованную реальность", в коей фея это все же скорее "настоящая" фея, чем метафора чего-то другого. 

Отдельно впечатлилась тем, что я для себя называю авторской бескомпромиссностью - никаких смягчений и цензурки, все прописано - и жесть, и кровь, и психический надрыв героев в страшной ситуации (но сюжет этим не затопляется, держится прочно). Автор не гладит читателя по головке. Я уверена, что и не должен. Что-то Кинговское увидела в этой истории, а также серьезную работу над языком и стилем повествования (на АТ такое редко, видать "не модно").

В общем, круто.

Написал(-a) комментарий к произведению Серое зеркальце

Вы хороший автор. Вот на что я не люблю человечные и меланхоличные истории (потому что я поганый черствый циник, лол), но перед образным оригинальным текстом устоять не могу. Слушала озвучку, затем специально сюда пришла, чтобы сказать спасибо. 

Спасибо, интересные истории :)

Написал(-a) комментарий к посту Литблог: Ошибка читателя или Авторы сами виноваты

Подозреваю, что такие читатели просто в плену своих дискурсов томятся + мало читали "серьезных" книг (да и просто разножанровых, написанных разными личностями в разные эпохи). Мне даже в голову не приходит начать буробить о взглядах автора, читая его книги. Даже если эти взгляды там реально присутствуют в самом вульгарном виде (и даже если я с ними не согласна). Книга ведь действительно должна быть "настоящей", давать пищу уму и фантазии - только это и важно.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Хайноре. Книга 1»

Да вот решила не спойлерить и не писать конкретно, о чем. Пусть будет так: о борьбе за власть, о дворцовых интригах и людях, которые в это оказались случайно втянуты, но были вынуждены выживать и меняться, чтобы выжить. Ну и с убийствами это все замешано, иначе не триллер был бы.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Хайноре. Книга 1»

Рада, что пошло в дело, на вдохновение и все такое. Да, я на психфаке отучилась + много еще чего по теме изучала, видимо пригодилось мне это как раз для того, чтобы писать длинные туманные отзывы без спойлеров. 

Шесть лет на книгу, честно скажу - не срок. Особенно для перфекционистов. Бывает и дольше, особенно если идея родилась в юном возрасте и с тех пор покоя не дает. Но все же продолжение надеюсь увидеть поскорее :)

Наверх Вниз