30
631
152
1 032

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Заступа

Долго не бралась за этот знаменитый цикл, потому что сеттинг такой у меня не в фаворитах. Но один автор хоррора, чьему вкусу доверяю, хорошо отрекламировал. В итоге взялась и не пожалела. Текст беглый и какой-то даже легкий - образности и динамичности пополам, все в балансе. Нет тошнотворного перекоса в драму, что иногда встречается в темном фэнтези. В общем, приятное интересное чтение.

Написал(-a) комментарий к произведению Ангел

Блестящая идея, автор. Вроде бы простая такая, но через нее раскрыта куча интересных парадоксов - и всякая эдакая относительность "добра" и "зла", и интерпретация некоторых религиозных идей, и гуманизм в теории и на практике. В общем, необычно и хорошо.

Написал(-a) комментарий к произведению За яблочки

Хороший вы писатель. Всякие там сопли и эмоции не люблю, но до чего же у вас живой текст всегда. И нюансы переживаний персонажей поданы легко, но убедительно. В принципе, ради одного качества текста можно читать у вас все подряд :) желаю никогда не терять вдохновения.

Написал(-a) комментарий к посту И мужчина любить умеет!

К счастью, далеко не все девочки имеют наивные "духовные" представления о любви и страсти. Опять же, они, т.е. мы, тян, очень разные. Я примерно по описанной тут причине и не впечатлилась указанными примерами. Все они как-то холодноваты. Психофизиологического драйва особо не считывается.

Написал(-a) комментарий к посту И мужчина любить умеет!

Ну я именно про поведение в имеющемся контексте говорила, а не о самих персонажах в целом, ага :) про героиню это я так, чисто по-дружески (вместе в монастырь уйти, аминь), а то правда, лишь бы не было чего.

Написал(-a) комментарий к посту И мужчина любить умеет!

1. Простак. 2. Тревожный. 3. Циничный. 4. Амбивалентный. 5. Идеалист-романтик. Не, спасибо, ни одного из этих не надо. Лучше уж тогда героиню 😅  Хорошо, что в реальности вариантов куда больше.

Написал(-a) комментарий к произведению Ошибка бога

Класс. Очевидно, для очень узкого круга, потому что как следует оценить это без бэкграунда невозможно. Но я, к счастью, давно заглядываю в чужие узкие круги... Даже узнала персонажей, заочно знакомых мне из тех времен, когда интернет был чуть меньше, и в нем ничего не запрещали (или же мне показалось?). Не говоря уже о лавине отсылок и ассоциативных рядов. Похоже, это годный образец того, что я назвала бы "личным мифом" автора. В общем, давно я так хорошо не ела. Это пойдет мне на пользу.

Написал(-a) комментарий к посту Жизнь слишком коротка

Склоняюсь к мысли, что тупо байт на читательское внимание. Это могла бы быть и дамочка с каким-нибудь "фсе мужики козлы и шлют в личку дикпики, поэтому бан". И вон, работает же. Обсуждаете вовсю. Однако из этого можно извлечь пользу. Теперь я знаю, кого читать не буду. Авторов с такой маркетинговой стратегией обхожу принципиально, будь они хоть сто раз гении.

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратель-275

Отлично. Это произведение по праву можно считать сюрреалистическим. Возможны несколько интерпретаций происходящего, причем даже если использовать их все одновременно - книга не развалится, и главный посыл не будет утерян. Концовка красивая. Я много раз встречалась с "замыканием цикла" в качестве одного из ключевых приемов в книге, но мало где он подан в конце так коротко и ясно. Читателю оставлена возможность воссоздать в голове бэкграунд истории, скрытый за туманом как буквально, так и фигурально. Я люблю такие вещи, они растормаживают фантазию.

В общем, необычное, непривычное для этого сайта, хорошее произведение. Автору спасибо и успехов.

Написал(-a) комментарий к произведению Тебя заметили!

Годные истории. Многие переслушала на Ютубе практически за один день, сразу же пришла высказать автору то, что я думаю :) Сейчас не так-то просто найти рассказы в этом жанре, чтобы они еще были красиво "пошиты", содержали смысл и не были отравлены обилием унылых хэппи-эндов (кому как, а мне "белые" концовки надоели уже несколько лет назад). Рада добавить ваши истории в свою коллекцию, автор. Желаю успехов и побольше читателей... всех возрастов, хе-хе.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Хайноре. Книга 1» — Ронни Миллер

Рада, что пошло в дело, на вдохновение и все такое. Да, я на психфаке отучилась + много еще чего по теме изучала, видимо пригодилось мне это как раз для того, чтобы писать длинные туманные отзывы без спойлеров. 

Шесть лет на книгу, честно скажу - не срок. Особенно для перфекционистов. Бывает и дольше, особенно если идея родилась в юном возрасте и с тех пор покоя не дает. Но все же продолжение надеюсь увидеть поскорее :)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Хайноре. Книга 1» — Ронни Миллер

Да вот решила не спойлерить и не писать конкретно, о чем. Пусть будет так: о борьбе за власть, о дворцовых интригах и людях, которые в это оказались случайно втянуты, но были вынуждены выживать и меняться, чтобы выжить. Ну и с убийствами это все замешано, иначе не триллер был бы.

Написал(-a) комментарий к посту Литблог: Ошибка читателя или Авторы сами виноваты

Подозреваю, что такие читатели просто в плену своих дискурсов томятся + мало читали "серьезных" книг (да и просто разножанровых, написанных разными личностями в разные эпохи). Мне даже в голову не приходит начать буробить о взглядах автора, читая его книги. Даже если эти взгляды там реально присутствуют в самом вульгарном виде (и даже если я с ними не согласна). Книга ведь действительно должна быть "настоящей", давать пищу уму и фантазии - только это и важно.

Написал(-a) комментарий к произведению Серое зеркальце

Вы хороший автор. Вот на что я не люблю человечные и меланхоличные истории (потому что я поганый черствый циник, лол), но перед образным оригинальным текстом устоять не могу. Слушала озвучку, затем специально сюда пришла, чтобы сказать спасибо. 

Спасибо, интересные истории :)

Написал(-a) комментарий к произведению Звон колокольчика

Круто. Причем, интересно было читать и комментарии тоже - поглядеть, как кто воспринял рассказ. Примечательно, я никаких мотивов самоубийства в конце не увидела - наверное, потому что воспринимала жанр как страшную сказку, нашпигованную приемами магреализма, сиречь - "слегка заколдованную реальность", в коей фея это все же скорее "настоящая" фея, чем метафора чего-то другого. 

Отдельно впечатлилась тем, что я для себя называю авторской бескомпромиссностью - никаких смягчений и цензурки, все прописано - и жесть, и кровь, и психический надрыв героев в страшной ситуации (но сюжет этим не затопляется, держится прочно). Автор не гладит читателя по головке. Я уверена, что и не должен. Что-то Кинговское увидела в этой истории, а также серьезную работу над языком и стилем повествования (на АТ такое редко, видать "не модно").

В общем, круто.

Написал(-a) комментарий к произведению Последнее слово Ковена

Блин, а ведь я плот-твист не раскусила, хотя обычно провести меня сложно. Написано здорово, очень "визуально", ни одного ходульного или "бесхарактерного" персонажа, в рассказе так сделать - уметь надо :). Чисто по вкусовщине - хотелось бы другой, демонически-дьявольский конец, однако к сюжету в любом случае не прикопаешься, идея обыграна на 5 баллов, без суеты и провисаний. Темное фэнтези должно оставлять неоднозначные эмоции - так или иначе цель достигнута. 

Написал(-a) комментарий к произведению КНИЖНЫЙ стВОР

Открыла, увидела первой в списке уважаемую мной книгу (в свое время она разомкнула мои жанровые границы и приучила читать новое и разное, да и вообще иначе воспринимать литературу) и крайне похожие впечатления от нее. Так что пришлось нарушить правило "не писать отзыв сразу", ибо мне очень понравился такой подход к рецензиям - эмоционально, живо, но не сумбурно и по существу. Не за каждым углом на АТ такое встретишь. Думаю, сборник поможет мне принять решения о некоторых книгах - тратить на них времечко или нет. Спасибо авансом :)

Написал(-a) комментарий к произведению Красное на белом

Какая, однако, странная, болезненно-сюрреалистическая атмосфера. Я всерьез задумалась, как это вообще было достигнуто. Видимо, контраст мягкого образного языка с извращенностью происходящего. Эдакий хоррор под покрывалом волшебной сказки, который заставляет читателя испытывать дискомфорт (в хорошем смысле, замечу). Основную интригу, в сущности, дублирует даже не атмосфера, а сам стиль написания. Однозначно буду читать вас еще, автор. Этот рассказ "тащит" не сюжетом, а невесомой причудливостью самого текста, я такое люблю.

Написал(-a) комментарий к произведению Время предателей. Часть 2. Дети Альбии

Ну что ж, дочитала это произведение. Какой же главный герой lucky loser, я просто не могу 😆 

Что могу сказать точно, так это то, что прочитала с удовольствием. Добротная, интересная книга, со своим стилем и своими фишками. Но, конечно, не обошлось и без огорчения. Столько по-настоящему интригующих сюжетных линий деликатно ушли в неизвестность, оставив меня в итоге наедине с горе-любовником и его злосчастной тяночкой. Если будет продолжение, на что воля автора, безусловно прочитаю.

В очередной раз, хоррор-глава (0017) среди всех во второй части оказалась самой впечатляющей. Также и детализация, особенно в создании тягучего саспенса, сохранилась на уровне.

Можно было бы добавить замечаний и к чему-то прикопаться, но не стану, не думаю, что автору это вообще нужно :) Ведь текст так или иначе годный. Желаю автору творческих успехов, и спасибо за эту историю, которая хорошо подстегнула мою фантазию и дала возможность лампово провести время за чтением.

Написал(-a) комментарий к произведению Время предателей. Часть 1. Крысолов

Что получится, если автор с талантом к жанру хоррор станет писать дарк фэнтези? Да хорошо получится, ясное дело!

Взявшись впервые за эту книгу ночью, я так и не смогла из нее выбраться до пяти утра. Главная причина - отлично прописанный мир. Он максимально интересный и по-настоящему авторский, причем автор дерзнул спрятать весь бэкграунд за кадром и извлекать его оттуда маленькими порциями (словно красавица дразнит зрителя точеной ножкой, высунув ее из-за кулис).

Продолжая дерзать, автор использовал довольно сложный способ подачи истории и механики мира. Все интересности рассеяны мелкими детальками по тексту, которые надо собирать как драгоценности и складывать вместе. Складывать их хочется, находить их приятно, проводить параллели между понятиями и событиями - увлекательно. Никаких врезок и вставок, никаких слишком жирных объясняшек "словами персонажей". Нет уж, мир живет сам, своей жизнью в своем темпе, как и герои, а читатель подглядывает через маленькое окошечко, от которого не может оторваться. Так подать мир непросто, надо уметь (спойлер: автор умеет).

Но и это еще не все. Потенциал к визуализации у текста прекрасный, порой попадаются удачные образные находки (одно предложение, одна метафора - а из нее вдруг перед глазами вырастает предельно четкая картинка). Когда же автор, нагулявшись в поле фэнтези, наконец срывается в хоррор - то и вовсе выносит на блюде сцены уровня 11 из 10. Например, глава "Головастики" с ее ультра-графичным blood & gore и надрывом, или концовка главы "Ненависть" - мощная и жуткая сцена.

Есть и озадачивающие места - глава про город, которая меня запутала внезапной переменой стиля повествования, было от нее ощущение чего-то чернового или слишком уж психоделического. Впрочем, позже в других главах понимание приехало, но все же стилистический сдвиг - штука двоякая.

Иногда мне казалось, что автор сам не вполне осознает, насколько хорошо владеет словом. Где-то саспенс нагнетается слишком долго, его можно было сократить, подав читателю ту же мощь парой метких кинематографичных строк. Девчонка среди снегов слишком уж долго мотыляется и превозмогает, в деревне "мирные" сцены слегонца затянуты. Но это, опять же, мелочи, да еще и вкусовщина.

Любопытно то, что мир в этой книге "пересвечивает" центральных персонажей. Может, так покажется не всем, но мне в первую очередь было интересно, как же тут все устроено, что за боги, что за движуха, какие еще тайны скрывает лес. Я шла от одной догадки к другой и радовалось как малое (социопатичное) дитя, испытав очередное чувство: "а вот оно как, надо же!". Считаю это большим плюсом книги, как ни странно, потому что сейчас "модно" вкачивать весь авторский талант в психологизм и натужные личностные конфликты, а мир немного уводить в декорацию. Тут наоборот - лес, по которому хочется ходить, края, о которых хочется строить догадки, генезис мира, в который так и тянет закопаться. Вайб хорошего чернушного хоррора, с монстрятиной и потусторонней жутью.

Текст большой, ему не повредит вычитка, я где-то натыкалась на пропавшие предлоги, повторы слов и иные "артефакты", вроде имен с опечатками. Неудивительно, когда такой объем. Читать это не мешает, шлифовка текста - дело наживное.

Что ж, скоро я узнаю, все ли фрагменты головоломки встанут на место во второй части. Наверняка напишу там что-нибудь еще :)

P.S.

Любимые герои - безусловно, кхамеры. Ну и Леший чутка.

Написал(-a) комментарий к произведению Розы на клинке

Собственно, не люблю нарушать свое правило и писать отзыв до того, как прочитаю до конца. Однако автор произведения много где мелькал в комментариях у других, поэтому решила ознакомиться.

Книга, очевидно, под свою ЦА - для юных и не шибко начитанных людей, желающих пощекотать себе нервишки чем-то пошленьким, в меру жестоким и кинковым. Гендерсвап вообще хорошая идея, которая и мне по вкусу. Но увы, читать трудно, в авторский темп войти не могу, вязну в обилии деталей и мелких алогизмов. По сути, далее в комментариях Рэй Линк уже проделала огромную работу (сняла б шляпу, будь у меня шляпа), подсвечивая вот это все, дабы помочь автору совершенствоваться.

Естественно, попробую дочитать до конца рано или поздно, во славу всех мышей, которые плакали и кололись, но на волю кактуса не сдались. Критик из меня как из говна граната, поэтому все чистейшее ИМХО, не более того.

Зрелым читателям, прошедшем через горнило большой литературы со всеми ее сомнительными изысками, тут ловить нечего, а вот юным - можно попробовать. Может, им зайдет. Автору желаю успехов и мотивации. Написать текст такого объема и приемлемого качества - уже достижение.

Написал(-a) комментарий к произведению Комиссар, часть 2. Орудия войны

Прочитала где-то за два дня, и сразу скажу - эта книга не изменяет себе, она динамичная, интересная и разнообразная. Без воды и переусложнений. Даже будучи тем еще неучем по части истории и зная факты в общих чертах, я нигде не спотыкалась, ведь повествование идет бесшовно и неплохо объясняет само себя. Разве что озадачила глава с упоминанием литературы, там словно вдруг высунулась из текста хитрая авторская рука и показала козу каким-то людям в зале, и я думала - ну и зачем мне эта коза-то, я тут для другого :) 

Поскольку в отношении этики и эмпатии я классический "читатель-маргинал", всерьез понравились мне лишь самые циничные и хитрожопые персонажи, а именно - Софи и Вершинин. Вершинин так-то вообще one love, и его поведение в одной из последних глав, честно говоря, меня не убедило, словно он вдруг выпал из характера в угоду сюжету, нажал клавишу на очень маленьком рояле, стоящем в очень маленьких кустах. Конечно, это из разряда вкусовщины претензии.

Эзотерические хлысты весьма повеселили, досыпали причудливости в сюжет, а это тоже безусловный плюс для меня. Не имею ни малейшего представления о том, что будет наворочено в третьей части, и поэтому жду ее с нетерпением.

Написал(-a) комментарий к произведению Эталон

Отличный рассказ, своеобразие языка делает его лишь лучше. Тем более, речь идет о более "каноничном", а не чисто фэнтезийном алхимике. Собственно, ради всякого необычного я и взялась читать работы с этого конкурса. Спасибо авторам.

Написал(-a) комментарий к произведению Партия

Неоднозначные впечатления от этого рассказа, по разным причинам. Но все же он, в первую очередь, необычный. И центральный герой в кои-то веки не колдун/убийца/мученик/бродяга/воин, а эдакий великий комбинатор в фэнтезийном мире. Побольше бы таких персонажей, они зачастую на фоне толпятся почем зря, а здесь вон как потенциал раскрылся.

Написал(-a) комментарий к произведению Нет другого порядка

Меня в этом рассказе пленил исключительно саспенс и не до конца раскрытая тайна (еще пошли ассоциации с игрой Blasphemous, когда появился колокол). Потом, почитав комментарии, увидела, что писалось не совсем ради этого и... приуныла :) Но не сильно, потому что рассказ все равно годный, с красивой закругленной концовкой и достаточным количеством интересных деталей.

Написал(-a) комментарий к произведению Каурай, черный всадник с Голодной горы

Читаю-читаю, а потом - хлоп! А что? А где? А еще? В общем, это тот тип "темного фэнтези", которое я могу употреблять, не запивая. Дело даже не в том, насколько концовка закруглена или подрезана ради объема "под конкурс", а в том, что концовки ну совсем не хотелось. Я бы обмазывалась этими персонажами еще долго, если б мне позволили. Пойду читать остальное у автора, вариантов нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Желчь дракона

Механика драконического кровосмешения так необычно и остроумно подана, что это в любом случае перекрывает любые мелочи (от вкусовщины), к которым я могла бы прикопаться. Спасибо, автор! Было очень интересно.

Написал(-a) комментарий к произведению Мёртвый ангел

Рецензент ниже отметил, что в рассказе слишком сильно обсасываются подробности, но я видимо из тех любителей артхауса, которым "это ок" (вкусовщина, такая вкусовщина). Даже наоборот, вязкая картина, представляющая собой выжимку одновременно из Босха и Уэйна Барлоу - вполне себе годная штука. Честно говоря, именно это меня заставило поставить лайк, а не сюжет как таковой. Автору успехов :)

Написал(-a) комментарий к произведению Тишина

Не представляю пока, кто там победит, но рада, что нашла этот рассказ и некоторые другие. Полезное все же мероприятие.

Написал(-a) комментарий к произведению Тишина

Довольно занятно. Непостижимый механизм бытия (оформленный под темную тему). То ли судьба, то ли случай, а по сути они тождественны, но выхода все равно нет, а исходный код вам не покажут. Наиболее ретивые в борьбе со Слу... со Слутьбой - получают двойную порцию экзистенциального отчаяния, потому что чем еще награждать в бытии, как не страданием и надеждой, что страдания все же кончатся? Хе-хе. Это как раз настоящий мрачняк, ибо поднята "зрелая" философская тема, не сводимая к морали. Люблю такое.

Написал(-a) комментарий к произведению Пёс Господень

В этом рассказе хорошо все, кроме того, что это будто не рассказ вовсе, а первые главы романа. Которого нет. Эх. В конце было ощущение "и это все, ну автор, зачем ты так". В любом случае, мне было интересно, спасибо :) Люблю про еретиков и рыцарей читать.

Написал(-a) комментарий к произведению Сплошные

Ассоциативный ряд: белый шум\эпилепсия\копошение червей - очень впечатлил. Благодаря таким штукам даже очень короткий рассказ становится очень визуально насыщен в голове.

Написал(-a) комментарий к произведению Комиссар, часть 1. Порождения войны

Дочитала, наконец, первую часть, заимев достаточно свободного времени и покоя, чтобы читать не жопой, а... лицом :)

Сразу замечу, что это совершенно не мой жанр, никогда бы на него не позарилась, но - чудеса случаются. Эта книга меня увлекла, она написана легко, но не "слишком" легко, сюжет динамичный, герои в общем и целом не клишированные. Пожалуй, жанр альтернативной истории для меня, наконец, открылся. Может, он снова закроется после прочтения трилогии - кто знает... но я в любом случае прочитаю хоть за 100, хоть за 200 рублей... Стоит того. Спасибо за годную книгу.

Наверх Вниз