Написал комментарий к произведению Первый
Книга огонь, но я споткнулся на +-12 главе, искренне надеялся что настолько грязный текст связан со сменой повествующего лица на менее, гм, обученное, а следовательно более сумбурного в изложении мыслей. Но глава с возвращением повествования в рамки главного героя надежды до конца не оправдала. Сначала пройдусь по уже отредактированным, если я правильно понял, главам(да, там тоже есть ошибки): статус персонажа слипшийся, по началу идут ненужные плюсы и минусы в сопротивлениях/уязвимостях, неоднократно замечал кривое склонение слова усваивать. Как уже говорили, встречали абзацы-дубли, будто абзац скопировали и перенесли, а старый удалить забыли. Относительно глав с пометкой (ред+) и датой марта этого года: в повествовании от лица дочки слишком много сумбура, повторений и перескакиваний с места на место и обратно, я понимаю что это должно подчеркнуть всю суматошность происходящего, но у вас тут случился перебор. Смена лица с первого на третье и обратно, косяки с прямой речью, пунктуацией, орфографией и так далее. Дальше с возвращением гг вернулась и какая-никакая структура повествования, но с главами до 11 сравнение не в её пользу, опять же: орфография, пунктуация, ошибочные разделения слов вроде "ни где, в бок". На мой взгляд, главы с комой гг надо переписать с нуля ориентируясь на уже имеющиеся, потому что править выйдет дольше.
Повторюсь, идея и ее реализация - имба, периодически заставляющая ржать до колик. Всех благ
Написал комментарий к произведению Жизнь — хороша!
О, еретики подъехали, давай, скажи еще что Кадия до падения была столицей насильников, воров и содомитов