Алекс Теплинский

Не чокаясь ...

Повезло же вам.

Найду, наверное. Потом еще напишу.

Это очень просто, когда открываешь холодильник, и понимаешь, что кроме авокадо тебе почти ничего нельзя.

Подростковая жизнь с братом - это же травма на всю жизнь ...  

Страшный зверь 

По сути вы здесь написали, что не понимаете чего хочет читатель. То, что вы даете - им не нравится. Значит что нужно сделать? 

Плохое фэнтези - это плохая книга. Все. Тема закрыта. 

Ну, естественно. Я же не Гарри Поттер. 

Точно

Позиция Наблюдателя - это позиция одинокая. Наблюдающий не ведет с Миром диалог. Он смотрит и записывает. 

Станцуем? ...  

Наверное поэтому, вместо того, чтобы знакомиться с интересными людьми, вы написали 52 книги. И, между прочим, хорошо пишите. 

Миры оживают, когда вы их напишите, как настоящие 

Вы все понимаете. Наверное потому, что у вас есть хвостик.  

Что-то в этом есть. А сменить стиль не пробовали? 

Я же не это сказал. Если в любой книге вы используете свою биографию, опыт жизни и переживаний, как основу для описания всего, то в чем разница? 

Мне кажется нет смысла. Любая книга  - это биография. 

Тогда нечем было заняться. Жизнь была скучной - война и секс.Человек был активен пока его терзала его внутренняя энергия. 

Это хорошее завершение прекрасной беседы.  

Мари, вы мне уже нравитесь ...

Вы образованный человек, но сами попадаете в свою ловушку. Вы идете по привычному пути и используете мыслительные шаблоны. Мне бы хотелось спросить вас сможете ли вы сами найти свои ошибки, но так наш разговор сильно затянется. Поэтому придется мне самому. 1. Книга передает мудрость? Ну, вы серьезно? И какую мудрость передает Три Мушкетера? Что три ублюдка убийцы сделают все что угодно за бабло? Ну, какая же это мудрость? Это и без книжек вам расскажет любой гопник. 2.  Вы говорите что литература всегда была средством и при этом отказываете ей в цели? Мари, средство всегда выполняет одну задачу - достигать цель. На то оно и средство ... Давайте договоримся - мы еще продолжим эту беседу. Я уверен, что вы не прекратите поиски ответов. Жалко что у вас нет ВК. Спасибо за интересный разговор. 

Ну, а теперь вы затронули уйму тезисов. Давайте обсудим самый интересный. Объективные критерии Литературы есть. И вы сами легко их сможете обнаружить, если сможете ответить в чем цель и предназначение Литературы. Как только обнаружим цель - так сразу будут и критерии. Решите эту загадку?  

Если любите секс, то можно читать все. Но лучше начните с Токийского декаданса.

Да, это я могу. 

Эта восторженность может дать вашим сказкам очарование наивности.  

Ух, ты! Текст не видно, но вид у них суровый

Я подумаю. Спасибо  

Все верно. То, что знает главный герой, то знает и читатель. При условии, если он об этом говорит или думает.  

У меня за окном кричат лягушки. + 23 С.

Да. Спасибо. Мне тоже от первого лица писать легче. Я всегда чувствую своего персонажа и не могу говорить о нем - Он подумал и стал ковырять в носу. Но я понимаю, что очень часто это нужно делать. Поэтому сейчас у меня внутри идет такая ломка. Иногда мне кажется, что она не литературная, а больше психологическая.  

Несо́бственно-пряма́я речь — это «отрывок повествовательного текста, передающий слова, мысли, чувства, восприятия или только смысловую позицию одного из изображаемых персонажей, причём передача текста повествователя не маркируется ни графическими знаками (или их эквивалентами), ни вводящими словами (или их эквивалентами)»[1]. Несобственно-прямая речь на синтаксическом (и пунктуационном) уровне не выделяется из авторской, но сохраняет лексические, стилистические и грамматические элементы, присущие речи говорящего, таким образом, располагаясь в промежуточном пространстве между полюсами прямой и косвенной речи.

Я подумаю. Спасибо  

ТО что вы сейчас описали, называется несобственная-прямая речь. И она действительно отличается от прямой речи только кавычками.  

Да, это решение. Но в этом случае он сразу (но на время) приобретает 1-е лицо. 

Да. Все верно. Но когда вы сейчас пишите "Вы пишите о том что думает ГГ... ", то имеете ввиду не себя как человека, а себя, как повествователя от 1-го лица. Если вы не просто повествователь, но и деятельный ГГ, то ваше повествование от лица ГГ - это и есть сюжет. 

Нет. От героя в 1-м лице вы как автор в тексте не отделены. Вы отделены как Человек. Вы ведь в тексте не Вы. Верно?

Вот! Это и есть та идея, к которой я пришел. Спасибо.  

А вы сами поняли проблему, которую я описал в посте?