Написал комментарий к произведению Хаос на пороге
Это 4-ый цикл автора который я читаю и пока самый слабый. Первые 2 книги было интересно, но дальше как-то очень не стабильно. Очень много разных элементов которые поотдельности вроде логичные, но вместе просто мешают друг другу. Начиналось все как превозмогание себя и обстоятельств главного героя, был какой-то личностный рост. Потом стало больше системы и это работало. Но после смерти эрина все что касается системы просто перестало работать. Потомучто когда есть система хочется чтобы умный герой собирал информацию, находил лазейки, поднимался ступенька за ступенькой. Но нет, главному герою просто что то говорят сделать он все время жалуется, но все равно делает. Если все заканчивается хорошо ему падают рояли но он не задаёт вопросы, не пытаться разобраться а просто забывает про них(Перк преданости который он так и не использовал) . Если что-то идёт не так он начинает ныть что так он и знал. Спасают его конечно опять рояли. В итоге все что он делает это ноет, ноет и ноет. Все его инициативы исходят из сна собаки которое ему опять присылает упорядоченое. Нет, понятно что упорядоченое под игрывает стороне порядка. это логично. Но про это скучно читать. И возникает вопрос почему именно гг. В первых 2 книгах ответ был потому что он личность, а после вопрос остался а ответа нет. Вано из цикла антикризисного актива мог трезво взглянуть на ситуацию, найти нестандартное решение, продавать его, найти исполнителей и вместе с ними его применить. В общем основная претензия в том что 90 процентов книги это нытье героя. Продолжу читать потому что мир все же любопытный, в надежде на изменения и потому что не люблю оставлять не законченные дела. Если это более ранний цикл автора то это чувствуется.

Написал комментарий к произведению Хаос на пороге
Нет серьёзно цикл должен был называться "спасти рядового игоря". Упорядоченое уже просто нервно курит, когда опять приходится спасть гг.