Написалa комментарий к произведению Цивилизация. Раб.
Ну, теперь только если продать решат.... дожить, правда, до этого ещё надо:)))
Заходилa
Ну, теперь только если продать решат.... дожить, правда, до этого ещё надо:)))
ООО. Есть шанс, пока рот твари занят, схватить нож и прикончить её ударами в голову, глаза, висок... или смыться под шумок, правда, тут придётся подставить второго раба, повредив ему ноги, например. Но в том мире каждый выживает как может. А Грот может приписать столь значимую победу себе. Вроде как еле успел, но рабы и пастух были уже мертвы. И не в его интересах будет говорить о том, что один раб сбежал. Ведь такой подвиг только увеличивает его шансы на должность великого Походного Вождя.
Пока всё ещё интересно, и хотя нахождение в плену несколько затягивается, авторы успешно формируют у читателя стойкое отвращение и к ормам, и к варгам:)
Мне понравилось начало книги. И почему-то всё время не покидала мысль о гирате и рюкзаке. Их обязательно нужно вернуть герою:)))
Очень правильное замечание. Поддерживаю абсолютно!
Стоп-стоп-стоп! Как это -"финал"? Мы тут все дружно весь цикл ждали, когда Сашенька наконец адвокатом станет, и вдруг финал????
Неужели нас ждёт скомканная развязка истории? Ведь твердого становления героя так и не произошло. Хочется его новых побед на адвокатском, уже самостоятельном, поприще.
Мы читали пространственные размышления (иногда даже пробегали их по диагонали, пытаясь добраться к главной мысли главы), следили за развитием отношений с Настей, бессмертным графом и остальными, столько героев было введенно в повествование .... И вдруг ФИНАЛ?:)))
Даже не знаю, смеяться ли, печалиться ли.. Но хочу заметить, что именно это произведение получилось интеллегентным, ярким, не похожим на другие боярки. Был в нем и нетривиальный сюжет, и вдумчиво прописаные персонажи.
Словом, очень жаль, что так браво началось за здравие, и вдруг кончается за.... ну, вы поняли.
Жаль, что авторы решили свернуть тему, практически не доведя её до красивого логического конца. Хочу подчеркнуть - красивого. Ибо ещё одна-две книги цикла смогли бы превратить сей поистине шедевральный бояр в тот самый пример, как нужно дело делать и рассказы рассказывать:). Но..... авторы сходят с дистанции, теряя высокие планки, в тот момент, когда финишная черта совсем близко, но не настолько, чтобы из бега перейти на ходьбу.
Это сугубо моё личное мнение, как коллеги по перу (или клавиатуре...). Признаюсь: читать и немножко завидовать тому, как работает авторская фантазия - мне нравилось. И хотелось больше историй в профессиональной сфере ГГ. Нестандартных ситуаций, самых разных клиентов... Хотя, о личном Александра тоже интересно, но ведь цикл, наверное, не зра называется "АДВОКАТ империи"?:)))
В общем, ребята-авторы, вам, конечно, решать, как завершить этот цикл - красиво , или как получится. Но этих "как получится " в последнее время всё больше. А вот "красиво" - этого всё меньше и меньше.
P.S. Благодарю вас за интересную историю, труд, порою бессонные ночи, резвый мыслительный процесс, талант. И прошу прощения за опечатки. Жму руку.
А мне кажется, что топят Сашу те, кому нужна от него постоянная, самоотверженная работа на государство. Им нужена его реликвия, а не адвокатская изваротливость . Ведь была же отличная схема- Разумовские работают на империю, империя содержит Разумовских. А адвокатов в империи и так хватает:))).
История заинтересовала. Авторы большие молодцы, так как чувствуется новинка. Очень важно, чтобы всё повествование не скатилось к тому, чего и так полно на сайте: всецелой неуязвимости, многоженству, разломам и так далее. Сохраняя оригинальность сюжета, авторы сохранят и приумножат количество читателей. Так что, ребята, вперёд! Мы в вас верим и ждём продолжения!
А какой вариант был у вас? Очень хочется узнать потому, что иногда этот вопрос нет-нет, да и всплывает :).
Таки Брам?:)))
Благодарю, что обратили внимание на идею, Это было приятно и неожиданно.
Теперь при случае можно ввести игру слов "Брам" и "Брамс" (это я о композиторе:))))
Читаю серию книг с удовольствием. Образы яркие, сюжет хороший. Единственное, что немного печалит - это заносчивость и какой-то юношеский максимализм ГГ. Ведь по задумке , ментально он взрослый, опытный, состоявшийся специалист, который отлично понимает, как нужно взаимодействовать с коллегами. А если учесть, что в новом мире он находится не то чтобы без году неделя, а даже образование имперское успел получить, значит, опыт двух жизней должен бы более успешно использовать и не только в профессиональном плане. То, как он демонстрировал свои лекарские способности в случае с Ультрихом мне, например, не понравилось. Коллега Филатов был выставлен полным идиотом, простите. Авторы должны помнить о том, что чем умнее и значимее личность главного героя, тем тоньше его подход к решению вопросов. К тому же, выставлять коллег в дурном свете перед клиентами (в данной истории, перед пациентами), это дурной тон. Такие вещи не способствуют уважению. Будь ты хоть хоть самый-самый крутой спец в своём деле, а постарайся исправить ошибки коллег тактично и ни в коем случае не унижай их честь и достоинство перед пациентами.
Словом, не хотелось бы видеть Разумовского в роли очередного нагибатора. Намного приятнее было бы чувствовать его разум и разумность. Пусть опыт прошлой жизни поможет ему не только правильные диагнозы ставить и операции проводить, а и пользоваться уважением у коллег. Потому как пока ситуация, что называется, "горе от ума".
Я так понимаю, Александр отлично подготовился к суду, но в определенный момент всплывёт что-то, чего Рус ему не сказал. И вот тогда нашему Сашеньке придется включить мозги на полную катушку, как говорится. И если бы Мария не проявила настойчивость, а Князь не прислушался к её словам, не нашёл бы наш адвокат без лицензии выхода из ситуации. Потом как мозг для продуктивной работы мозг должен вовремя отдыхать. И одарённый ты или нет, ему совершенно не важно.
Тоже так показалось. Но этот авторский ход был бы в корне неверным.
Александр, конечно, распыляет силы аки тополя пух по июлю,
и пора бы заняться прямыми обязанностями, но проиграй он этот процесс - и всё, нет главного героя. Столько наобещать оппоненту и не сдержать слова?
Мне приятен тот факт, что авторы вернулись
непосредственно к судебным делам.
Именно это стержень повествования .
Вики, Александры и им подобные - это приходяще-уходящие персонажи.
Периодически их следует менять.
Но есть и положительный момент: расставанию с оными
предшествуют интересные события. Во всяком случае, авторы
очень стараются, чтобы было именно так. За что им огромная благодарность.
Кстати, хотелось бы порадоваться удивленной физиономией студента-предателя
во время процесса. Как мне кажется, паренёк захочет насладиться
поражением Александра и обязательно явится в суд (если он будет открытым).
Возможно, даже не один, а с группой сторонников.
Хотя... это уже авторам решать, но было бы круто.
Может быть именно после этого процесса некоторые студенты поймут,
как им повезло с преподавателем...
В магическом мире финт с "Лжедмитрием" точно не пройдёт. Не знаю как на счёт любого целителя, но целитель высокого уровня , как , например, тот же Распутин, принадлежность к роду по крови определить смог бы.
Серия , несомненно, хороша. Но вы уж слишком затянули с лицензией Александра. Иногда мне кажется, что полноценным адвокатом он станет только в финале истории, а до этого так и будет на юридических "костылях" бегать от одного адвоката к другому. И кличку псу пора бы уже придумать:)) Можно было бы назвать его Брам (брама - судейский молоток).
Уважаемый автор! В начале произведения было бы хорошо изменить фразу "резанул ухо" на "резанул слух". Вам, конечно, решать... Ясно, что время от времени текст книги вы будете вычитывать и редактировать,. Но одно дело, если читатель уже увлечён историей, читает и параллельно прогнозирует предстоящие события или поведение главного героя (тогда мелкие ляпы практически не замечаются), и совсем другое дело - начало. В начале взгляд непроизвольно цепляется за недочёты.
Мне кажется, что десятая книга какая-то короткая...что-ли.. Не успел оплатить и вот она уже закончилась. ))
У меня есть опыт участия в разного рода конкурсах, впрочем, как и у многих из вас. Но, друзья, обратите внимание на то, что чаще всего всё-таки задаётся только тема, а вот жанр - дело сугубо индивидуальное. Мне нравится писать в стиле фэнтези, но я с удовольствием работаю с другими жанрами. К тому же, каждый человек индивидуален. Автор может увидеть и раскрыть тему по-своему. К примеру, фантаст, увидев тему "Привет, лунатики", может взять и написать вполне реальную историю, произошедшую с его соседом (знакомым, одноклассником, знакомым знакомого)в психиатрической клинике. Ну, а почему бы и нет?
Так что я за тему, но не за жанр. Короче говоря....
Написалa комментарий к произведению Цивилизация. Раб.
Сюжет, безусловно, интересный. Но , уважаемые авторы, не увлекайтесь "водой". Четверть главы с рассуждениями о том, как Макс рад тому, что он теперь не раб , и на что он согласен ради этого - это не дело. Некоторые мысли гг явно повторяются, а действия текут вяло. Интерес это не стимулирует. Так как оплата произведена- дочитаю книгу, но нет уверенности в том, что продолжу.