Кирилл Бордунов

Спасибо. Почитатели Хаоса Неделимого благодарны Вам

Боже, да это же шедеврально! Давно я так не ржал с рецензии. Уважаемый рецензент, у меня есть ряд вопросов по Вашему опусу в целом, и по Вам конкретно в частности. Начну я пожалуй с Вас.

Вопрос первый: Как Вы считаете, необходимо ли при написании рецензии читать произведение целиком? А то ещё с 1874 года, это самое раннее что я читал, а скорее всего и раньше, в книге очень важна концовка, тут я приведу Вам в пример Агату Кристи, Гилберта Честерсона (если кому интересен полный список, пишите, я с удовольствием поделюсь). 

Вопрос второй: Читали ли Вы произведение по которому написана рецензия целиком? Или же рецензия написана на первые пять глав первой книги?

Теперь же перейдем как к самой рецензии, так и стилю написания. Здесь я немного приведу информации, дабы все прониклись моим восторгом. Выше у нас любительская моно-рецензия не дотягивающая не то что по качеству, а даже по объёму, до «мини» которые пишут школьники на уроках литературы. Я очень благосклонно отнесся к мемам прошлого десятилетия, не думал, что кто-то будет использовать эти покрытые пылью картинки. Моё почтение за олдскул. 

Далее про литературную речь, невероятно видеть такое количество оскорблений от жителя «культурной» столицы, это настолько шаблонно, что читать текст временами больно от количества мата на предложение. Иной стиль изложения видимо автору недоступен. Честно говоря страшно за то, что написано в его собственных книгах, если в простой рецензии вылито столько боли и негатива. С другой стороны, у Рецензента не так много читателей, в отличие от тех на кого он пишет рецензии, и это немного извиняет его в моих глазах. Ведь именно признание, делает автора книг более весомым в жестоком мире литературы. И желание получить это признание любыми способами, толкает людей на такие поступки. Да это низкий путь, но я прошу понять Dьюка А.А. лишь полная безысходность толкнула человека на этот скользкий путь. Простим автора нескольких скромных книг. 

Отдых пошел на пользу, к автору прилетела муза с ведром мохито))

Вы не один в своем порыве

На самом деле качественная во всех отношениях вещь. Логично законченное произведение выполненное на 10/10. Очень грамотный язык, всего в меру. 

Так я и не спорю. Хорошие идеи должны жить

Идея со спиртом что не метаболизируется никак не отпустит автора))

Это то за что читатели ТАК любят Автора. Но еще лучше. Логичная в своем безумии история, прям смерть любовь и робот под зонтиком

Бага жалко, Тару в меньшей степени. Но начало потрясающее

Знаете, набредя на Вашу книгу был очень приятно удивлен. Очень грамотно и интересно написано. Но я категорически не согласен с тэгом: «главный герой мудак». Просто циничный и практичный. 

Отлично! Тут хотя бы читать приятнее чем на литнете. А уж ваши книги так и подавно. Но да, читатели говорили что не стоит туда))

Лучше вообще не трогать эту тему. Это самое логичное и мудрое.

Честно пытался читать, интересно построен сюжет, неплохие герои. Но честно говоря бросил читать на третьем восхвалении России:"эту колу сейчас пьют или дегенераты, или молодые и глупые". Буратино вот наше все, автор видимо в молодости как и герой этой книги питался одной колой и получил язву. ГГ безбожно туп, здесь увы надо смириться, но тут вина не его. 

Читать нудно, скучно. Герой автора, якобы дух 40летнего мужика, общается сленгом школьника 9 класса. Весь сюжет настолько однобок, что в описании книги надо ставить "Полное Мэри Сью"