teufel2

1. Есть подозрение, что несмотря на полномочия так просто тяжелое стрелковое дать не могли. Как минимум над душой завхоза должен был стоять высокий чин и лично кивать на каждое требование заодно подмахивая бумажки

2. Вертолет в домодедово - вряд ли, ибо безопасность полетов, с другой стороны вертолет на то и вертолет, на любую широкую площадку мог приземлиться и оттуда бы гг забрали, хоть на приусадебный участок

Вот есть подозрение, что только не в этом случае)

Единственно посоветую, что название 2,1 не очень хорошее. Придумайте самостоятельное название в зависимости от сюжета. А связь с викс можно указать в подстрочнике

Лучше напишите, когда будет электронная версия. Ну ее, бумагу.

У клвановского по сути не тома, а разделы. У него почти все единое повествование, разделенное весьма условно. Лично мне как читателю удобнее, чтобы в названии либо приписке присутствовал элемент серии,но при этом само название может быть иным. Разные названия особенно важны для бумаги, а для электронной версии, это скорее элемент структурирования и самовыражения автора

Как маркетолог хоть и из другой области скажу, что к сожалению хоть какое-то внимание на полке в книжном привлечет именно второй вариант, несмотря на вульгарность. А первый не имеет никаких шансов

Бот написанный специально под автор.тудей для авторов - сомнительно, ну разве что один из авторов сам итшник. Опять-таки допустим он есть, рассылает он подписки, без каких либо личных сообщений, вы реально думаете кто-то подпишется в ответ просто так? Если написать, что типо перспективный автор, посмотрите на меня, ну может быть иногда сработает. Но это же как со спамом, если делает 1-2, работает. Начнет делать хотя бы десяток, читатели перестанут обращать внимание, а админы забанят. Так что нестоит этот вопросо беспокойства, это же интернет, для большинства тут этот сетевой маркетинг работает плохо.

Гм... я сам читатель и на разу не видел, чтобы автор на меня подписывался. Бывало сообщения слали на литнете. Но даже предполагая, что мне не везет на таких авторов, честно сомневаюсь, что это сильно влияет. Подписаться на тысячи людей нереально. Это чудовищные трудозатраты. А получить пару сотен визитов - это несущественно влияет на топ, а новым авторам может даже реально помогает быть замеченным, что неплохо. 

Разобрался, всев порядке

Добрый день, а что случилось с аккаунтом на литнете и купленными там книгами?

Нужно отметить, что если Вы в книге отслеживаете цифровую механику игры, первый лучше. 

Глупо торопить автора, у каждого и свои требования к себе, и наличие свободного времени, и муза

Хз что такое writers block в данном случае, блок на самиздате? Или отсутствие музы?

Не уверен, что сборка мебели - верное сравнение. Все же творение не есть сборка по схеме. И в этом его прелесть. Уверен написание произведений не исключение. Хотя разумеется это означает и высокий риск получить негодный результат.

Из советов/отзывов автору по сюжету (хоть вообще это и дело весьма неблагодарное) - по ощущениям не хватает политической составляющей. Не то чтобы мне она сильно нравилась, но сюжет ее прям подразумевает. Всего несколько кланов, явно все за всеми следят, такое явление как возрождение оружейников обязано было выхвать тучу интриг, давления, шпионажа, подстав, подкупов, попыток договориться. А тут виндзоры как будто вообще забили, да и остальные ограничились по сути знакомством

Наверняка вы правы, но это не тот вариант, который позволяет «выхватить» двуручник

Кстати точно, закрепить-то двуручник на спине наверное можно, а вот как выхватывать - хз. Разве что он там на перевязи и снимать перевязь, но тогда это уже не «выхватывать»

Откровенно говоря книга оставила противоречивые впечатления, неплохая идея и явно автор старается сохранить своих персонажей живыми, а не куклами, старается сохранить особеность мира и своебразие людей в нем. В этом автор молодец. Но дальше минусы - слишком уж все искренни, а если неискренни - то немногие и это явно чувствуется. Часто видели таких среди политиков или бизнесменов? Ну и самое что напрягает - жуткий тупизм, и ладно бы гг - на то он и гг, чтобы автор рисовал его характер и развивал, но остальных то? В битвах так просто дерутся какие-то пациенты клиник. Чемпионка разряжает весь боезопас просто «авось закончу битву одним ударом», валькирии которых наверняка прокачивали на все что при явном превосходстве лезут в ближний бой, нафига? А потом для супер опытных бойцов неожиданно появляется сабля. Она из какого места его достала, что ее не видели? А если видели, не могли не предполагать использование. Ну и таких куча случаев и по мелочи, и по крупному. Уж честнее писать что персонаж был круче крутого и всех клал(а) одной левой не смотря не на что, а не приписывать дебилизм его/ее соперникам

Т.е. фактов не будет?

Простите за офтопик, книгу не читал и не могу сказать ничего о ней самой. Но обложка напомнила про старую картинку чувака, который после кораблекрушения вот так сидит над  водой, вокруг тонут другие пассажиры, а он закрыв глаза твердит мантру «я г-но, я г-но». Всем улыбки ;)

а если ГГ бог, то вообще проблем никаких. Только читать неинтересно. 

Забытые земли или Альтернатива. Перекресток тоже, но имхо в смысле юмора послабее. Другие серии мне тоже нравятся, но уже не за юмор. Федерация вообще тяжелый цикл, там больше философии чем фантастики.

Я с вами согласен, но в данном случае человек дает отзыв на фик на основе своего мнение об оригинале, а не о фике. Т.е. по сути дислайкнул произведение автора просто из предубеждения. Это глупо.

Еще для читателя - возможность создавать группы книг в своей библиотеке. с другой стороны я бы не разрешал авторам ставить несколько основных жанров в одну книгу. Скажем если фантастика - то только фантастика. Дальше можно тэгов добавить, но не жанров - да, по факту это не совсем верно, но зато очень помогает искать книги и не видеть в топе разных жанров одну и ту же книгу

Не понравилось. Может быть это первый опыт автора, а может быть просто стиль неприятный мне, но написано какими-то утверждениями и фактами. Персонажи не живые, а как бы нпс в игре, следующие программе. Да и сам герой до ужаса шаблонный, и в секцию он ходил, и в олимпийские разряды его тянули, только не захотел, и умер заступившись за честь девушки. Такое ощущение, что автор описывает некий свой или чей-то иной идеал. Проблема только в том, что идеал никогда не бывает живым.

Андрей, отвечу только, что ни один из моих знакомых - из достаточно разных профессиональных и социальных групп - так не воспринимает. Слово современная не поможет :) Но Вы автор - Вам решать.

В книге слишком много странных совпадений и действий. Учительница со служанкой-телохранителем готовы на все с первой попытки, доктор вдруг оказалась ученицей всемирно известного экспериментатора. Все это крайне нелогично

Красивое окончание. Единственно последний разговор с виртуозом показался несколько притянутым за уши, если виртуоз был жив пока Синдзи громил пехоту, непонятно почему он не применил какую-то технику либо каменотоку (пусть не против него, а вообще по площади), даже самоубийственную. Терять ему явно нечего. Подавитель ведь не мог постоянно действовать, да и вряд ли Синдзи оставил его прямо там.

Мягкого вам дивана :)

в начале книги история с проверкой странная - Рейнхольд грубо подставляет сына старосты и не мог не понимать, что этого ему не простят даже если получится. Мягко говоря рискованно, а по книге он человек умный и осторожный. В деревню приезжает отряд из 30 воинов - зачем? Зам лорда с топовой прокачкой боится? ему так нужно сопровождение для статуса? для решения вопроса хватило бы его и небольшого отряда ближников. Рейнхольд поначалу потирает руки - тоже глупо. Когда ты занимаешься морской рыбалкой и к тебе приплыла рыба-молот, сразу понятно, что рыбалка задалась не у тебя. Кони приседают под тяжестью всадников - если это настолько неподготовленные кони, то они бы после галопа уже сдохли. А если это типо дестриэ, то почему проседают. Хотя опять-таки тяжелых коней в галоп на большую дистанцию не пустишь, они для таранного удара.

В конце первого абзаце нарушена логика предложения - «убить полководца мог рискнуть … Любой другой потерпел бы крах.» очевидно рискнуть мог не только Осколок Единого, скорее только Осколок мог надеяться на успех.

Бездушный

ко последнему - отвечал на вопрос

к первому - вы видимо до сих пор читаете советские школьные учебники. Печально, но тут уж каждый решает для себя сам.

Евгений, автор вы, вам виднее. Но чем больше таких неожиданностей, тем менее интересно читать. По крайней мере таким читателям как я.

Начало 22й главы - корабли должны плыть через Малаккский пролив либо огибать его - зачем, если они плывут из Америки? Почему не через Тихий?

я вот на нем почти каждый день общаюсь и такого слова в разговорах не встречал ни с кем :)

я маркетолог, что весьма к тому близко. Деталей уж простите расказывать не стану

Хм… часть Примаверы. Скорре всего как часть решения для проджект менеджмента. Хотя судя по тому, что информация есть только в документации, продукт может быть end of life, возможно его не развивают. И как человек работавший в самом Oracle, я вам точно говорю, решение именно для целей календаря настолько экзотическое, что в самой компании его не используют и даже в момент, когда с одного календаря переходили на другой, выбрали не его, а стороннее решение

Не понравилось. Видимо автор пытается писать с юмором, но мне он не зашел, точнее я его даже не ощутил. возможно книга - первый опыт? В любом случае удачи автору.

Все выполнимо - теоретически (Режим бога). А практически - нет, это совершенно нереально в условиях древней руси, по крайней мере быстро

Спорное утверждение, но дело даже не в этом. Внедрение любой новой технологии массово требует готовности очень многих компонентов, далеко не только самого пороха. Кроме того ранний порох особо больших преимуществ не давал. Плюс фраза об «ордах», которых сто лет как доказано не было, а была не такая уж и большая, зато отлично организованная армия. Иными словами, уже по началу произведения можно понять, что читать это не стоит

Да, согласен, предложить отказаться от формальных обращений можно и в английском, но это будет звучать совсем иначе. Отказаться от обращений по титулам например

Вы простите теоретик, да в теории силами пропаганды можно сотворить стереотип на пустом месте. А на практике даже в пропаганде его создают на основе чего-то, из чего его слепить просто. К примеру немцы в среднем действительно более склонны к упорядоченному системному подходу - появляется стереотим все немцы такие.

Безусловно пол автора однозначно определить никогда не удастся. Тем не менее стереотипы не рождаются на пустом месте, они отражают черты, которые чаще встречаются у автров женщин и мужчин. Из своего опыта я бы описал это следующим образом - мужчины склонны описывать мысли и действия, чувства они описывают как мысли. Женщины склонны описывать чувства и восприятие, а мысли описывают как чувства (по крайней мере с точки зрения мужчины). Это реально очень сильно заметно у значительного большинства авторов, хотя разумеется не всех и преимущественно в части развлекательной литературы.

как человек знающий из первых рук - у Oracle очень много программных продуктов, но вот календаря среди них нет и никогда не было. В самом Oracle используют MS Exchange

Если честно совершенно не понял зачем в приятную романтику инопланетного дикого запада добавлять космические путешествия да еще и сдобренные национальными противоречиями. с удовольствие прочитал первую книгу, а вот тут думаю уже и бросить

то, что видимо должно быть юмором, мне смешным не показалось. Пример хорошего юмора в книгах с лично моей точки зрения - литрпг Андрея Красникова. Только фэнтэзи с фантастикой его не читайте, там иное.

фунционал кошелька для читателей - типа закинул 1000 рублей и потом оплачиваешь, что хочешь одним кликом

Не очень понравилось. написано про юмор, но его не видно. Характер ГГ тоже какой-то не слишком цельный, хотя тут конечно сложно судить, малолетний недогопник хз каких зверюшек может в мозгах иметь

Начал читать и бросил. Добрый хороший за чужую империю темный генерал… перебор. Как-то слишком все стандартно, декорации вроде поменяли, а смысл тот же. Что из нашего мира, что генерал неважно кого, что проснувшийся бог. Ведут себя одинаково, да и вокруг них все тоже какие-то мультяшные.

«перейдем на ты» в английском невозможно, поскольку в нем в принципе нет разделения на ты и Вы. имеет смысл поправить