Написал(-a) комментарий к произведению Там все будет бесплатно, там все будет в кайф
Тинто Брасс и онлифанс все-же разные вещи, хотя не все видят разницу.
Заходил(-a)
Тинто Брасс и онлифанс все-же разные вещи, хотя не все видят разницу.
Ну и зря - преданный Ваш читатель. Слог у Вас лёгкий, взгляд на мир интересный, читать приятно, иногда заставляете задуматься. То, что иногда думаем по разному, то нормально - у Вас максимализм, у меня жизненный опыт.
Так ответ очевиден: "В лишенцы!" Кормят. Снабжают. Делай что хочешь - палкой по попе не достанется.
Но!
Лишенцев отчего-то мало. Психокондиционирование с детства? Евгеника? Регулирование рождаемости без ведома граждан?
Мрачный рассказец вышел, однако.
Яна, Вы мне больше нравитесь как лёгкая версия Оруэлла
Шмотки шкафами и личные авто уже сильно не редкость, бронь яхты для отдыха - на любой кошелек, а вы говорите "людям не нужно" )))). Нужно. И спрос есть и предложение.
Так лишенцам тоже по потребностям. Наказания нет, понимаете? Автор предполагает наказание в виде лишения ответственности (т.е. возможности наказания), вот в чем штука. Т.е. кормить лентяев - да, а стимулировать - нет.
Ответственность это осознанная готовность принять наказание. А добровольное стремление к наказанию это все-же отклонение от нормы.
П.с. Туалетной бумаги нет: биде для государства экономичнее и для здоровья индивида полезнее.
Нарисованная картинка повергает в ужас, если честно. Нет конкуренции. Нет самовыражения. Нет театра, кино и литературы: один соцреализм.
Хотя не так уж и фантастично: как только прогресс найдет способ управляемого синтеза нейромедиаторов единица программно будет стёрта. Очень удобно для государства.
Порнография подпадает, как ни странно.
Упаси господь от такого будущего.
Спор вечен. "Единица - ноль, единица - вздор".
Яна - какую цену Вы готовы заплатить за то, чтобы никто не голодал?
Грузия и Саакашвили или Украина и Зеленский несколько выбиваются из этого "неумолимого закона"
Вопрос в том, где проходит грань между способностью быть независимым и подчинением общему интересу.
Ответ очевиден: вправе писать либо обязан читать
Гитлер заставил всех поверить что каша не сладкая, Сталин на поводу Троцкого, Зиновьева и ко тоже не очень-то шел.
Лидер на то и лидер, чтобы 86 подчинить, ещё 9 убедить работать на себя, 2 выгнать, а 2 демонстративно сожрать - с хрустом и кровавыми брызгами.
Очень интересно. Наверняка Вы знакомы со Сталиным, Гитлером и прочими лично, чтобы делать подобные утверждения? А люди индивидуальны, да - как березы в лесу.
Навскидку: пропал начальник отдела оборонного завода с чертежами. Его поиски начинаются милицией (!?) спустя три (!?) дня после пропажи с заявления супруги (!?). Страшный KGB отсутствует как класс. Как любят писать в интенетах: лол, кек, чебурек.
Значит, вы не любите горькую правду
Правду говорить легко и приятно
Как всегда мимо. Я - читатель.
Невозможно читать. Такое чувство, что пятиклассник пересказывает компьютерную игрушку.
Дрянь картонная
Написал(-a) комментарий к произведению Лэрн. На улицах
бред какой