Татьяна Гищак

Лонг-лист!  

Спасибо. Думаю, автор учтёт ваше замечание.

Ну вот и хорошо. Это магия моих рецензий))

Подозреваю, что готовите что-то на конкурс "Новый рубеж". Желаю успехов!

Что-то большинство писателей - медленные читатели. Ставьте "Сильные духом". Только, пожалуйста, исправьте в жанрах (я откорректировала настройки, убрав слово "историческое"). Теперь это Подростковая проза. Фэнтези. Приключения.

ТАКО, приходите на читатель-автор. Я и по вашей работе пройдусь ))

Ну, так тут примерно такая же попытка описать мой роман, на мой взгляд сумбурная и не удачная. 

А я думала, вы улыбнетесь. У вас получилось мого игроков, но мало литературных героев.

Нельзя быть таким серьезным, когда пишешь о подростках и виртуальных играх. И никогда не поздно учиться. Даже если есть коммерческий статус. В последней цитате нельзя было писать "хрен знает какой".  Недавече как в последнем отзыве, вам сказали, что автор не может выражаться жаргонной речью. Его герои могут, если это внутренний монолог. Но в данном случае идет чисто авторская речь. Читатели все проглотят, засмотревшись на кисуринов, но редакторы изобразят гримассу на лице.

Рецензия на "Проклятая планета" Виктор Шипунов:  https://author.today/work/44940/reviews

Добавила.

Учитывая небольшой запас алок и медлительность моих рецензентов, читающих "Рейтинг", хочу предложить еще одну работу: "Сильные духом" https://author.today/work/39549 12,11 а.л. (подростковая проза, фэнтези без магии). Ознакомительный фрагмент: первые три главы - 1,05 а.л.

Запишите за мной, пожалуйста, Виктор Шипунов «Проклятая планета» с рецензией.

Пока подожду.

Рецензия на "Мой Лерой":  https://author.today/review/99888

Сложнее не бывает. Какой из этого вывод? 

Шаг первый: прочитать полностью.

Шаг второй: если задело, посоветовать.

Есть еще вопросы?

Клик, знаете почему я так отреагировала? Потому что вы не читали работу целиком. Если бы прочитали хотя бы половину, то рейтинг заметили бы. Это как раз то, что не заметить просто невозможно.  

В этой работе действительно все строится на отношениях: между детьми и родителями, между мальчиками и девочками, между взрослыми дядями, между дядями и ИИ.  Эти отношения объясняют мотивации многих поступков моих героев и необходимы для жанров "социальная фантастика" и "подростковая проза". Возможно, смешение жанров вводит дисбалланс в восприятие. Я это понимаю.  Но моя читательская аудитория  - подростки. Читатель в этом возрасте склонен ассоциировать себя с кем-то из героев, должен учиться на ошибках других, чтобы не делать собственных, и задумываться над своим будущим. Я выбираю способ подачи именно с учетом потребностей такого читателя.

А вообще, я бы не рискнула давать советы автору, с произведением которого не знакома. 

ну, а хэппи-энд не для всех))

На эту реплику отвечу отдельно.

Меньше всего повезло безымянному террористу и его приближенным. Их арестовали. Вероятно даже посадили в комфортную тюрьму. Но они перевоспитаются и найдут свое место в рейтинге ))

А насчет остальных жителей нижних этажей могу сказать, что после последних обновлений у каждого из них появилась возможность получить рейтинг. Просто не у всех есть такое желание. Им никто ничего не навязывает, и в этом их хеппи-энд - в свободе выбора. Григорий Лазарев получил медицинскую помощь, а Андрюха - спальник. Кому что требовалось, то и приобрели.

Могу предложить свое мнение насчет хеппи-энда. Я бы не назвала Асю доброй. Она скорее рациональна и пригматична, ну и конечно все может просчитать до сотых процента. Я думаю, что предложенный принцип социального устройства: "от каждого по способностям, каждому согласно рейтинга" лучше, чем те социальные отношения, которые существуют сейчас. Поэтому и не развалила все в конце.  Вывод какой? ИИ с успехом может управлять обществом при минимальном участии человеческого фактора. При этом достаточно к прагматичности и рациональности добавить то, что принято называть душевными качествами. Внизу не только художественная школа открылась, там еще появилось небо. Как раз его и не хватало главному злодею.

Да ладно, человек так разволновался, когда прочитал рецензию, что перепутал слово. С кем не бывает...

Добавлю про версии. Если присмотреться, то их можно заметить между строк. Косвенно, не прямым текстом. Как в песне: "дожна быть в женщине какая-то загадка..." Каждый читатель имеет право на собственную интерпретацию независимо от того, что вкладывал в свое творение автор. Задача автора - вызвать эмоциональный отклик и дать импульс к размышлению и собственным выводам.

Ася может создать робота, вполне, но человек лучше. Зачем создавать робота, если есть люди, которых создавать не надо?  

В ознакомительном фрагменте про рейтинг упоминается, и дальше это слово есть чуть ли не в каждой главе. Вы вставляете реплики чуть ли не в каждый комментарий к моей работе. Чувствуется неравнодушие, хотя прочитали только ознакомительный фрагмент. Если хотите, чтобы моя история выглядела лучше, дайте конкретный совет. Если ради потролить, то идите лесом.

Рейтинг вошел в жизнь тех, кто сидит у экранов компов, основательно. Вот что будет, если убрать топ авторов с АТ? Никто ни отзыва, ни рецензии не напишет)))

Тут я посыпаю голову пеплом и иду писать эротические романы ))

Приветствую, Тайное.

Заинтриговала я однако вас, раз решили рецензию написать.

Нашла в рецензии штамп)): 

У нее всласть над всем городом, она может создать другие машины и даже с интеллектом.

Это  затертая до дыр идея об ИИ, покорившем людей и создающим роботов. С чего вы взяли, что моя АСУФ такая? Роботы ей не нужны, ей интересней пользоваться людьми для своих целей.

Но она выбирает вот Сашку, причем почему, так и не раскрыто.

 Тут версий несколько. Например, почувствовав, что он слишком далеко залез, придержать возле себя, а то как бы чего не вышло. Другой вариант: он ей понравился, у них нашлись общие интересы. Опять же, есть с кем поговорить, а то скучно в одиночестве. Третий вариант: мы привыкли использовать гаджеты для своих целей, но не подозреваем, что подошли к черте, когда гаджеты могут использовать нас. Ася - компьютер, люди - внутри, а Сашка - один из многих переносчиков информации.

Добрый день. Ели ознакомительный фрагмент зашел, значит, дальше тоже пойдет. Читающие говорят, что дальше интереснее по сравнению с началом.

Чем больше блох найдете, тем лучше. Своих, как ни изворачивайся, находить сложно. 

Деепричастные обороты - это этап становления стиля. Вначале был деревянный, сейчас уже начал немного прогибаться. И деепричасные обороты этому, между прочим, несколько поспособствовали. На следующем этапе они преобразятся в оригинальные, искрометные и лаконичные фразы, перемежающиеся иногда с красочными описаниями. Но боюсь, что этот этап у меня наступит не скоро)) 

Регенерация и реакция на инородное тело - разные процессы. Быстрая регенерация - усиленный рост и размножение стволовых клеток, реакция на инородное тело - имунный ответ (другие клетки и механизмы). Металл в организме ГГ должен, по идее, быстро инкапсулироваться. Навряд ли он будет отторгаться. Хотя специфическую реакцию, схожую с аллергической исключить нельзя. Как оно там, у Богов, современной медицине не известно.

Спасибо, выставляйте. 

Рецензия на Майский День "Упавшие с небес" https://author.today/review/9892

Хочу взять Кати Беяз «Мой Лерой» с рецензией

Метод кнута и пряника - самый действенный для стимуляции творчества.

Замечание поняла. Убрала второе предложение, но не рашаюсь викинуть абзац полностью. Эти самокопания Тины - связка. "Она чувствовала, что история с рейтингом просто так не закончится"

Запишите, пожалуйста за мной Майский День «Упавшие с небес» с рецензией.

Показали сильные и слабые моменты  и выразили свое впечатление.

Спасибо.  Погрузилась в Междумирье подностью. Еле выбралась.))

Выставите, пожалуйста, "Рейтинг"

Рецензия на "Механические драконы Либриума" https://author.today/review/98320

Здравствуйте, Виктор. Читаю роман в рамках марафона читатель-автор. Убедительная просьба, снимите временно защиту от копирования. Попадаются пропущенные запятые и опечатки.  Их не много, но если попались, то грех не исправить.

Именно так.

Майя выполняла роль героя, которому ретинг был не нужен. Оказывается, некоторые находят свое призвание внизу. Волонтеры, не ищущие выгоду, могут выглядеть чудаковато, быть не приспособленными к жизни, где в рейтиговой шкале нет таких категорий, как сострадание. Внизу Майя нашла своего единомышленника (Павла) и  изменилась. Даже Ася прислушалась к ее мнению, позволила сделать на втором этаже голографическое небо и выбрала модератором. Для некоторых читателей это может стать пищей для размышления. 

Если хотите, могу распутать того, кто запутался)))

Я, например, принципиально не даю денег нищим, потому что не считаю это благом. Майя, как правильно сказали, очень зависима. У нее роль такая! Инфантильная. И она художник, который во внешности видит душу человека и "зависает". Никак по-другому она с нищим поступить не могла. Но тем не менее, она осталась рядом с такими нищими. И в будуще смогла им помогать не давая подаяния.

Добрый день, День ))

Спасибо, вот такие рецензии мне нравятся больше всего. Чувствуется, что рецензент понял идею и проникся героями. Качество подачи, я и сама знаю, может быть лучше. Над выявленными слабыми местами обязуюсь поработать.

Мир я действительно планировала рисовать широкими мазками для того, чтобы читатель почувствовал, что это не какой-то чужой мир, особенный, на другой планете, а его сегодняшняя жизнь, в которую сети проникли больше, чем может нам казаться. Чисто интуитивный мир, что ограничивает читательскую аудиторию. Но после вашей рецензии я поняла, в каком месте его просто необходимо дорисовать даже при такой подаче. По купол и непригодные условия для жизни вне него сказано вскользь в третьей части, поэтому могу понять читателя, задавшегося вопросом о переселении верхних этажей после сбоя в главном компьютере.

Вы интересно подметили с Гулякой. Изначально это было имя симулятора и сетевого дрона (с помощью которых Сашка «гулял» в играх на верхних этажах). Потом Гольдштейн дал такое прозвище самому Саше, учитывая его хождения по сетевым играм и там, где ему не следовало бы ходить. В конце он реально почувствовал себя сетевым дроном и пароль на уничтожение должен был прозвучать как самоубийство.

О Владимире. Сама того не желая, сделала из него психологически самую сложную натуру)). Вот думаю теперь, в каком месте о нем написать прямым текстом, что для него самой большой потерей на тот момент стала потеря сына. А в игре, основанной на мышлении и желаниях игрока, он просто обязан был его найти — в прямом и переносном смысле, для того, чтобы больше никогда не услышать «Мне не за что тебя уважать». 

Рада знакомству ))

Запишите, пожалуйста, за мной «Механические драконы Либриума. Часть 1: Охотник за воспоминаниями» 

С рецензией.

Про накопительный эффект из текста действительно все понятно. Меня сбило с толко упоминание про пусковую волну. Значит, Келан просто была 101? Не понятно только почему на острове вмсто того,чтобы посчитать шантийцев и сплавить нескольких все забарикадировались и допустили погром) ).

Эта тема интересная с тоски зрения психолгии. В Боге со звезды шантийцы преподносятся как вариант совершенного человека.  Автор удачно обходит щекотливые моменты, связанные со сменой пола, но в психологию не углубляется. А я бы здесь копнула) )

Жду две рецензии или отзыва. Пока что ничего не выставляю. А почитать возьму что-нибуть. Чуть погодя.

В "Левой руке тьмы" тоже допускается гермафродитизм. И там как раз основной период существует средний пол. К чему этот вопрос?

Рецензия на роман «Судите и судимы будете» — Stashe:  https://author.today/work/79305/reviews

Ну что же это начало всем так не задалось!

Без Владимира либо Сашка не выберется из потерянного мира, либо я скачусь к стандартному литРПГ, где супер-пупер герой всех побеждает. В первой главе он еще до этого не дорос.

Это смотря у какого читателя. У меня, например, после прочтения вашего творения буквы в слове поменялись местами, а шарики заехали за ролики )) 

Отзыв от игрока 76 (Татьяна Гищак) игроку Р.Сахарчук,«СОЗЛОХ. Интерактивная книга» https://author.today/work/71826?c=4767343&th=4767343

По содержанию СОЗЛОХ – рассказ с интересным подтекстом, который можно расшифровать как «созревший лох». ГГ отчислили за неуспеваемость, и, возвращаясь домой, он фантазирует о разных приключениях, которые оттягивают закономерную гневную реакцию родителей и необходимость возвращаться в ремонтную мастерскую на скучную работу. В своих фантазиях он супергерой, спасающий девушку  рядом с такими же особенными членами тайной организации. Он прокручивает разные варианты своих подвигов против монстров толькодля того, чтобы не думать об отчете перед родителями. Эти монстры — его состояние ужаса перед неминуемой расплатой ))). Все что угодно, он даже готов провалится под землю и встретиться там с самыми ужасными ужасами. В одной из своих фантазий он не против того, чтобы родители провалились  и не ковыряли его за неудавшуюся карьеру студента.

 Если автор скажет, что имел ввиду совсем другое и создавал интерактивную книгу с высокими целями про значение выбора и борьбу добра со злом, то я искренне разочаруюсь, потому что в таком случае написанная им билеберда не имеет никакого смысла.

А поскольку я не уверена в правильности своей версии, то оценки поставлю средние.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики —5
2. Сюжет —развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5
4. Диалоги —информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 5
5. Герои —верите им? Видите их? — 5
6. Стиль и язык —насколько вам хорошо читается — - 5
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? —  5

Отзыв в рамках 7х7

По содержанию СОЗЛОХ – рассказ с интересным подтекстом, который можно расшифровать как «созревший лох». ГГ отчислили за неуспеваемость, и, возвращаясь домой, он фантазирует о разных приключениях, которые оттягивают закономерную гневную реакцию родителей и необходимость возвращаться в ремонтную мастерскую на скучную работу. В своих фантазиях он супергерой, спасающий девушку  рядом с такими же особенными членами тайной организации. Он прокручивает разные варианты своих подвигов против монстров толькодля того, чтобы не думать об отчете перед родителями. Эти монстры — его состояние ужаса перед неминуемой расплатой ))). Все что угодно, он даже готов провалится под землю и встретиться там с самыми ужасными ужасами. В одной из своих фантазий он не против того, чтобы родители провалились  и не ковыряли его за неудавшуюся карьеру студента.

 Если автор скажет, что имел ввиду совсем другое и создавал интерактивную книгу с высокими целями про значение выбора и борьбу добра со злом, то я искренне разочаруюсь, потому что в таком случае написанная им билеберда не имеет никакого смысла.

А поскольку я не уверена в правильности своей версии, то оценки поставлю средние.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики —5
2. Сюжет —развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5
4. Диалоги —информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 5
5. Герои —верите им? Видите их? — 5
6. Стиль и язык —насколько вам хорошо читается — - 5
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? —  5