Написал(-a) комментарий к произведению Ювелиръ. 1808. Саламандра
Я решил отметить только это ,потому что только это как-то бросается мне в глаза с учётом выбранного периода истории . Но вот насчёт сюжетной обоснованности я могу ответь ,что, не смотря на всё его мастерство,талант и признание императорской фамилией ,прочие аристократы продолжат считать главного героя пусть и забавным ,но временным увлечением .Знание французского языка в те времена было показателем образованности и культуры . И пусть заказывать уникальные и красивые изделия они могут себе позволить ,но вот вести серьёзные дела с ним никто не станет , считая его хоть и талантливым, но не образованным дикарём .Но если вы хотите услышать от меня комментарий по поводу одной из главных идей Григория ,то больше всего у меня вызывает вопрос его желание создать оптический прицел.Генералы того времени не были дураками и прекрасно понимали , что огнестрельное оружие в основе своей жууууутоко не точное ,и именно по этой причине так долго была распространена линейная тактика сражений .Да ,тогда уже существовали отдельные отряды егерей, вооруженных нарезным оружием ,и вот они уже могли вести какой ни какой прицельный огонь на длинные( по тем временам) дистанции .Но опять же это были именно отряды ,которые вели огонь по плотным шеренгам , а не специально обученные одиночки , способные с расстояния пушечного выстрела точно выбить офицера,барабанщика,знаменосца(нужное подчеркнуть). Из выше сказанного можно сделать вывод ,что гг для начала нужно придумать, как создать высокоточную винтовку и только потом прикручивать к ней оптику.
Написал(-a) комментарий к произведению Ювелиръ. 1808. Саламандра
Я и не собирался ни с кем спорить.Просто высказал мысли и вопросы, и пообщался с человеком, чьё произведение читаю и жду продолжения. Как я написал в первом комментарии, я осознаю ,что это художественное произведение, и вы можете воротить в нём всё, что душа пожелает.
ПС:значит, я слепой, и надо перечитать.