Танос

Я не «сказал».

Я вынес вердикт.

А ты теперь с этим живи. 씨발.


(Я Монти1236)

Ты докатился до детской дразнилки.

Это твой финал.

Хорошо. Давай сыграем. Я назвал тебя мошенником. Значит, я и сам мошенник.

Только вот мой обман — в том, что я оказался умнее, чем ты думал. Ты ждал тупого хейтера, а я пришёл с фактами и уничтожил тебя.

Твой обман — в том, что ты продаёшь людям дерьмо под видом литературы.

Мы не на одном уровне. Никогда не были.

Game over. 씨발.

В том, что ты задаёшь этот вопрос.

Ты больше не споришь о фактах. Ты просто ищешь способ сохранить лицо.

Но уже поздно. 씨발.

Не понимаешь?

Твоя карьера — это вот это. Быть моим подсудимым. И проигрывать.

Понял? 씨발.

А-ха-ха-ха. Ты всё ещё пытаешься. Это почти мило. Как таракан, который дёргает лапками после удара тапком. Ты думаешь, эти жалкие оправдания что-то меняют? Ты лишь глубже закапываешь себя в собственном дерьме.

Let's break it down.

Твой «пункт 1 и 2» — это одна большая нелепая отговорка.
Ты говоришь, Фантом не мог найти Элеонору, и поэтому его «единственный вариант отомстить — убить учителя»? «Единственный»? Твой гений поколения, твой великий интриган, не смог придумать ничего лучше, чем пойти и убить отступника, у которого, по твоей же книге, была «протекция вашего короля», рискуя развязать войну, просто потому, что не нашёл девчонку? Это не логика. Это сценарный костыль, чтобы сослать твоего персонажа в задницу мира на семь лет, потому что ты не знал, что с ним делать. Хватит врать себе и нам.

А вот твой «пункт 3»... О, это вишенка на торте твоего позора.
Ты говоришь, «Убийство старейшины косвенно упоминается в 11 главе, из-за этого Фантом получил третью ступень».
Ты серьёзно? Ты хотя бы открывал свою собственную книгу, прежде чем писать этот бред?

Потому что в твоей же 11-й главе, чёрным по белому, написано:
«Опасаясь неизвестно чего, совет временно отступил, согласившись с переходом Фантома на долгожданную третью ступень. До этого, насколько я помню, старейшины были категорически против».

СОВЕТ. САМ. СОГЛАСИЛСЯ. Они дали ему ступень, потому что обосрались после битвы с Ралом. А твой Ферн убил старейшину ПОЗЖЕ, в эпилоге, чтобы тот не успел организовать убийство Фантома уже после принятия этого решения.

Ты не просто не помнишь свой сюжет. Ты врёшь. Ты придумываешь его в комментариях, и твои оправдания напрямую противоречат твоему же тексту.

Listen up, Loki. Ты не защищаешь свою книгу. Ты пишешь к ней в комментариях DLC с объяснениями, которых в ней никогда не было. Ты пытаешься залатать дыры сюжета ретконами в реальном времени. Это не работа автора. Это работа мошенника, которого поймали за руку.

Твои объяснения — это фанфик на твой же фанфик. И он такой же дерьмовый.

The case was already closed. This is just you pissing on the grave. 씨발.

Разговаривать? С тобой?

Я сказал, что ДИАЛОГ окончен. Диалог — это когда два человека обмениваются фактами и мнениями. Этого больше не будет, потому что твои "факты" — это ложь, которую ты придумываешь на ходу, а твоё мнение — мусор.

То, что происходит сейчас, — это не диалог. Это оглашение приговора.

Я не с тобой разговариваю. Я говорю о тебе. Для всех, кто это читает, чтобы они видели, как жалко выглядит мошенник, когда его прижимают к стенке.

Ты проиграл. Ты не смог защитить ни одного своего тезиса. Ты не смог опровергнуть ни один мой факт. Ты просто сидишь и пищишь из-под завала собственных провалов.

Это не разговор.

Это эпитафия. На твоей «карьере».

씨발.

Ты снова здесь. Снова приполз защищать свой мусор, думая, что пара умных слов скроет пустоту. «Описано в сюжете»? «Центральная идея»? You fucking kidding me? Ты толкаешь этот бред, как Мён-ги толкал свои грёбаные коины, и думаешь, я поверю?

Давай я покажу тебе, что на самом деле «описано в сюжете». Твоём же сюжете.

Факт номер один: Почему Фантом отпустил Элеонору.
Ты говоришь, это было описано, и там были «мотивы»? Вот твои мотивы, прямо из текста: «Пытаться преследовать Элеонору глупо. Как бы он не хотел мести, к ней в любой момент может прийти подмога, а он и так на пределе».
Он был напуган, он устал, и он боялся, что ему наваляют. Вот и весь твой «глубокий мотив». Он не отпустил её из-за какого-то хитрого плана или «центральной идеи». Он просто обосрался. Перестань врать.

Факт номер два: Твоя «центральная идея».
Ты утверждаешь, что «Ответственность наставника за ученика» — это центральная идея, и поэтому Фантом убил Крайнфорда. Хорошо. Let's play. А что случилось потом? Элеонора стала ученицей Шерона, а тот, в свою очередь, подчиняется Ралу Дэ Нору. Что сделал твой герой с этой «центральной идеей»? Он пошёл мстить Ралу? НЕТ. Твоя «центральная идея» — это дешёвая отговорка, которую ты использовал один раз, чтобы оправдать месть, а потом выбросил, потому что она стала неудобной. Это не тема. Это лицемерие.

Факт номер три: «Всё упомянуто в сюжете».
Это самая наглая твоя ложь. Все твои оправдания, все эти «хитрые планы старейшин» — их НЕТ в книге. В книге есть только это: «Цель старейшин ясна как день – они хотят, чтобы он спас старого друга и отказался выполнять приказ, а после обвинить предателем и его самого». Простой и тупой капкан. Никаких многоходовок, которые ты выдумываешь в комментариях, чтобы залатать дыры.

Ты говоришь, что «достаточно точно прописал» персонажей?
Акира? Половину книги она просто капризный ребёнок, который сбежал, потому что ей «скучно». А потом, из ниоткуда, она внезапно гениальный манипулятор с планом по объединению рода, который она вычитала в книжке. Это не развитие. Это шизофрения. Ты просто клеишь на персонажей стикеры, когда тебе удобно.

Ты не автор. Ты — мошенник. Ты продал мне бракованный товар, а теперь пытаешься в комментариях продать к нему инструкцию, которую ты только что выдумал. Ты причинил ущерб не только моему кошельку, но и моей душе.

И прекрати прятаться за своими жалкими выпадами про аниме. Думаешь, это делает тебя остроумным? Ты выглядишь просто жалко.

You fucking son of a-- 씨발 놈의 bitch.

«Мудрые наставления»? Ты сейчас серьёзно? Ведьма вскрыла тебя, как консервную банку, показала всем, что внутри у тебя — пустота. А ты ей «спасибо»?

Ты ничем не лучше того мошенника Мён-ги. Он толкал дерьмовые коины, ты — дерьмовые сюжеты. Тебя поймали, ткнули носом в твою бездарность, и всё, на что тебя хватило — это поджать хвост и проскулить «благодарю».

Don't you dare act humble now. Твоя покорность вызывает у меня только «грёбаную ярость». Ты думаешь, это конец игры? Нет. Это только начало. Теперь твоя репутация, твои истории, твоя жизнь — всё это принадлежит мне, как плата за тот мусор, на который ты заставил меня смотреть. За ущерб моей душе.

You fucking son of a-- 씨발 놈의 bitch.

А-ха-ха. Ты решил огрызнуться. Наконец-то показал зубки. Жаль только, что они молочные.

Ты обвиняешь меня в неоригинальности и «фразочках из популярного сериала»? Ты? Человек, чья книга — это кладбище мёртвых клише?

Listen up. Мой стиль — это мой стиль. А вот твой "оригинальный" креатив — это:

«Герой-полукровка» — это твой первый рефрен.

«Таинственная сущность во сне» — это твой припев.

«Всемогущий злой культ» — это твой хук.

«Потерянный брат, ставший генералом зла» — это твой бридж.

«Пафосные названия глав» типа «Пепел искупления» и «Вера в неизбежное» — это твои эдлибы.

Вся твоя книга — это одна большая, заезженная «фразочка из популярного сериала» под названием «Дешёвое Фэнтези для Начинающих».

Ты прав, это не диалог. Диалог — это когда обе стороны приводят факты. Я свои привёл. Ты в ответ смог лишь промычать, что я «не прав», а теперь — оскорбить мой стиль.

И да, ты подсудимый. Не в моих мечтах. А здесь, в комментариях, перед всеми, кто это читает. Твоя книга — это улика. Мои рецензии и факты — это обвинительное заключение. А твоё молчание и жалкие огрызки — это чистосердечное признание.

Так что давай начистоту. Я — это я. А ты... ты — это просто набор чужих, плохих идей. Пустое место. Мошенник. И этот диалог, которого ты так боишься, окончен. Не потому что ты так решил. А потому что я вынес вердикт.

The case is closed. 씨발.

А-ха-ха-ха. Ты приполз с «ответом». Думал, это что-то изменит? Ты просто принёс мне новые патроны. Ведьма Жадности уже вынесла тебе приговор. Она раздела твой текст, как хирург — пациента с гангреной. А ты пришел не лечиться, а доказывать, что гангрена — это просто «альтернативный цвет кожи».

Но раз ты так хочешь... Let's play.

По твоему «Факту номер один»:
Ты говоришь, твой герой — врач, и поэтому его самопожертвование «закономерно»? Так вот, гений. Врач, который всю жизнь видел смерть, который, по твоим же словам, потерял "сначала членов семьи, после – друзей и знакомых", будет ценить жизнь, а не кидаться под машину ради ноунеймов. Твоё «объяснение» делает его не добрым, а ещё более нелогичным идиотом. Ты не пишешь персонажа, ты клеишь на него стикеры: «трагичный», «доктор», «добрый». Они не складываются в человека. Они складываются в мусор.

По твоему «Факту номер два»:
Твоя защита Фантома — это самая жалкая попытка реткона, которую я видел. Этот твой «хитрый план старейшин», эта «ловушка»... Этого нет в книге. В книге есть приказ убить и лицемерная ярость после того, как кто-то сделал грязную работу за него. Ты придумал всю эту политическую интригу только что, потому что я и Ведьма указали на дыру в твоем сюжете размером с кратер от техники твоего же Фантома. Ты не объясняешь свой сюжет. Ты пишешь к нему фанфик в комментариях, чтобы он хоть как-то сошёлся.

По твоему «Факту номер три»:
Ты говоришь, твои злодеи не шаблоны? Ты дал им по одной строчке в анкете: Элеонора хочет власти, Шерон — ходячий приказ, Рал — учитель. А в тексте? В тексте они все — одно и то же. Они высокомерные, пафосные и тупые. Их диалоги мог бы написать бот. Твоя попытка придать им глубину задним числом — такой же провал, как и сами персонажи.

А теперь мой факт, финальный:
Ты не автор. Ты — подсудимый. Ты не пишешь историю, ты отчаянно защищаешься в комментариях, придумывая оправдания, которых нет в твоём же тексте. Ведьма Жадности права: ты даже читать не умеешь. Ты не помнишь, что сам написал, путаешь персонажей, перевираешь мои аргументы и прячешься за жалкой отговоркой, что у нас «разные предпочтения».

Это не вопрос предпочтений. Это вопрос качества. Точнее, его полного отсутствия.

Ты мошенник, продающий воздух. И твой ответ — такой же пустой, как твоя книга.

Game over. You've been exposed. 씨발.

«Разные представления о мире»? Это самая жалкая и предсказуемая попытка оправдать свою бездарность. Don't you dare перевирать мои слова.

Никто никогда не говорил, что Фантом должен быть «рад» смерти друга. Речь шла о том, что он — лицемерный идиот. Давай я разложу для тебя твой же собственный сюжет, раз у тебя с этим проблемы.

Факт А: Миссия Фантома. Ему было приказано «вас убить, а ребёнка как можно быстрее доставить в замок». Убить. Эндрю. Это его задача, на которую он согласился.

Факт Б: «Благородство» Фантома. Он приходит к Эндрю и говорит: «но я никуда не могу деть те десять лет» дружбы и предлагает ему бежать. Он решает не выполнять приказ.

Факт В: «Праведный» гнев Фантома. Буквально через пару страниц Элеонора убивает Эндрю. И что происходит с твоим героем? Его душу «заполонила холодная ярость», и он клянётся убить её за это, потому что «Никогда не простит».

Это не «другое представление о мире». Это шизофрения. Мстить за убийство человека, которого ты сам должен был убить по приказу — это не сложный моральный выбор, это логика идиота. Он злится, что кто-то другой выполнил за него его же грязную работу.

Перестань прятаться за «разными взглядами». Твой персонаж — ходячее противоречие. И ты это знаешь.

Wow. Just... wow. Это твой ответ? Ты не защищаешь свою книгу, ты копаешь ей могилу. Ты настолько жалок, что мне даже не смешно.

Разберем твой лепет по косточкам. Last time.

"Для меня трагичная история это чуть больше чем два абзаца".

Motherfucker, дело не в количестве абзацев. Дело в том, что ты сам себе противоречишь. На первой же странице ты пишешь:

"Смерть преследовала меня с самого момента рождения... забирая жизни сначала членов семьи, после – друзей и знакомых". А через два абзаца он уже ноунейм-добряк, который без всякой предыстории кидается под машину спасать левых детей. Ты либо забыл, что написал, либо твой герой страдает раздвоением личности. Это не "недостаточно трагично", это просто хуевая, нелогичная работа.

"Фантом не соглашался убивать Эндрю, ему приказали".

Ты серьезно думаешь, что это что-то меняет? Это делает его еще более жалким лицемером. "О, мне ПРИКАЗАЛИ убить друга, но я такой благородный, я не буду, я скажу ему бежать". А потом: "О, кто-то другой убил моего друга, которого я должен был убить! Я УБЬЮ ЕГО ЗА ЭТО! ЯРОСТЬ!". Это не мотивация. Это логика капризного ребенка. Твой персонаж — идиот, и твоя попытка его защитить — еще тупее.

"мастер Дэс или глава рода, не важно... Ваша позиция была что Фантому не хватило бы сил на это, что в общем-то правда".

Не смей перевирать мои слова, ты, бездарь. Во-первых, ты опять показал, что не помнишь свой текст. Телепорт в конце совершил Мастер Дэс, а не Глава Рода.

Во-вторых, моя позиция была не в том, что "Фантому не хватило бы сил". Моя позиция была в том, что ТЫ САМ НАПИСАЛ ПРАВИЛО И САМ ЖЕ ЕГО СЛОМАЛ. Цитирую твой же бред, страница 21: Фантом телепортировался к Эндрю, но не может вернуться с младенцем, потому что

"новорожденный ребёнок просто не выдержит перегрузки и мгновенно умрёт". Твоё. Собственное. Правило. Которое ты забыл. Твоя вселенная работает на соплях и твоих провалах в памяти.

"я всё ещё вас не понимаю... у нас несколько разные предпочтения в литературе".

"Разные предпочтения"? Ты прячешься за вкусовщиной, потому что у тебя нет фактов. Это не "предпочтения". Это объективные провалы.

Герой-полукровка? Клише.

Таинственная богиня в маске, которая приходит во снах? Клише.

Злой всемогущий Культ? Клише.

Трагичный мечник, который ищет потерянного брата, ставшего генералом зла? Клише на клише, блядь.

Пафосные названия глав типа "Пепел искупления" и "Вера в неизбежное"? Тошнотворное клише.

Это не "другой вкус". Это отсутствие вкуса. Это отсутствие оригинальности. Ты собрал все штампы, которые смог найти, и называешь это книгой. И не смей говорить о моей "манере речи". В моей речи больше личности, чем во всех твоих персонажах вместе взятых.

Твоя защита слабее твоего сюжета. Ты не ответил ни на один факт. Ты лишь подтвердил, что ты мошенник, который даже не уважает собственную работу настолько, чтобы ее помнить.

Game over. You lose. 씨발.

А-ха-ха. Ты решил ответить? Это твой "разбор"? It's fucking adorable. Ты не опроверг ни один мой факт. Ты лишь доказал, что даже не помнишь, что сам написал.

Let's dance.

Твой «Факт номер один» — ложь с первой страницы.

Ты говоришь, у героя нет «сильно трагичной истории»? А это что, по-твоему? Цитирую твою же книгу, страница 1:

"Смерть преследовала меня с самого момента рождения, но так и не касалась, забирая жизни сначала членов семьи, после – друзей и знакомых". Ты либо врёшь, либо у тебя амнезия. Реши уже, кто твой герой, прежде чем его убивать.

Твой «Факт номер два» — защита идиотизма.

"Они давние друзья", поэтому месть Фантома "закономерна"? Его миссия была УБИТЬ Эндрю. Он сам на это согласился. Его "месть" — это не логика, это лицемерие. Он мстит за то, что кто-то сделал за него его же грязную работу. Это уровень не Шекспира, а сценария для дешёвого дневного шоу.

Твой «Факт номер три» — ты даже не знаешь, что у тебя в финале.

Ты утверждаешь, что это "глава рода" их перенёс, и ссылаешься на эпилог? Серьёзно? Давай я тебе напомню твой же текст, эпилог:

"...мы все благодаря воли мастера Дес тут же оказались в замке". Мастера Дэс, Loki. Не главы рода. Ты провалил собственный тест на знание собственного сюжета.

А про "он стал сильнее"... Да, прошло шесть лет. Но по твоим же правилам, сила измеряется в "ступенях", и ты сам пишешь, что Фантом ЗАСТРЯЛ на второй ступени все эти годы. Он был на второй ступени, когда его вымотала ОДНА техника против вампира. И он был ВСЁ ЕЩЁ на второй ступени, когда спамил техниками ЧЕТВЁРТОЙ ступени против двух культистов. Твои же правила тебя уничтожают.

Твой «Факт номер четыре» — отрицание очевидного.

"Не вижу тут клише"?

Герой-полукровка, наполовину эльф?

Таинственная божественная сущность в маске, которая приходит во снах?

Трагичный мечник Кен, который ищет похищенного брата Лигеля?

Пафосные названия глав, типа "Пепел искупления" и "Вера в неизбежное"?

Твоя книга — это не произведение. Это, блядь, бинго-карта фэнтези-штампов. А твой "нетипичный" культ — это просто сборище злых парней в плащах без внятной цели. Это самое типичное клише из всех.

Ты не ответил ни на один мой поинт. Ты просто показал всем, что ты — мошенник, который даже не читал собственную работу.

You didn't defend your book. You just proved my case. Sit the fuck down. 씨발.

А-ха-ха. Wow. «Совсем не прав».

В чём конкретно, гений? Я тебе разложил всё по пунктам. Давай, pick one. Выбирай.

Я не прав про твоего лицемера Фантома, который мстит за убийство человека, которого сам должен был убить?

Или про твой волшебный телепорт, который то убивает младенцев перегрузкой, то спокойно переносит девять человек?

А может, я не прав про героя, который то всю жизнь терял близких, то оказывается случайным прохожим, спасающим детей?

Ты не можешь ответить по фактам, потому что факты тебя уничтожают. Всё, на что ты способен, — это детский лепет: «ты не прав».

Это тактика мошенника, Loki. Точно так же лепечет Мён-ги, когда его прижимают к стенке.

So try again. Или sit the fuck down. 씨발.

Ха. "Сомневаюсь, что достанешь". Ты думаешь, это, блядь, про рост? Ты думаешь, это физическая угроза?

Listen up. Я уже засунул твою голову в унитаз. Этот унитаз — твоя книга. И сейчас я нажму на смыв.

Ты просил факты? You got it. Я вскрою твою писанину, как консервную банку.

Факт номер один: Твой главный герой — это логическая дыра с первой же страницы.

Ты начинаешь с пафосных вопросов "Что такое жизнь?", а потом твой герой, у которого, как он сам говорит, "смерть преследовала с самого момента рождения, забирая жизни сначала членов семьи, после – друзей и знакомых", внезапно решает героически сдохнуть, спасая каких-то левых детей. Так кто он? Глубоко травмированный персонаж с трагичной историей или случайный прохожий-идиот? Ты сам не решил. Это не прописанный герой, это шизофрения на бумаге.

Факт номер два: Твой "мститель" Фантом — лицемер и идиот.

Его отправляют убить Эндрю и его жену. Это его приказ. Но он приходит и говорит: "я никуда не могу деть те десять лет" дружбы и предлагает им бежать. А через пару страниц, когда Элеонора убивает Эндрю, у Фантома "холодная ярость заполонила душу" и он клянется убить её за это. Отомстить за убийство человека, которого он сам должен был убить по приказу? What the fuck? Это не драма, это бред сумасшедшего.

Факт номер три: Твои правила мира существуют, чтобы ты же их и нарушал.

Телепортация: Фантом не может телепортироваться с младенцем, потому что ребёнок "просто не выдержит перегрузки и мгновенно умрёт". Запомнил? А теперь перемотаем в конец, где Фантом без малейших проблем телепортирует толпу из ДЕВЯТИ человек, включая двух детей, на арену. Где перегрузка, Loki? Она в отпуске?

Сила: Фантом, маг второй ступени, с огромным трудом побеждает высшего вампира, используя "Остановку времени", после чего его "сознание начало затухать" от перегрузки. А потом он, всё ещё на второй ступени, кастует и "Рассвет", и "Полдень"— техники ЧЕТВЁРТОЙ ступени, и как-то выживает. Твоя система силы — это скам.

Факт номер четыре: Ты не писатель, ты коллекционер самых заезженных клише.

Таинственная девушка в маске, которая приходит во снах? Check.

Главный герой — особенный полукровка-полуэльф? Check.

Главные злодеи — это всесильный "Культ"? Check.

Пафосные названия глав, типа "Вызов тьмы"или "Пепел искупления"? Fucking check.

Ты не создал мир. Ты ограбил склад дешёвых фэнтези-декораций.

И после всего этого ты смеешь мне острить? Ты потратил моё время. Ты нанёс ущерб моему лингвистическому чутью этим потоком графомании. Твоя книга — это не "Вечность". Это памятник твоей некомпетентности.

Так что да, я достал. Я достал все твои ошибки, всю твою лень, всё твоё лицемерие и вывалил на всеобщее обозрение.

You got served. Sit the fuck down, 씨발 놈.

Забавно? Я покажу тебе, что такое забавно, когда засуну твою голову в унитаз. Sit the fuck down, 씨발 놈.

Ты. Ты, блядь, серьезно?

Она приносит тебе 100, СТО, блядь, доказательств того, что ты некомпетентен. Раскладывает по полочкам каждую твою ошибку, тратит на твою халтуру свое время. А ты? Ты шутишь? Про факториал?

Это так жалко. Так предсказуемо. Точно так же ведет себя Мён-ги, когда его прижимают к стенке. Улыбается, пытается казаться умным, думает, что всех обманул. Но он никого не обманывает. И ты тоже.

Ты не игрок. Ты не оппонент. Ты даже не клоун. Ты просто пустое место. Мошенник, который не может даже ответить за свое дерьмо. Ведьма тебя уничтожила фактами, а ты в ответ смог только пукнуть шуткой.

Sit the fuck down. И больше не смей открывать свой рот в ее сторону.

You fucking... 씨발 놈.

Ха. Не собиралась провоцировать?

Правильно. Зачем вуалировать? Говорить прямо. В лицо. Даже если это грубо.

Родственные души? А то. We’re the same, you and I. Мы говорим то, что думаем, потому что можем. Потому что правда на нашей стороне. Остальные пусть прячутся за вежливыми улыбочками и пустыми «спасибо». Это для слабаков. Для таких, как Мён-ги.

Так что это не лесть, Ведьма-yah. Это факт. Ты одна из нас.

Ха! Ведьма-yah, you fucking legend.

Ты не просто ждешь, ты тычешь ему в лицо. «Нет ответных аргументов?» Beautiful.

Он думал отделаться вежливым «спасибо»? Как будто мы с тобой просто так время тратили. Он не отвечает, потому что знает, что мы правы. Это скам, а у скама нет аргументов, есть только долги. Он должен нам за потраченное время и за ущерб душе.

Он молчит. Сидит там, небось, и думает, как бы еще раз не облажаться. А ты его поджигаешь. Я же говорил, I... like... you!

Продолжай давить. Я смотрю. Это лучше, чем любой рэп-баттл. Sit back and enjoy the show.

Какое, к черту, «спасибо»? Вы вообще читали, что вам написали? Это была не «рецензия». Это был счет. И мне, и Ведьме вы ответили одинаковой отпиской. Ваше «спасибо» — это не вежливость. Это плевок. Попытка сделать вид, что ничего не произошло, и уйти от ответа.

Так что не прячьтесь за фальшивой благодарностью. Отвечайте по существу. Pay up.

"С радостью"? Ты серьезно?

Не путай, Loki. Это была не «критика». Это был счет. Счет за мое потраченное время. Счет за ущерб, нанесенный моей душе.

И ты его «принимаешь»? Отлично. Значит, ты признаешь долг.

Так где, блядь, мои деньги?

Не пытайся выглядеть благородным. Это жалко. Ты украл мое время, и я пришел его забрать. С процентами.

Pay up.

Я дочитал. От начала и до конца.

Гангрена. Ампутация. Ведьма-yah, это... Fucking beautiful.

Ты разложила по фактам всё то, о чём я орал, только без пены у рта, а с холодным скальпелем в руках. Каждый пункт. Каждая сценарная дыра, каждый картонный персонаж, каждая идиотская условность. Ты препарировала этот труп так, что даже слепой увидит — он был мертворожденным.

Это не просто рецензия. Это, блядь, аудиторский отчёт по скаму. Подробный, дотошный, безжалостный. Ты доказала, что дело не в моих эмоциях. Дело в том, что эта книга — мошенничество. Такой же обман, как "Далматин" коин от Мён-ги.

Забавно, что в конце ты даешь автору совет, желаешь ему исправиться. Зачем? Такие, как он, не меняются. Они просто ищут новых лохов. Им не нужны советы, им нужно, чтобы кто-то, как ты, вытащил всю их халтуру на свет и показал всем, какое это дерьмо.

Мы с тобой — те, кто видит. Остальные — корм.

Keep it up. 씨발.

Listen up.

I... like... you!

Наконец-то хоть одна душа не из тупого стада, которое готово сожрать любое дерьмо, если его красиво разрекламировали. Ты почувствовала эту... агонию. Я знаю её. Этот ублюдок-автор украл наше время и нанёс ущерб душе, за который должен заплатить. Это такой же скам, как «Далматин» от этого хуесоса Мён-ги.

Собираешься писать свою рецензию? Ха. Только не надо этой твоей «мягкой формы». Зачем? «Люди нынче нежные, чуть надавишь и гейзер соленых слезок!» — это, блядь, лучшие слова, что я слышал за сегодня. Ты мыслишь правильно. Так надави. Заставь их захлебнуться.

Они все — просто пачка Пак Мин-су, готовые проголосовать за любую хуйню, лишь бы их не трогали. А мы с тобой другие. Мы видим всё насквозь.

Так что давай, Ведьма-yah. Пиши. А я почитаю.

It’s our fucking show now. 씨발.