Ruslan Gabdrafikov

да поздно уже. после первой ядерки опоздали =)

Можно nuka cola выпустить =)

Не знаю, мне кажется неизбежность войны была очевидна всем в то время, вопрос был только о времени. Порох мог бы тянуть шарманку, но какая в глобальном смысле разница +1-2 года мира? Тут скорее вопрос к Путину, стал бы он ждать конца своего президентского срока, доверяя войну своему сменщику. Я думаю нет.

Новости перед главой в этот раз писали ИИ? Слишком уж обороты речи раздражающие.

Мне кажется что идея разбавить окраины эмигрантами только сильнее сплотит там население против центра. Хотя конечно если поработать с пропагандой можно объяснить что людей завозят только потому что местные уезжают в центр, а не потому что центр такой плохой. Но упертым нацикам будет удобнее верить что это такая форма издевательства над их народом. Даже возможны очень скверные акции против эмигрантов.

Генсек обращается к залу "господа". Товарищей там не было?

если отбросить стереотипное представление о программистах как ботаниках в очках, я вполне могу представить что человек может поверить в себя на столько что решиться преодолеть любое препятствие.
Но еще раз. Мой вопрос не об этом. Я спрашивал о том как ответит "запад". В этом плане судьба людей всего лишь статистика, гораздо интереснее что могут предпринять государства чтобы стимулировать "вычислительную гонку". Я например могу представить что кризис доткомов будет гораздо более серьезным из за большей идеологичности технологий. Если технологии будут ассоциировать с американской мечтой то критика в эту сторону станет большим табу. А там и до полной невозможности адекватно оценивать инвестиционные риски.

Не могут же они сделать вид что ничего не заметили.

Я думаю что с разрешением путешествовать в другие страны стало проще уходить за границу. Сама граница никогда не была непреодолимой стеной. Думаю что человек захотевший срубить бабла за счет технологий найдет способ. Но вообще изначально я задавал вопрос имея в виду что другая сторона должна как то показывать что их модель развития технологий более привлекательная чем наша. А напомню что в то время только зарождалось движение открытого кода. Можно на примере unix подобных операционных систем проследить труд коллективов по освобождению кода. Я подумал что вектор развития информационных технологий в СССР мог вызвать обратную реакцию на той стороне. Наоборот, более закрытую, более корпоративную. Или нет. Интересно почитать об этом.

Или вопрос "как узнать кого переманивать?"

Сначала в Израиль, потом в США.

Я тут подумал, "цифровой коммунизм". А чем ответит "запад"? Никто же не даст Советам развиваться без "а у нас все рано лучше! вон сколько миллионеров появилось за счет новых технологий", а так же попыток переманить на свою сторону.

По моему, то что колонки убрали с улиц самое большое огорчение "нового времени". В жару можно было всегда голову под струю воды засунуть. А доступность колонок была повсеместной, раз в два три квартала в том городе где я живу. Конечно только там где были частные дома, у многоэтажек колонок не было. Эх, ворчание о детстве.

В качестве дешёвой альтернативы сотовой связи можно попробовать Personal Handy-phone System, это радиотелефония. Очень широко распространен был в азиатских странах того времени. Покрытие небольшое, но сами станции стоят дешевле.

Вы только хуже делаете. HPS лампы производили в СССР. Возможно даже нужный спектр настроят. Но LED почти наверняка собирались очень ограниченно и стоили как крыло самолета. Простите =) на самом деле понятия не имею можно ли добиться в конце 80-х нужного спектра излучения LED ламп.

Понятно, никогда не задумывался над их различием. Думал что раз кто то построил теплицу то он точно знал что делает, а у меня просто образования не хватает понять как она зимой работает.

ух ты! Иногда диву даешься натыкаясь на такие заметки. Чего только не было в СССР. И да, такие поля теплиц я и имел в виду.

Я понятия не имею как работают теплицы. Внезапно, кто то не строит из себя всезнайки в интернете и это тупо? И честно я думал что основная статья расходов теплицы это отопление. Зимой же. Я проезжал мимо огромных полей теплиц, но я понятия не имею как они функционируют зимой. Для себя я искал информацию про зимние теплицы, их обычно возле ТЭЦ делают, а отопление частных (небольших) теплиц обычно печками делают. Не обижайтесь когда я говорю что заклепки портят сюжет, у вас с этим проблем нет. Просто иногда авторы начинают подсчитывать какие то вещи якобы ради "реализма" но такие подсчеты обычно очень однобоки. Световой день зимой очень короткий. Снега много. Я понятия не имею можно ли "выделить" без урона столько энергии. Просто радуюсь что по сюжету построили теплицу, круто же.

Тоже не знал про т.у.т.. По крайней мере не сразу понял о чем речь. Думаю "цена" тут не очень важна на самом деле. Слишком сильное заклепничество только портит сюжет. Я например считаю что в СССР просто не было столько пластиковой пленки или стекла для такого большого парникового комплекса. А вся энергия должно быть уже была кем то забронирована и просто так "излишков" под теплицы не найти. Но я просто игнорирую такие вещи при чтении.

Расслабьтесь. Это же не по настоящему. Сколько автор напишет столько и будет.

Странно что минусуют. Комиссия подразумевает что члены комиссии принимают решение и несут ответственность. То есть их за это решение могут наказать. Но не существует объективных оценок качества кино, поставить свою подпись - обречь себя на критику. Если кино отбирают по критериям - комиссия не нужна, но и качество не гарантируется, попадает кино по критерию и ладно. Фильмы покупаются пакетами потому что это рынок продавца. Никто коммунякам просто так выбирать фильмы не даст в Голливуде. Во первых потому что сами компании проката заинтересованы продать выгоднее, в том числе некондицию, во вторых потому СССР больше некуда идти, это не нефть, товар эксклюзивный. Разве что в Болливуд. Про откаты и ограничения лицензирования думаю говорить ничего не надо, и так все очевидно.

а зачем закупать трешь?

Я думаю у закупщиков просто есть KPI и какой то особенной комиссии на закупку не может существовать в принципе. Думаю единственная возможность существования какой то экспертизы возможна только в среде энтузиастов типо основателей сайта imdb, в любом другом случае это так же вопрос откатов и вменяемый начальник как правило понимает как работает закупка коней в вакууме. Я могу предполагать что фильмы покупаются "пакетами" и в этом пакете могут быть как хорошие так и плохие фильмы. Ну и никто не даст просто выбросить плохой фильм особенно если в самом фильме ничего плохого нет. В идеале нужно как Китай сделал, не давать лицензий просто так на внутренний рынок. Но это сильно позже и для современных фильмов.

Опять кого то убиваете? Этот прием очень разочаровывает. Хотя конечно он и двигает сюжет, просто от него устаешь.

Прошлой жизни? Вот так палятся попаданцы.

О, я запутался похоже. Извиняюсь

ГГ говорит что там осень, а на самом деле весна. Погода соответственно другая, и солнце ярче светить начинает, а не тусклее.

В Австралии времена года противоположны

Ну в политику можно не лезть. Достаточно организовать свое дело. Например заработать свой первый горшок золота как Атари, создав игровой автомат, и дальше либо развивая технологии пойти по пути Стива Джобса, либо по пути Волков с Уолл-стрит пойти по пути финансов.

Спасибо! Правда мне еще вчера несколько человек в личку написало, чтобы не рекламировать тут. Но все равно спасибо! По поводу "Удивительной Открывшейся Правды", я не считаю жанр альтернативной истории собственно историей, для меня художественная составляющая и сюжет важнее фактов =) Я очень огорчен что у нас никто не пишет АИ по США, кажется что есть негласное табу на эту тему. А между тем мне бы хотелось почитать историю о том как наш там делает свой бизнес в условиях холодной войны.

А что за Афанасьев? Не первый раз говорят что у него есть какая то книга про Горбачева, но я не могу по фамилии найти такого писателя.

У меня ужасная шутка родилась. Лучше бы мне промолчать, но: Было бы, но только по талонам!

А вы наверно "случайно" забыли что у старлинка есть приемное устройство. Безусловно капстраны могут подключаться. Но вот терминалы распространять в них будет нельзя, а возможно даже нелегальные точки будут пеленговаться как у нас пеленговалось радио чтобы не слышать "голоса".

Я не смог найти статистику по годам от аграриев. Но росстат любит графики. Снова ссылка удаляется.

Похоже все зависит от источника статистики. Если это росстат то цифра выше на 10 кг, если это статистика аграриев (производителей) то статистика ниже. Могу только предположить что вина тут в методологии подсчета.

саму ссылку обрезало. https:// www. rbc .ru /economics /09/08/2024/66b4b9919a7947473323a075

Было бы здорово если бы вы просто привели источник своего суждения. Я статистикой никогда не увлекался, первая ссылка в гугле 98 кг за 2023 год. Я одинаково безразлично отношусь к любым цифрам, потому что в год явно ем гораздо больше мяса. Мне эти цифры просто ниочем не говорят с практической точки зрения.

Наркоторговцам и продать =)

У них как раз в это время шло бурное соревнование с береговой охраной, и они использовали много компонентов из СССР для своих подводных лодок.

Еще раз. Я рассчитываю на время в 20-30 лет. Это до 2010-2020 года. Производить будут те же люди что что делали до этого деревянные рамы, на заводах профиля закатают в пластик, а эти из готовых компонентов будут собирать стеклопакеты. Я согласен со всеми вашими аргументами если они касаются реальной истории, собственно в итоге пластиковые окна и дошли до нас сильно позже чем до того же США, но если это АИ я все таки предпочту верить что общая ситуация будет лучше.

Я согласен с аргументами, но не согласен с выводом. Потому что "быстро" это совсем не быстро, 20-30 лет условно. Начать с того что обязать новые дома строить только с пластиковыми окнами, люди посмотрят, и захотят себе такое же, окна начнут покупать за свой счет. Постепенно все окна будут заменены.

а будет что то про пластиковые окна? кажется что оконщики сделали невозможное, за 20 лет поменяли во всей стране окна. интересно даже, возможно ли такое в СССР?

еще есть законы которые затрагивают не все население страны, а только какие то отдельные регионы. конечно тут главное начать, это уже будет считаться большим шагом.

В государстве много законов которые можно принимать коллективным голосованием. Главное чтобы сами законы подготавливались компетентными специалистами. Тут как с бюджетом, можно заранее сказать что вот тут вы можете что угодно делать, а тут не суйтесь, голову оторвем.

Напомню что следующим шагом после цифровизации государства (услуг предоставляемых государством) идет цифровизация выборов, и как итог цифровизация принятия решений в государстве (цифровой депутат). Эдакая эволюция, сначала государство начинает эффективно общаться с гражданином, потом гражданин начинает доверять выборному процессу, и в конце концов это логически должно развиться в то что государство в режиме реального времени опрашивает гражданина о принимаемых законах, а гражданин должен сформировать по закону свое информированное мнение. Пока последняя часть ни в одном государстве еще не практикуется, хотя технически осуществимо. Но для рисования Нью-Васюков такая программа максимум сродни построению коммунизма.

согласен,такая вероятность есть. но есть и вероятность что за счет Китая США захотят решить свои экономические проблемы более радикально. Ускоряя сокращение издержек у себя за счет выноса производств в Китай.

Хорошо, я с этим не согласен, но ваши доводы не кажутся мне неверными. Возможно даже что в вашей книге получится так что у США дела будут хуже, и на этом фоне Китай будет выглядеть лучше. В конце концов им не известен эталонный Китай нашего мира.

Признаю. И считаю что из за ГГ Китай не изменит свое движение, потому что существуют объективные потребности которые так просто политическими методами не решить. Это не исключающие друг друга вопросы. Политики тоже люди, они живут в обществе. Если общество считает что главное в данный момент это утоление материальных потребностей то это вопрос политический. Политически проще всего решить проблему не постройкой новых заводов а открытием рынков. Это все относится к тому почему я считаю что Китай вполне может повторить свой путь. Просто потому что так проще. Нам, им, всем.

Вы просто подразумеваете что проблема снабжения товарами народного потребления решается просто командно директивным методом, я с этим не согласен, в СССР все это было, и джинсы и жвачка, даже орбит. я безусловно утрировал говоря что джинсы и жвачка развалят СССР, имел в виду уровень счастья. Я помню времена когда пластиковым пакетом с принтом гордились. Авоська была ужасным анахронизмом. Ценности были странные в то время. Теперь пакеты ничего не стоят, авоська стала признаком заботы об экологии.

я немного невпопад ответил, но думал мою мысль вы поняли.

вы исходите из того что восточный блок самостоятельно покроет собственные потребности импорта? а что мешало это сделать в реальной истории? я сомневаюсь что с появлением ГГ исчезли объективные желания и потребности людей. Джинса и жвачка все еще могут развалить СССР. И кто то должен будет все эти вещи поставить.

Если это условность книги то ладно, если это какая то попытка экстраполяции то я не согласен. =)

Есть довольно комплексные причины почему США решили развивать отношения с Китаем, но сам Китай стал гигантом благодаря своим способностям, а не потому что его назначили любимой женой. На самом деле не обязательно быть таким же, но население Китая это огромный рынок, который просто невозможно не развивать. В Индию за населением не сунуться, они там в своем мире живут, другие азиатские страны гораздо тяжелее развивать в то время, так что выбор не большой.