1 960
35 795

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Практическая монстрология

Тоже момент, касательно прибытия инквизиции. Вы пишите мол гг находится не в центре, а где-то на границе страны в дальней деревне, спрашивается, не слишком ли быстро на место она пребыла? Да и что делал Гг в этот период времени?

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 3. Проводник хаоса

Тоже хотел заметить, задумка с «путешествием» по разным эпохам интересна, (вы призвали не того- та же идея), но, честно говоря примерно с середины второй книги лично мне становится скучно, декорации меняются, а смысл примерно тот же. Так же хотел заметить, что хоть герой и хватается за ... эм так сказать, разные аспекты бытия, но по факту складывается впечатление что эти дела до своего логического конца не доводит (Ощущается внутренний багаж не решенных дел). Момент с игламетами- касательно их применения на «тур-планете» все понятно (местная флора и фауна падка почти на любую  энергию), но вот другие виды оружия космической эпохи почему-то почти исключены из серии? 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 3. Проводник хаоса

По самой серии хочу высказать и много комплиментов!   Особенно понравилась первая книга, хороший слог и манера повествования! Но если события в цикле не перейдут на уровень помасштабней, читать продолжение, откровенно говоря, станет скучно. Ну и из личных предпочтений: коль уж вокруг герой много девушек да и нет нет, а выявляются гаремы, герой-однолюб смотрится весьма странно, еще учитывая что он демон.

Написал(-a) комментарий к произведению Костяной Скульптор. Том 3

Хорошее произведение! Читаю с удовольствием. Один только момент смущает- раз раньше существовали настолько могущественные маги, что смогли создать и 4-е таких подземелья и даже запереть таких мощных сущностей «ранга» королей, существующих до сих пор, то, собственно, почему ничего из «великого» нет на поверхности или же почему об этом вообще не упоминается?

Написал(-a) комментарий к произведению Тени Деймона: Операция "Возвращение" Том 1

В 21-ой главе говорится что тех, кто расстреливал местных жителей, капитан наемников выслал с планеты. В прошлой же книги до штурма один из местных как раз таки среди наемников узнал «охотников» на местных. Не стыковочка выходит

Написал(-a) комментарий к произведению Тени Деймона: Операция "Возвращение" Том 1

Нее читать дальше тяжело становится, ранее говорилось, что наемники частенько на людей охотились, многих погубили, а сейчас мол их было всего двое и то поохотились один раз. Глупая нестыковка, сильно цепляет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Тени Деймона: Операция "Возвращение" Том 1

В общем обращение к автору, книга шикарная! И пишите интересно и сюжет хороший (хотя космическим приключениям я бы тоже пару глав уделил но эт не суть), но она нуждается в редактировании! Если в первой книге еще не очень заметно, но чем дальше, тем больше начинаешь замечать несостыковки и нелогичность не сюжета, а деталей! Сильно портит общее впечатление.

Написал(-a) комментарий к произведению Тени Деймона: Операция "Возвращение" Том 1

Еще дальше объяснялось это кислотой на когтях, натянуто всеж но допустимо. Про нулевой элемент да, я подзабыл) Как раз свой комент редактировал, а вы уже ответили) про наёмников, советую вообще из главы момент их невиновности убрать, максимум и правда те что внизу и часть сверху не участвовала, тогда более менее должно выглядеть я думаю)

Написал(-a) комментарий к произведению Валькирии космоса. Книга 3. Путь в стаю

Дохренище логических ляпов на почве идеологии, а подобие мужика вконец стал подстилкой. Сама серия и идея по началу очень заинтриговала, да и манера повествования, но с середины второй книги.... в общем, третью уже просто пролистывал абзацами лишь бы закончить. Интересны другие серии автора, эта ожиданий не оправдала, повторюсь, идея и книга интересна, но логические ляпы и псевдомужик «герой»- подстилка (но тут на любителя) конкретно все испортили 

Написал(-a) комментарий к произведению Валькирии космоса. Книга 3. Путь в стаю

Благодарю за ответ! Нет, по теме реальности я согласен и саму идеологию не оспариваю. Я говорю о жестком эм «феменистическом» так сказать строе,   Республиканцы в грош не ставят противоположный пол, (хотя исторически говорится, что во многом им помогали мужчины в момент зарождения республики да и во время событий книг). Мужики банально рабы подсаженные через »удовольствие»- это-то можно принять в данном контексте, но вот то что некоторые валькирии говорят об уважении к некоторым мужчинам, хотя все остальные так вообще не считают, да и у этих единиц слова расходятся с делом. Многие их фразы о мужчинах в хорошем свете, извиняюсь, ну нихрена не соответствуют с действительностью. Потому и говорю, что с идеей согласен, психотип героя хоть мне и не приятен, но это сугуболичное и к оценке книги не относится, но вот именно эти противоречия действительному отношению к мужикам и описанному коробит) Касательно характера героинь-   герой из-за разных причин бывало извинялся перед республикантками за свое поведения и непонимание ситуации на что они отвечали в роде:»не обижена или мол Ты думал этим можешь обидеть валькирию?», в других же ситуациях эти же валькирии банально не за то слово расх&рачивают героя в кашу.... противоречие сплошное. Да и сложно поверить, что столь импульсивное сообщество вообще не то что дошло, а сохранила такой уровень республики. Эт наиболее запомнившиеся мне противоречия)

Написал(-a) комментарий к произведению Валькирии космоса. Книга 3. Путь в стаю

И снова благодарю за ответ! Да, касательно восприятия вы правильно подметили, этакая эмоциональная встряска она и не плоха. Позволяет не заскучать и по-новому временно смотреть на вещи. У редких авторов подобное выходит хорошо! Про определенные моменты - смогу лишь выделить только после перепрочтния)

Написал(-a) комментарий к произведению Валькирии космоса. Книга 3. Путь в стаю

Там противоречие так сказать общеГо развития республики, его состояния и достижений с их импульсивностью и вообще манерой поведения, психотипом так сказать. Если и вас не затруднит, чуть выше с автором в комментариях я подобное упоминал, но не в деталях.

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники Книжника. Том 1 - Ученик

Яб на вашем месте сказал, что в произведении не хватает интриганов. Да и поведение людей доверчивей    и «радужней» чтоли по сравнению с другими книгами такого типа, не такое серьезное. Но, лично мне, как раз такая книга сейчас и нужна после прочтения предыдущих более жестких.

Написал(-a) комментарий к произведению Вечность. Книга 2 - Сила личности

Советую раскрыть тему инфополей более развернуто, а то после описания вышеупомянутых у Архитектора, они выглядят прям как магия какая-то. До этого момента думал что они отвечают только за информацию

Наверх Вниз