211
482
694
2 101

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Сказки Новой Москвы

Здравствуйте, с первого впечатления.

Обложка — красивая, классная, задается тон персонажей. Мия будто бы улыбается на обложке, а Даня весь такой из себя мрачный. Мне понравилась.

Аннотация — рассказывает первые 2 главы и задает тон, сразу идет роль на приключения и что-то мистическое, 10 из 10.

Тэги — норм.

Название — непонятно, если честно, как первое впечатление.

Прочитал пролог и первые две главы «Сказок Новой Москвы». Текст — из тех, где Москва ощущается живой: с тёплой бытовой поверхностью и тонкой мистической подкладкой. Понравилась атмосфера и идея «скрытого слоя» города, который проявляется негромко, а исподтишка — через детали, взгляды, совпадения. Начало неспешное, больше на погружение и знакомство с героями, чем на экшен, но интрига нарастает, и к концу второй главы уже понятно, что дальше будет масштабнее. Лично мне жанр не совсем мой, поэтому глубже пока не пошёл, но старт у книги уверенный и атмосферный.


Итог: добавил в библиотеку. Как будет время, вернусь)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Дети Алой Стены (Редактура)» — The Scarlet Warrio

Где я назвал первого книгой? Где? Что ты себе напридумывала, я понять не могу, да, я сказал, что буду ее делить в январе, но я еще не знаю, как ее делить, кто тебе сказал, что первая часть книги — это 18 глава, я не знаю, сама  значит придумала, может, первая часть — это 10 глав, может, 25 глава, ты же не знаешь

Написал(-a) комментарий к посту Отзыв на "***"

А всё понял, про кого вы, про мраков я так понял, ну да, они будут в главе, в которой я выше сказал, просто у меня сюжет строится так, что сами по себе они не появятся, там, где вы читали про них в лесу, там был антагонист, который сам не до конца был уверен, использовать их или нет, поэтому их долго и нету, это только в конце книги складывается будет

Написал(-a) комментарий к посту Отзыв на "***"

Спасибо за развёрнутый отзыв, но это не типичное фэнтези уж точно, начало может таким показаться, ну тут сюжет идет не быстро, основа идет после главы «Пришедшие из мрака», там и начинается самое интересное. И что за «нёх» я не понял , и книга почти дописана , это вообще будет две книги , я ее делить буду в будущем , потделению первая книга закончится на главе 17-18 

Написал(-a) комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!

24. Онеста, «Огненный мир», фантастика, фэнтези, 5.6 а.л.  

https://author.today/work/30622?c=37088478&th=37088478


Здравствуйте, 7х7!

«Огненный мир» это динамичная фантастика/фэнтези, рассказывающая о выживании и раскрытии тайн планеты Циртон. История начинается с задания, которое бросает героя в суровые условия. Здесь среда и местные порядки становятся главной проблемой. Постепенно сюжет набирает обороты: адаптация, работа, вылазки, столкновения с опасностями, крупные события вроде бури и полета. Вторая линия сюжета усиливается, добавляя интриги с подозрениями, снами и воспоминаниями. В финале раскрывается природа угрозы, включая Эвазера, и мотивация героя становится ясной. Появляется выбор, логично подводящий к продолжению.

Плюсы: темп, понятная эскалация, качественные визуальные сцены и захватывающая интрига. Минусы: иногда встречаются резкие переходы между сценами и прямые объяснения лора через текст и диалоги. Хотелось бы больше показать через действия и меньше рассказывать. В целом, читать дальше хочется.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — от 1 до 10 баллов от меня. 6/10 (переходы и объяснения местами резкие).
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — от 1 до 10 баллов от меня 8/10 (темп и эскалация реально держат).
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 1 до 10 баллов от меня 7/10.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там, где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — от 1 до 10 баллов 6/10 (иногда чувствуются пояснения «в лоб»).
5. Герои — верите им? Видите их? — от 1 до 10 баллов 7/10 (работают, но не все одинаково объёмные).
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — от 1 до 10 баллов

6/10 (читаемо, но есть повторы/шероховатости).


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — от 1 до 10 баллов 8/10

Автору удачи и вдохновения!


Написал(-a) комментарий к произведению Огненный мир

Здравствуйте, 7х7!

«Огненный мир» это динамичная фантастика/фэнтези, рассказывающая о выживании и раскрытии тайн планеты Циртон. История начинается с задания, которое бросает героя в суровые условия. Здесь среда и местные порядки становятся главной проблемой. Постепенно сюжет набирает обороты: адаптация, работа, вылазки, столкновения с опасностями, крупные события вроде бури и полета. Вторая линия сюжета усиливается, добавляя интриги с подозрениями, снами и воспоминаниями. В финале раскрывается природа угрозы, включая Эвазера, и мотивация героя становится ясной. Появляется выбор, логично подводящий к продолжению.

Плюсы: темп, понятная эскалация, качественные визуальные сцены и захватывающая интрига. Минусы: иногда встречаются резкие переходы между сценами и прямые объяснения лора через текст и диалоги. Хотелось бы больше показать через действия и меньше рассказывать. В целом, читать дальше хочется.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — от 1 до 10 баллов от меня. 6/10 (переходы и объяснения местами резкие).
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — от 1 до 10 баллов от меня 8/10 (темп и эскалация реально держат).
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 1 до 10 баллов от меня 7/10.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там, где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — от 1 до 10 баллов 6/10 (иногда чувствуются пояснения «в лоб»).
5. Герои — верите им? Видите их? — от 1 до 10 баллов 7/10 (работают, но не все одинаково объёмные).
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — от 1 до 10 баллов

6/10 (читаемо, но есть повторы/шероховатости).


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — от 1 до 10 баллов 8/10

Автору удачи и вдохновения!

Написал(-a) комментарий к произведению Дети Алой Стены (Редактура)

Спасибо, но интересно оценивать героев, которые еще даже не раскрылись. А объясните мне, пожалуйста, как тогда диалоги строятся? Я не понимаю тогда, что с ними нужно сделать, чтобы они нормальные были. 

Написал(-a) комментарий к произведению Поехали!

Здравствуйте, с марфона первое впечатление.Поехали!

Обложка:Картинка отлично продаёт «адекватный герой + юмор + космос»: улыбчивый блондин, котодракон на плече, яркий фон, самолёты сразу понятно, что это не хард-НФ, а лёгкая космооперная авантюра. С точки зрения маркетинга обложка честная и запоминающаяся. Единственное, у меня по визуалу стойкая ассоциация с очень подростковым, почти мультсериальным вайбом, а дальше в тексте много семейной драмы, политики, кланов и тяжёлых тем  получается небольшой диссонанс между картинкой и содержанием.

Аннотация:Стартовая фраза «Он встал между миллиардером и миллиардами…» звучит эффектно, но это скорее лозунг, чем крючок. Дальше тоже идёт сплошной высокий регистр: потерял всех, лишился имени, половина галактики охотится за тайнами, «ты — Юра Гагарин, и Космос улыбнётся тебе». Пафоса там более чем достаточно, просто он подан в героическом ключе. Мне лично не хватило конкретики: что именно герой делает в этой книге, в какой ситуации мы его застаём и в чём основная интрига кроме «я крут, меня все хотят убить, но я выживу». Сейчас аннотация больше похожа на эпитафию и проморечь, чем на короткое, но ясное описание сюжета.

Тэги:Норм

Текст:

Первая глава.
Плюсы: язык живой, читается легко, семейная сцена местами очень теплая, юмор с Барсиком и его комментами работает, образ Юрика понятен и симпатичен. Финал главы с новостями про «Полдень» и дедулю реально цепляет: вот там наконец появляется ставка и мотор истории «я проект Юра Гагарин и должен вытащить Создателя».

При этом вход в текст для меня получился тяжёлым: уже в первой главе на читателя вываливается целая свалка имён, кланов, корпораций, проектов, титулов и внутренних интерфейсов с процентами гормонов. Гиперборея, Соль, «АванГард», Единая Церковь, дед-Создатель, дядя джедай-лама, Османы, Гарварды, семейные традиции плюс ещё чатики-ремарки вида «кортизол +396%». Если герой ещё не успел зацепить, всё это превращается в тот самый винегрет и пафсо

По динамике первая глава почти полностью разговор за семейным столом: папа читает морали, Юрик отшучивается, ии считает гормоны. Это не плохо, просто важно понимать, что читатель, который пришёл за «приключениями и юмором», получит первую по-настоящему сильную сцену только в самом конце главы, когда включатся новости.

Написал(-a) комментарий к произведению Убежище №67

Привет с марафона, первое впечатление. "фестиваль сисек. Поехали."

Обложка:

Обложка у тебя сделана аккуратно, но образ очень шаблонный: нейро-вайфу в комбезе Fallout, идеально ухоженная, без следов жизни в убежище. Визуально это больше похоже на постер к игре или эротическому фанфику, чем на историю про людей, двенадцать лет живущих под землёй. Она продаёт красивую девочку, а не ситуацию и конфликт.

аннотация:

 тоже опирается на знакомые клише: убежище с номером, взрослые ушли, первый мужчина за двенадцать леет, фраза «всё рушится в один день», но без конкретной ставки. Не очень понятно, о чём история на уровне смысла: про выживание, про психологию изоляции, про моральный выбор или всё-таки про комедийно-эротическую ситуацию вокруг единственного мужика.

Тэги: Не фанат.

Про текст (1–3 главы)

Из плюсов: читается легко, язык простой и понятный, быт убежища местами прорисован, есть парочка живых бытовых деталей и шуток. Иллюстрации и текст хорошо попадают в заявленные теги это честный фансервис в заданной нише.

Но есть моменты, которые, на мой взгляд, сильно тянут вниз:

Постоянный фокус на фансервисе.
Почти каждое появление героинь в кадре сопровождается подробным описанием груди, трусиков, расстёгнутых комбезов и т.д. В третьей главе длинная сцена секса с привязанным пленником. В результате любой напряжённый момент (тревога, неизвестный у двери, выход на поверхность) постоянно сбивается этим фокусом, и книга воспринимается именно как эротический фанфик, а не как постап, где есть серьёзная драматургия и ставка

Инфодампы и перегрузка справкой.
В первых главах много больших кусков пересказа: история убежища, уход взрослых, математические модели голода, двухголовые коровы, гигантский скорпион, устройство отопления и т.п. Всё это рассказано блоками, а не через сцены и действия персонажей, поэтому сюжет тормозит, напряжение распадается, и возникает ощущение лекции по лору

Диалоги и голоса персонажей.
Реплики часто служат для прямого объяснения читателю: что такое борода, какие правила в убежище, что видно на мониторе и т.д. Персонажи говорят очень похожим голосом, много вопросов-ответов в лоб, мало подколов, недосказанности, личных интонаций. Из-за этого диалоги ощущаются довольно картонными, а героинь легко перепутать, если убрать имена

Введение персонажей пачкой и через внешность.
Девочек много, и почти каждая подаётся через перечисление внешних деталей: цвет кожи, формы, одежда, спортивность. Внутреннего конфликта и характера пока почти не видно, из-за чего они сливаются в один типаж «разные вайфу». Плюс по поведению это обычные подростки из комедийного сериала, а не люди, выросшие двенадцать лет в замкнутой изоляции тонально это больше про стё, чем про психологию.

Сцена с пленником в 3-й главе.
Здесь отдельный момент. По факту ситуация выглядит как насилие со стороны Айрис над связанным человеком, но по подаче это длинная, детализированная эротическая сцена. Это очень рискованный ход: часть аудитории такое оттолкнёт, потому что морально это уже не «заводящая сценка», а изнасилование, переодетое в эротический эпизод. Если это осознанный приём, тогда не хватает авторского комментария или последствий, чтобы было понятно, что текст это осуждает, а не романтизирует.

В целом, по тем трём главам, что я прочитал, твой текст честно работает в своей нише: фанфик по Fallout с эротикой, юмором и фансервисом. Если захочешь его усиливать как историю, я бы в первую очередь подумал о том, чтобы:

уменьшить долю описаний тела ради тела;

разбивать справку на сцены вместо больших блоков;

дать героиням более разные голоса и мотивации;

аккуратнее обращаться с темами насилия и власти

P. S. Мы с тобой в разных весовых категориях, ты написал мне так (и я немного прислушался, спасибо за это), но мы не равные.

Написал(-a) комментарий к произведению Дети Алой Стены (Редактура)

Спасибо за ваш отзыв. Вижу, что мой текст не нашёл у вас отклика. Я пишу в очень специфической, субъективной манере, где пролог — это не введение в сюжет, а прямое погружение в сломанное сознание героя. Это осознанный выбор, и дальнейший текст будет играть на этом контрасте. Понимаю, что такой подход подходит не каждому читателю. Ещё раз спасибо за уделённое время. А вы до куда дочитали? Если вы не дочитали до действий, где показана, как родители продали своих детей, то я не знаю даже, странно говорить, что нет конкретики, хотя она есть
Наверх Вниз