20
208
90
332

Заходил

Написал комментарий к произведению Миссия "Глайфаса"

Это было круто. Интересно при каких делах тут Кальдера со своим экипажем, конечно, а в остальном..

Событий столько, что их вполне хватило бы на внушительный роман в 300к символов. Прочитал все за один присест, легко, но несколько сумбурно и быстро.. Чувствуется другой стиль повествования и в целом сюжетная направленость. Напомнило романы

Макса Максимова

. То же обилие крови, мяса и кишков намотаных на выживших, тоже жуть, тоже безысходность ситуации. Заметил пару опечаток, где не скажу, не заскринил по глупости. В целом рекомендую.

Написал комментарий к произведению Будильник

Ознакомился с сюжетом som'ы. Игра шикарная, когда забуду сюжет обязательно пройду ручками.

Что до проблем копирования сознания. Ок.

Тебя скопировали. Есть ты реальный, и ты виртуальный. В игре реальный ты и виртуальный ты сосуществуют в 1 момент времени, и это создает проблемы. Тк 1 из них погибнет. (Под реальным подразумевается не только биологический ты, а вообще, тот, что был до копирования. Так скажем, оригинал) и этот оригинал, как правило и гибнет.

Конкретно у меня ситуация иная. Виртуальная копия до необходимого момента не осознает себя, не существует. Она не оживает в теле робота, она не находится в симуляции внутри компьютера. Копия в этот момент является просто набором данных. Текстовым файлом, который себя не осознает. По сути массивом из координат и свойств каждого нейрона, его синапсов и тд и тп. И оживает эта копия в новом биологическом теле, из кожи и плоти только в случае необходимости. Например, если владелец этой копии не отметился в журнале. И только Тогда копию оживляют в новом теле, считая, что оригинал мертв.

А еще, в соме как будто бы опускается момент того, что отключение питания разумному роботу это не убийство, это принудительное погружение в забытие. Если восстановить питание, все заработает. Поэтому мы не убиваем роботизированных сотрудников станции, а погружаем в сон, как если бы мы дали реальному человеку снотворное, или вырубили бы его ударом по голове. (Не Предпочтительно).

Ну и самое главное. Возможно я странный, но я совершенно не понимаю психозов главного героя. Ну, типо, тебя клонировали. И что?

От лица того, кто погибнет:

Черт, я погибну. Ну ок. Моя копия продолжит мой путь и совершенно точно завершит мое дело. Можно и подыхать спокойно. Пойду заварю пока кофе из черной жижи. Клону удачи.

От лица того, кто покинет того, кто умрет:

Черт, он умрет. Пофиг, иного пути небыло, и я (тоесть и он тоже) знал на что шел. Держись, мой прототип, я завершу твоë дело, будь спокоен.

Дальше теплые обнимашки, и разошлись как в море корабли. В чем проблема?..


Аналогично с концовкой. Ок, я умру, моя копия будет жить.копия катерины тоже. Катерина? Давай поболтаем, пока зарядка не села.

Но нет, гг скандалит, психует и фактически убивает свою подругу. Валенок, иначе не скажешь.

Резюмируя, не виду никаких проблем в клонах и копиях сознания. В том числе переселенных в новые тела и механизмы.

Написал комментарий к произведению Будильник

Благодарю. Первый развернутый отзыв с оценкой всей этой писанины. Спасибо.

Ошибки оформления, грамматические будут однозначно убираться и редактироваться. Тут даже сказать нечего. Это мой косяк, который нужно исправить.

А вот научность.. Была идея совместно с сюжетом вставлять такие вот "цитаты википедии". В таком случае, текст будет иметь образовательное зерно. Но, видимо это зерно смотрится абсолютно лишним. Буду частично иссекать, частично вписывать в сюжет, чтоб не смотрелось как случайный фрагмент статьи, вставленный "просто потому-что" Благодарю за замечание.

Если есть какие - то моменты кроме этого, пишите. С радостью прочту, обработаю, сделаю выводы.

Написал комментарий к произведению Экипаж "Кальдеры-17". Часть вторая

Подробное не очень нужно, но небольшие справки, вписаные в основной текст, лишними не будут.

Далеко за примерами можно не ходить, гарри поттера лично я начал читать с узника азкабана, и по поводу героев, их истории вопросов не возникало. Для историй на несколько томов справочки просто необходимы.

Написал комментарий к произведению Экипаж "Кальдеры-17". Часть вторая

Имею ввиду дополнения в первой главе 2 тома. Если Като, митидинсир, и Ри-Су с Римусом вспомнились сравнительно легко, то Агарейль до сих пор остается в сознании как неизвестный персонаж икс, который точно что то делал, но что, и откуда взялся, непонятно. Видимо, полезу сейчас в первую часть, разбираться.


Краткая аннотация, а ля, "Хансу, бортовой механик Кальдеры, появился тамто, и тамто, и вот так попавший на кальдеру, читает книжечку по квантовой механике и шаманит над псд."

Вместо "хансу читает книжечку по квантовой механике и шаманит над псд".

Написал комментарий к произведению Будильник

1.Аааааааа, паника, меня заметили.

2. Почти в каждой главе даже не просьба, а требование критиковать, (и в описании тоже)

3. Самому последние главы не нравятся, буду переделывать, да и многие моменты из других тоже буду править. 

Автор оставляет за собой право в процессе написания редактировать старые главы

Написал комментарий к произведению Я мыслю, значит, я существую

Неплохо с точки зрения концепции и сюжета. Но ощущение прекрасной фантастики портят диалоги. Они какие - то картонные что-ли? Не живые? Самыми хорошими в этом плане получились Петрович и Федя Кошкин. И шутят, и выпивают, и грозятся. Капитан гулящий где попало по кустам. В общем, получились. А Алена, Вася, в особенности Миша. Картонные. Не живые. Ребенок для одиннадцати лет как будто то имеет слишком детский характер. Но при этом впечатление о детском характере резко ломается в школе. Там парень кажется гораздо старше своего возраста. У взрослого мужика, оказавшегося в такой ситуации,  съехала бы крыша. И не вернулась бы. А парень почти что спокойный. В целом, впечатление испортили только диалоги. В остальном - огонь!


Микровопрос. А будут ли в будущем менее апокалиптичные книги? В каждом тексте, кровь, мясо, кишки, монстры, демоны, уничтоженные планеты и сотни, а иногда и миллиарды смертей. Если миссия на иную планету, то обязательно кракен разнесет базу, а землю сожрет непонятная хрень.. Если проблема творчества, то обязательно вампир-убийца, банки с вареньем и снова смерти. Будет ли что то более легкое в будущем? Может, комедии? 

Написал комментарий к произведению Будильник

Все равно, хочется услышать хоть одну развернутую оценку всей этой писанины. 100к символов, а мнений - вакуум. Непонятно, что хорошо получилось, что не очень, что стоит доработать.

Написал комментарий к произведению Будильник

Хех, почти. Название расы чистосердечно позаимствовал, в остальном, после маленького погрома в домике все кардинально другое по сюжету. Но да, сходство местами есть. И возможно еще появится.

Написал комментарий к произведению Будильник

Добрый. 205 сантиметров. Про "трехметрового антропоморфного лиса" Был сарказм. Если не затруднит, буду рад услышать хоть какую-то критику. Она очень поможет в дальнейшем написании.

Написал комментарий к произведению Будильник

Добрый вечер. По мере готовности, но Постараюсь дольше чем на 5 дней не затягивать.

Все же ради достаточного градуса правдоподобности приходится проделывать гораздо больше работы. Восьмая глава сейчас готова примерно на 50%

Написал комментарий к произведению Трилогия: Небо Титана, Небо Земли, Небо над моим домом

Про белого медведя не очень хороший пример. Да и в принципе насчет температуры протекания реакций спор глуповат. На земле есть деление животных на тепло и хладнокровных. Теплокровные поддерживают свою температуру постоянной. И им категорически не важны внешние условия. +70 или -70. В организме всегда будут комфортные +38 (в зависимости от вида колебания на 3 градуса) и хладнокровные. И вот тут уже да. Ящерицы тормознутые, пока не прогреются на солнышке. Им важна температура окружающей среды. (Хотя они ее тоже регулируют своеобразно, греясь и охлаждаясь. Но все же ящерицы в антарктиде не живут)

А если предположить что существа титана даже при постоянной температуре тела тормознутые.. Все равно. Могут возникнуть различные адаптации. Тут сразу 2 примера.

1. Простенький. Скорость распространения нервного импульса 120 метров в секунду в лучшем случае. Длинна Амфицеллия (динозаврик такой) от 40-60 метров. А далее грустная математика.

Хищник кусает за хвост динозавра. Сигнал побежал по нейронам в мозг. Спустя пол секунды он в мозгу. Пол секунды обработать его и вынести решение. Пол секунды сигнал обратно побежит. Пол секунды на сокращение мышц, что бы размазать наглого хищника в дым. Итого, 2 секунды на трапезу есть как минимум. Поэтому у животных существуют альтернативные центры принятия решений. Спинной мозг например.

Ну и пример позабористее. Миелинизировпнные нервные пучки.

По умолчанию скорость распространения возбуждения по нерву около метра в секунду. Логично, что этого мало. Куснет собака за пятку, а вы две секунды замечать этого не будете. Поэтому существуют специальные Шванновские клетки, которые как бы оплетают собой нерв. И сигнал, бегущий по поверхности нерва должен как бы перепрыгивать эти клетки. За счет таких прыжков скорость увеличивается в десятки раз.

Исходя из этого, можно полагать, что фауна титана могла изобрести еще какие нибудь приспособления для ускорения реакции. Да и вообще. В рамках альтернативной биохимии мало где можно использовать земные организмы как опору. Всë живое работает как большая химическая игра, где все действует по своим правилам. Нельзя с полной уверенностью утверждать, что при смене правил жизнь вообще будет существовать, а если будет, то в привычной нам форме. Тут все очень.. Тонко.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Экипаж "Кальдеры-17"» — Станислав Озарнов

В сущности это и есть похвала, хотя похвалы тут 2 строчки из всего. По большей части тут лично мои хотелки, и, возможно, какие то идеи для продолжения. Очень хотелось бы узнать традиции разных расс например. Их обычаи. Одного велайновского объятия маловато будет. Что до научности.. Мне некоторые моменты глаза резали прям. Про химические элементы, золото и платину знает любой школьник из курса химии и физики. Как можно было так промахнуться? Это в фентези еще простительно может быть. Все можно списать на магию. А научная фантастика на то и научная, чтоб пробовать угадывать будущее на основании текущих научных представлений. Так или иначе, жду продолжения!

Наверх Вниз