Бриарей

Как узнает, ему письмо почтой отправят или видео в тик-токе? Эней сам плывёт впереди любых слухов и новостей.

1. Не могли его к этому принудить, слишком высокое положение у отца Энея.

2. Убить отца своего вассала? Чтобы на ровном месте получить кровную вражду?

Таких городов несколько штук на торговом пути. На остальной территории только мелкие деревни. 

как тут отказаться?)

там тысяча головорезов за 2 месяца пешком разорит всю округу.

Она тоже попаданка, в стиле "Восхождение в тени" и скрытно строит свою Империю Средиземноморья?)

Она описана более чем подробно.

Но личная гвардия уже в доспехах с пластинами из стали нашитыми поверх. Для защиты пластин от коррозии и их фиксации брига подходит лучше, пусть и не так красиво)

Так это описание даже на идеальную собачку не тянет, не то что жену.

Кстати, металлические пластины для доспехов Эней уже применяет. Бригандины будут?)

Чем идеальная, тем что ткань у нее хорошо получается?

И во что он готовится запрыгнуть? Его действия вполне в логике мира.

немного тут, немного там. Десяток-другой у отца возьмёт, несколько у самого есть, Кого-то с родного города возьмёт из молодых, взявших с него пример, немного лошадок купит. Смотришь полсотни наберётся, а это 300 дротиков за один заход. 

А их отец энея разводит

Из-за леса, из-за гор показал Эней копьё. Да не просто показал...

конечно, для этого есть застрельщики. 

Хинете это поздний аналог. 

По факту взять всадников в шлемах, линотораксах и с лёгкими щитами, вооружить их 6 метательными дротиками с наконечником из железа или меди и коротким копьём. 

они и толпу пехотинцев дротиками разомнут и застрельщикам убежать не дадут. а шлем, щит и линоторакс защитят от случайных стрел и камней.

А если противник упрётся в фалангу  - затыкают насмерть в спины. 

Их преимущество в убойности метаемого дротика, подвижности и некоторой защищённости. На островах они особо не развернутся, но в поле сотня таких ухорезов могут обнулить всю армию Агамемнона, только дротики им подвози.

гоплитам оно ни к чему, а вот конные застрельщики с пилумами дадут просраться любым пешим армиям. Луки не подойдут так как стрелять с коня надо еще научиться.

5 лет!! 5 лет ссска ты это рассказываешь каждому встречному. Либо выкладывай, либо молчи и не позорься.

https://author.today/work/131755

Вы уже много раз писали что рим он разный. Проблема в том, что вы за деревьями не видите леса.

Римская армия всю дорогу была одинаковой.

Это вариация тактики фаланги, а именно тяжёлая пехота с большими щитами, которая сражается в плотном строю. Всевозможные лучники-пращники-метатели и кавалерия выполняют лишь вспомогательные функции, например спровоцировать армию противника на атаку, разведать территорию вокруг, догнать бегущих и добить и т.д.

Всю основную работу выполняет тяжёлая пехота со щитами в плотном строю.

Были и другие варианты организации, со многими римляне даже сталкивались. Примеры:

Македонская армия Александра - дать противнику упереться в фалангу и разгромить ударом конницы во фланг и тыл. Ключевые элементы - несокрушимость фаланги и мощная тяжелая кавалерия.

Галлы - в основном легкозащищённая, но хорошо вооружённая пехота, атакующая без строя. Набежали, поорвали строй и порубили в капусту.

Сасаниды - упор на тяжёлую копейную конницу при поддержке лёгкой пехоты.

Гунны - конные стрелки.

Армии китая - пешие лучники с прикрытием из копейщиков и конницы.

Япония - конные стрелки в доспехах.

Вариантов еще много всяких, я их описал для понимания того, что действительно может значить "разная" армия в разнве времена. Римская же всегда была одинаковой. Изменялось вооружение, эволюционировало построение, доспехи становились технологичнее, а затем на закате империи упрощались, но сама идея прошла сквозь тысячелетия неизменной.

Какие ещё средневековые? Средневековье это рыцари, где на снаряжение и содержание каждого работали сотни крестьян и ремесленников. Вся остальная армия нужна была тооько чтобы лагерь ставить и его же охранять. Эней же вполне тянет только небольшие но оказывающие максимальное влияние изменения в существующую систему.

Он ставит воинов в фалангу, обучая их сражатся в ней, одевает в максимально дешевые и технологичные доспехи из возможных на данном этапе и обеспечивающих достаточный уровень защиты. Лично сам применяет тактику, тогда как его противники ее ге имеют вообще. 

Этого хватит чтобы гнуть всех даже будучи в меньшенстве.

Так разделение на гастатов и принципов это как раз времена царей и республики. И принципиально ничего не менялось столетиями, как и у фаланги, ее как придумали так в ней и гоняли столетиями, только копья удлиннив. Или по-вашему в первые самые опасные и плохо защищённые шеренги попадали люди с деньгами? В царские времена они были в триариях, в респо-имперские они только командовали. 

Фаланга - плотное построение копейщиков в броне в несколько шеренг.

Шведские пикинёры - плотное построение копейщиков в броне в несколько шеренг. 

Посмотрите на фалангу Александра и строй пикинёров - принципиальной разницы нет. 

Вы когда такое пишете хоть голову включайте. Как те же гастаты, строй которых рассыпался и их уже режут, смогут отступить за принципов? у них на плечах противник и ворвётся через строй. А дальше и сквозь триариев по вашей логике.

Триарии вообще выступали как фаланга и максимум могли пропустить лёгких застрельщиков в спокойной обстановке. Иначе их строй рассыпется и можете представить что бывает если строй фаланги нарушен и в него ворвался противник.

Ливия с его заметками давно критикуют, так как о писал их по наблюдениям учений, вот только по факту все эти перестроения линий в бою никогда не использовались. Ну никак нельзя нарушать строй перед противником. Порвут.

Поэтому шахматный порядок в построении был, но разрывы были небольшими, лишь для облегчения манёвра, чтобы отдельные манипуля не смешивали строй друг друга.

И гастаты это не новобранцы а представители самого бедного и многочисленного слоя населения, поэтому они хуже снаряжены и их не жалко. Позже в первую линию стали ставить молодых и выносливых, способных дольше сражаться, объединив гастатов с принципами. Старая добрая фаланга триариев еще долго оставалась последней линией обороны, которая могла маневрировать за строем своей пехоты без опасения что их подловят на перестроении. 

 Так-то в защите фаланга была ультимативым оружием вплоть до распространения огнестрела, швейцарские пикинёры не дадут соврать.

не надо бредить, никуда первая линия - гастаты - не отступала. их задачей было стать и держать противника. тех кто проходил в зазоры между манипулами первой линии забрасывала дротиками вторая. Если всё было совсем печально или наоборот хорошо - в дело вступали самые матёрые и хорошо воооружённые - триарии третьей линии. Они либо не давали прорвать строй и выйти в тыл легиону, либо наносили решающий удар измотанному и потерявшему строй противнику.

Но так как у Энея нет всей этой роскоши, его единственный вариант - фаланга.

Вы явно о манипулах знаете только название. Манипулы работают только при численности в пару тысяч, нескольких по-сути родах пехоты и огромном резерве населения. Их надо долго надрачивать на маневрировании строем. 

С фалангой же всё проще. построил бойцов в линию по фронту на нужную ширину и встречай противника. Остался резерв бойцов - ставь вторую линию. маневрировать не надо, надо просто дать противнику убиться об фалангу, дальше его побежавшего разгонят пельтасты и дорежет кавалерия, а их уже строю учить не надо.

Со снаряжением тоже всё просто, достаточно римского скутума, шлема, копья и короткого меча или длиного ножа.

Очень душевная серия.

Это технология исключительно для спокойной воды Нила под очень специфичную задачу. При Августе римляне перевозку меньшего обелиска морем не потянули, хотя у них с кораблестроением был полный порядок.

То, что спокойно плавает по Нилу на морской волне развалится, а демонстратором технологий служит солнечная ладья. По таким технологиям что-то крупное способное ходить по морю не построить.

Из асуана возили не каменные глыбы а обелиски. И да 350 тонн, но не на корабле а на барже с рулевыми вёслами вниз по течению. Не равняйте речную баржу и морское торговое судно.

так это средневековые галеасы, там совсем другой уровень кораблестроения. А вот египетский уровень можете оценить на примере солнечной ладьи. Но даже если принять их сопоставимыми с галеасами - 250 тонн водоизмещения это 120-150 тонн груза. Всё.

А есть находки, подтверждающие существование больших торговых кораблей в тот период?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%83%D0%B1%D1%83%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C

Вот только реально найденные морские торговые корабли того периода могли перевозить 20 тонн. На этом все.

самый большой обелиск - 400 тонн весом и его везли по спокойному Нилу на плоскодонной барже. Эти посудины не имеют ничего общего с кораблями, способными плавать по морю даже вдоль берега.

какие 1500 тонн? там посудина будет в 60-80 метров длинной и 13-15 шириной. из говна и папируса такое не построить

ссыль на литературу?

Качество писанины падает с каждой книгой всё ниже. Автор даже не пытается как-то увязывать логику своей писанины, забывает то, о чем писал главой ранее, не говоря уже о прошлых книгах. Тот же змеглас с друзьями должны были заработать сумму с 9 нулями, это миллиарды, а после продажи по нормальной цене шахтеры заработали пару миллионов, без учета расходов. Это что за обрушатели экономик с такими суммами?

Рико на своих счетах нашел сумму в полмиллиона, но автор про них опять забыл чтобы были приключения. У юджина явно не закончились деньги, но он тоже почему-то пустой. Уже вторая или третья книга написаны на отъе...сь.

Опять же история про Аксу явная идиотия. До этого автор весь сюжет построил на разных идентификаторах личности, а тут рассказывает про аресты однофамильца только из-за фамилии. Ну не бред ли? Автор за литнеграми их творчество вообще не проверяет?

  Попытка написать новую арку выглядит полностью провальной.

Максим, я возможно что-то упускаю, но гг обещали любую технику из библиотеки если он войдёт в тройку лучших на экзамене. И где техника?

То есть никак нельзя без попаданца в сына какого-нибудь дворянского рода с особенной магией, который потом идёт в волшебную школу, там превозмогает гадких заносчивых аристократов, параллельно сколачивая гарем из принцесс и аристократок и борясь с чудовищами, которые лезут из другого мира через порталы? Вот без всей этой херни совсем никак сюжет не клеится?

Михаил, я понимаю вашу любовь к боярке, но как-то этот жанр себя уже изжил. Его сношала толпа графоманов во всех доступных им вариантах, но это не породило разнообразие, а создало натуральный шаблон, по которому они все теперь пишутся. Меняются имена, названия и мелкие нюансы, но сюжет у всех одинаковый. 

Самое печальное, что большинство этих недописак сношают этот труп раз за разом, выдавая всё новые серии боярских превозмоганий об одном и том же. Казалось бы, вот что мешает выписать для себя все эти шаблоны и просто запретить себе их использовать?

проще показать чем объяснять

Опять неделю ждать. Игнатов какой же ты гад

надеюсь никаких академий не будет, иначе выйдет самая шаблонная из боярок

а о чем? "Я в 15 такой ловкий и сообразительный что нагну и перехитрю всех"?

приключения 15-летнего нагибатора вообще не впечатлили. Мне больше зашла Трансформа: Меж Сном и Явью

https://author.today/work/8634

Шикарный анонс. А вся эта арка в эту книгу уместится или будет 2 тома?

Вы и сами его знаете. В нем герой вырос от собирателя дерьма до главы Семьи)

Лучший коммент на "Алхимика":

Забавно, что об алхимии можно узнать больше из рэп-батла Гнойного и Оксимирона, чем из книги озаглавленной «Алхимик», потому что автор пишет не про алхимика, а про дефолтного мага колдующего при помощи сигилов, о преобразовании чего-то во что-то даже ни разу не заикнулся.

Я знаю лишь ещё один цикл, в котором герой очень красиво, очень умно и очень достоверно растёт в силе и социальных ролях

Я тоже его знаю, там этот герой недавно одному духу с шизофренией ловко по ушам ездил.