241
14 828

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение. Земли Ордена

Так автор сразу предупредил 

"Действия нет и не будет, текст, как и в предыдущих книгах - сплошные размышления о судьбах бытия, Небе и своих ошибках."

Так что ваши претензии необоснованы.

Написал(-a) комментарий к посту Окончание Крови, начало новой Крови и много кровавого льда

Кстати насчет быстрых писателей. Один ленивый графоман поступает весьма хитро - он пилит главу на 2 части и получает 2 проды вместо одной. С учетом размера глав пути, может и вам такой вариант зайдёт.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Отверженный»

Из недочётов отмечу, что магия не сильная сторона автора

А как же 

Изгнанник. Бывший наследник? Бывший. Маг немалой силы?

Вы увидите и академию, и социальный рост героя, и его поиски себя, и красивую любовную линию, и множество вот это поворотов.

Самая обычная убогая боярка, собравшая все стандартные тупые повороты сюжета - бывший наследник немалой силы попадает в академку, приключается там и ищет себя, любовная линия прилагается. Это описание 95% боярок-клонярок. Почему мы должны читать именно эту?

Рецензии 👎

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Большой круг 1 : Такая работа»

Перед нами рост героя, познание своих сил под руководством мудрого наставника, и даже некоторые попытки если не прогрессорства, то уникальности себя, как лекаря на основе земного опыта. Учитель, враги, тайны, академия магии, все, что положено иметь в наборе попаданца. И большая и тяжёлая война, где герой раскрывает свою вторую ипостась — некроманта.

Вобщем всё как у всех. 

Вишневский - любитель писать про некромантов, вот только выходят они у него во всех сериях одинаковыми - какими-то несерьёзными, само же ремесло с трупами и опытами над ними описывает так блевотненько, что дальше читать не хочется. И вроде пишет неплохо, и смешно местами, но читать его писанину не тянет. А платить за неё - тем более.

Написал(-a) комментарий к произведению Артефактор. Книга 4. Стражи душ

Флагман это самый большой корабль флота, ему флот в бой вести и обстреливать его будут активнее чем других, поэтому никакие капризы правителя тут не прокатят. Если правитель хочет - ему построят яхту хоть в виде фрегата, хоть в виде римской триремы.

И еще раз, у вас по уровню технологий уже не может быть фрегатов с парусами, а должны быть броненосцы, а возможно и дредноуты. А то у вас с грузовиками и мобильной связью соседствуют деревянные парусники. Промышленная революция не может не коснуться флота, там будут все передовые технологии и не важно на чем они работают, на угле, дизеле или магии.

Написал(-a) комментарий к произведению Артефактор. Книга 4. Стражи душ

Автор вот у меня возник вопрос. В 15 главе ГГ видит мелкое судёнышко. Потом это оказывается фрегат, а затем вообще флагман балтийского флота. 

А теперь примерно прикидываем, на каком технологическом уровне должен быть флот, если вовсю распространены грузовые автомобили, вроде того, на каком ездит ГГ, и как в этом случае выглядит флагман балтфлота. примерно вот так выглядит это "мелкое судёнышко":

Написал(-a) комментарий к произведению Эй, Всевышний! Я в третий раз ребёнок?! Том I.

и чем же?

Призрачный ученик - вполне добротная и качественная фентезятина, с хорошим языком, юмором и сюжетом. Лучше чем пишет 90% на автортудей.  

Юнлинг - хоть и фанфик, но на него уже начали фанфики строчить, что уже говорит о многом.

Унесённый ветром - основоположник жанра, а это тоже показатель.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Какие уж долы, это обточенная напильником рельса с накладками для застревания. Этим только дрова колоть. И ведь есть кучанормальных фоток двуручников.

Но даже так это хреновый двуручник (а точнее полуторник) - тяжеленное лезвие и короткая рукоять - им только вертикально рубить. У нормальных двуручников узкое лёгкое лезвие и длинная рукоять. В этом случае одной рукой его держат а второй управляют, удерживая широким хватом, так и фехтовать им можно. Особенно идиотски выглядит шип на навершии. Теперь им нормально не выйдет фехтовать. Зато можно колоть дрова.

А так выглядит маленький простенький двуручник.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Пыряло в иллюстрациях, подписанное "системный двуручник", двуручником быть не может, рукоять ровно под одну руку

Написал(-a) комментарий к произведению Юнлинг 2: Ложное видение

потому что ваш фанфик на фанфик Метельского подтёрся и оригиналом и 1 томом и всей вселенной  ЗВ. У фанатов оригинала кровь из глаз течёт от ваших опытов над вселенной ЗВ, а у фатантов фанфика метельского - от того, как вы перекроили персонажей. 

Написал(-a) комментарий к произведению Размен адмирала Бабуева

АК-130 имеет реальный боевой темп стрельбы примерно 20-30 выстрелов на установку в минуту.

На предельную дальность - ближе к 20.

У тики другая проблема. 127мм орудие мк45 заряжается от барабана на 20 выстрелов под палубой, так что в первую минуту оно выдаст 20 выстрелов, а дальше уже как успеют барабан зарядить. 

Но тут также важна максимальная дальность, так как кто первый начнёт, тот фактически первый и накроет осколками радары противника, тем самым ослепив его.

Написал(-a) комментарий к произведению Размен адмирала Бабуева

Одна поправочка в расчет. Теплоёмкость воды 4кдж/л*К. То есть 4кдж тепла греют 1 литр воды на 1 градус. С учетом нагрева ствола выше 100 градусов, ваши 625 тонн надо еще разделить на 80...85 где-то. А учетом реальной скорострельности 20 выстрелов на установку и 10 на ствол - еще на 4. Итого 2 тонны воды в минуту на ствол. Вполне реально. А если половина тепла вылетает при выстреле так и вовсе 1 тонна, а реально ещё меньше.

Написал(-a) комментарий к произведению Фронтир. Том I. Охотник за головами

Мощность реактора упирается в вес. Выбрасываем ствольную артиллерию, выбрасываем боезапас, выбрасываем толстую броню. По итогу получаем мощный реактор, дальнобойное оружие и превосходство в скорости и динамике из-за меньшего веса даже при тех же двигателях. А значит противнику трудно (если вообще возможно) сблизиться на эффективную дальность артиллерийского вооружения, лучшая маневренность позволяет уклоняться от артобстрела на дальних дистанциях, а превосходство в дальности и точности лучевого оружия позволит прожарит противника не подставляясь под удар. ведь не обязательно пробивать броню - вооружение, маневровые двигатели, системы обнаружения и наведения, точки ПКО и многое другое расположены за пределами бронированного корпуса - прожарь поверхность как следует даже без пробития брони и противник окажется глух, слеп и безоружен, после чего его можно добить любым доступным вооружением. и не факт что такая посудина выйдет дороже. Другое преимущество - бесконечный боезапас. Если артиллерийское вооружение ограничено количеством снарядов, то энергетическое - только сроком службы топлива реакторов.

 По ракетам - они имеют возможность маневрировать перед выходом на цель, а также могут подрываться за дальностью поражения скорострелок, выстреливая в цель узкий пучок тех же кубиков из тяжёлого металла. встреча с таким кубиком на космических скоростях (скорость приближающейся цели +скорость запустившего ракету корабля + скорость взрыва + конечная скорость ракеты) сопоставима с тактической БЧ в сколько-то килотонн. А таких кубиков прилетит условная сотня. Если броня очень толстая то будет лунный ланшафт. если тонкая то швейцарский сыр.

Написал(-a) комментарий к произведению Фронтир. Том I. Охотник за головами

из всей серии имхо лучшим был "инженер". Да, у него был свой загон на почве лутать-торговать, но он хорош не только самим жанром но и тем, что в пусть и гротескной форме, но пднимал многие проблемы - наёмников, прав людей при различных режимах и т.д.

Написал(-a) комментарий к произведению Фронтир. Том I. Охотник за головами

вот только реактор всегда с тобой, а снаряды и метательные заряды к ним имеют свойство заканчиваться. к тому же надо учесть такую интересную штуку как скорость. у лазера луч перемещается со скоростью света, ваш же снаряд после вылета из ствола летит по космическим меркам еле-еле. от чего проще увернуться противнику? К тому же снаряд можно попробовать сбить с курса, если уклониться не можешь. 

ИМХО эффективны будут 2 типа вооружений - лучевое и ракетное. Ракеты, в отличае от снаряда, разгоняются пока есть топливо, могут маневрировать, не требуют толстого корпуса, их можно выстрелить залпом с любой направляющей, а значит и каких-то сложных пушек не требуют - отстрелил залпом и добил раздроченного противника из лучевого оружия. 

Написал(-a) комментарий к произведению Фронтир. Том I. Охотник за головами

шахтёр хорта был редкостной хренью, унылой, тупой, нелогичной, с плохо прописанными персонажами, идиотскими диалогами и рояльной фабрикой. Единственным плюсом той писанины было то что она стала родоначальником жанра. Всё что было после него - лучше.

Написал(-a) комментарий к посту Окончание пятнадцатой книги Путь, разговоры об иллюстрациях, наградах и тираже

Ну вот такая вот у вас вселенная. В ней горизонт и силуэт вот такие. А рондель это специальный инструмент для узкой задачи, его невозможно сделать "просто так". Также как и консервный нож без консервных банок не изобретёшь - для него просто не существует задач. Так и рондель - открывашка для поздних рыцарских доспехов, когда человек запакован в металл с ног до головы с минимумом уязвимых мест.

С другой стороны, просто острый осколок камня вполне можно назвать ронделем, так как выглядит похоже, получился случайно, а не намерено.

Наверх Вниз