Влад Петренко

Моё мнение — нейросетевым авторам с аишкой надо попробовать поработать вместЕ, а не вместО. Как пример, ИИ-агент может ПОМОЧЬ продумать лор и правила мира.

Хочешь магию? Окей. А как она появилась в мире? Как объяснить почему она работает? А какие условия у неё? А почему мир, где магов 10% от общего числа жителей не развалился на части ко всем херам? А если их 25%? А 50%?

Хочешь путешествия во времени? Без проблем. Теперь тебе надо придумать как эта хрень работает, почему она работает и разобраться в теме хотя бы минимально, чтоб оживить мир. А ты учился на сварщика, тебе квантовая физика и вышмат до задницы была всю жизнь.

Еще дальше можно зайти. Агент может накинуть тебе "стартеры". Типа, с чего начать, если ты сам забуксовал и словил написун. Тоже полезно может быть, допускаю.

Чего ИИшка не сможет, так это реально оживить АВТОРСКОГО персонажа. Любого вообще. Они все будут из разряда "я видел этого актёра в другом фильме, как же блин он назывался...". Так что реально сделать выше среднего с помощью ИИ получится оооочень вряд ли. Но использовать агента типо как душнилу-соавтора вполне может получиться, имхо.

И вот на этот симбиоз я бы хотел посмотреть, наверное. Потому что ИИшка может помочь сократить разрыв между: а) взрослым автором, с охренительным жизненным опытом, насмотренностью и экспертносью в области всего и б) молодым любителем, у которого есть идеи,  энтузиазм и absolute cinema в воображении, но даже знание грамматики хромает на переломанных в трёх местах ногах.

И тогда хорошего может стать больше, да. А может и не стать. 

Почти всеядный читатель на связи.

Я читаю лит- и реалрпг, читаю попаданство, читаю боярки. Магию, технику, космосим. Фентези и фантастика. Академки и повседневки. Даже японские и корейские новеллы и манги/манхвы периодически. И вот те критерии, которые позволяют произведениям держать меня за яйца:

1. ГГ, который "живёт". Плохо, хорошо или обычно — не важно. Главное не будь картонным, имей мысли и чувства.

2. Эмоции. Произведение должно что-то затрагивать. Радость, грусть, счастье, безысходность, эйфория, страх — эти вот вещи я, как читатель, должен испытывать. Смех от шуток или ситуаций, желание плакать, злость на кого-то, негодование от чего-то. 

3. Чувства. Это уже относится к персонажам. Все остальные персонажи, помимо гг, также должны быть живыми, а не только иметь описание внешности и фио. Если кто-то плачет над могилой друга, то я хочу иметь понимание что это действительно происходит и это не деревянный столб в парике поливают из шланга.

4. Пуп земли (нет). Мир должен жить сам. Не ГГ (если только это не сюжетное обоснование) приводит окружающую действительность в действие. А сам барахтается в мире, в котором существует. Правила не должны придумывать на ходу. Хотя бы не все, блин, ну. Рояли это ладно, но должна быть хотя бы видимость того, что её будь главного героя — плюшку подобрал бы кто-то ещё. 

5. Простота. Хотя бы относительно, но я, когда читаю художку, хочу именно что читать. Я не хочу выводить формулы, вычислять что-то, читать документацию. Мне этого на работе хватает.

Есть ещё один пункт, который я не буду описывать отдельно, т.к. это вообще на объективность не тянет. Я, когда читаю художку,  хочу читать легко. Чтоб история прям вот читалась. Вот как кушать сахарную вату. Р-раз — и половины нет. Это в большей степени зависит от меня самого, но иногда нет.

Не помню почему начинал читать лекаря, но вот продолжил... в общем, по пунктам:

1. Вселенная, работающая по правилам. Сложным, многогранным, не всегда понятным и очевидным, но всё же правилам.

2. Исходя из п. 1, в этой вселенной ГГ и остальные живут и барахтаются, а не всё окружающее подстраивается под них (если короче, то: отсутствие явных роялей)

3. Раскрытие мира. Вместе с Довлатовым мир познаётся и читателем. Не чувствуется того,  что "мир не поспевает за героем" и его правила придумываются на ходу. По сути первые три пункта об одном и том же: стройная подача материала, чётко проработанная архитектура вселенной.

4. Юмор. Тут без комментариев)

5. Сюжет. Тут тоже)

6. Сам ГГ и остальные персонажи имеют уникальные черты и "оживают". Не знаю как у других людей, но у меня при чтении есть в голове голос, который озвучивает текст. И вот этот самый голос в лекаре и калибре озвучивает около 80% персонажей уникальными голосами. Фантазия рисует внешность. Окружение также прорисовывается. Всё это в разы больше, лучше и чётче, чем в подавляющем большинстве книг на АТ и не только. 

7. Последний пункт — харизма. Будь мир, герои и сюжет хоть сотни раз проработанными и с чёткими очертаниями, но без "отклика в сердечке" именно стола истории это не имеет смысл. Главный герой на то и главный, что задаёт весь тон и ход сюжету. У Михаила Довлатова юмор лекаря, яйца из титана, харизма тренера личностного роста и специфический припизд с отбитым чувством самосохранения. Приправляем фонтаном бьющую любовь к жизни и помешанности на второц половинке и получаем Довлатова. Этого персонажа любишь в ответ, как и его историю.

7.5. Лично для меня — терпеть ненавижу когда "герой расчётливый и всегда знает чего хочет" или "у меня сотни тысяч миллионов врагов но я самый сильный набью всем морду и тем кто не враг набью морду и вообще все злые а я добрый во-о-о-от". Михаил пользуется БЛОКНОТОМ для того, чтоб составить список дел) Не заметками автора у себя в блокноте на столе, а своим блокнотом. Он живой, блин. Как и нет откровенно идиотских противников уровня "я буду злобно зыркать и пытаться тебя убить потому, что ты на меня посмотрел без должного почтения". Ну и Кодекс Целителя (или Лекаря?) импонирует просто невероятно

Я вот только сейчас, когда в третий раз перечитываю и Сергей говорит Сири в 25-ой главе мол

Нет, это в целом не вопрос к книге, к автору или сюжету. Просто мысли) ГГ определённо не до того, чтобы думать об этом

Я думаю тут работает принцип примерно как с программами. Ядро — архив или инсталлер, который можно спокойно закинуть на флешку и перетащить с одного ПК на другой.

А вот тушка с душой внутри — это уже полноценная установленная программа, и её уже просто так не перетащить. То есть в теории, конечно, можно, но на практике не факт что при этом она будет работать по разным причинам.

Если отталкиваться от этого, то портал это своего рода кривой фаервол, куда может пройти любой, кроме апостолов грехов, самих грехов и прочей нечисти. Но пронести их в архиве вполне можно

Это невероятно шикарно. Тут даже добавить нечего. От количества переполняющих эмоций слова просто застревают где-то между извилинами.

Если бы мог, влепил бы ещё десяток лайков. Но АТ жесток и не позволяет такое)

В начале каждой главы надо писать, а то мы ж тупенькие)

По-моему бронебойные часы — отличное дополнение к фростморну, трезубцу и лохматой лисо-драконихе)

Да, по дальнейшим глава уже понял свою ошибку) но за оперативный ответ спасибо, хоть АТ и зажопил уведомление

10 глава, самое начало. Вопрос: если Арт скопировал лук, у которого ограничение 10 уровень и стать, то как он с его помощью смог охотиться начиная с 4-го? Я не душнила, просто слишком уж глаз резанули)

+

Берг, это было офигенно. Смешно, интересно, проглотил залпом все три книги без сна и отдыха) Эпилог третьей просто огонь

Твою мать, Володин, поставь ценник и забери мои деньги! Ты этого достоин!

Судя по описанию к книге, тут должен быть ещё один тег: "бингус"

Тег "бингус" вам что-нибудь говорит? Прекрасное имя. Аллах Акбар

Ты погоди, там же сказано что может принимать новые свойства) Так что ты давай, накидывай идеи, авось и будет ещё больше треша и угара с этой формой хентай-Венома

Уху уху, совы нет, уху