Написал комментарий к посту Вопрос к читателям. Почему вы читаете Калибр Личности или Сонного Лекаря?
Не помню почему начинал читать лекаря, но вот продолжил... в общем, по пунктам:
1. Вселенная, работающая по правилам. Сложным, многогранным, не всегда понятным и очевидным, но всё же правилам.
2. Исходя из п. 1, в этой вселенной ГГ и остальные живут и барахтаются, а не всё окружающее подстраивается под них (если короче, то: отсутствие явных роялей)
3. Раскрытие мира. Вместе с Довлатовым мир познаётся и читателем. Не чувствуется того, что "мир не поспевает за героем" и его правила придумываются на ходу. По сути первые три пункта об одном и том же: стройная подача материала, чётко проработанная архитектура вселенной.
4. Юмор. Тут без комментариев)
5. Сюжет. Тут тоже)
6. Сам ГГ и остальные персонажи имеют уникальные черты и "оживают". Не знаю как у других людей, но у меня при чтении есть в голове голос, который озвучивает текст. И вот этот самый голос в лекаре и калибре озвучивает около 80% персонажей уникальными голосами. Фантазия рисует внешность. Окружение также прорисовывается. Всё это в разы больше, лучше и чётче, чем в подавляющем большинстве книг на АТ и не только.
7. Последний пункт — харизма. Будь мир, герои и сюжет хоть сотни раз проработанными и с чёткими очертаниями, но без "отклика в сердечке" именно стола истории это не имеет смысл. Главный герой на то и главный, что задаёт весь тон и ход сюжету. У Михаила Довлатова юмор лекаря, яйца из титана, харизма тренера личностного роста и специфический припизд с отбитым чувством самосохранения. Приправляем фонтаном бьющую любовь к жизни и помешанности на второц половинке и получаем Довлатова. Этого персонажа любишь в ответ, как и его историю.
7.5. Лично для меня — терпеть ненавижу когда "герой расчётливый и всегда знает чего хочет" или "у меня сотни тысяч миллионов врагов но я самый сильный набью всем морду и тем кто не враг набью морду и вообще все злые а я добрый во-о-о-от". Михаил пользуется БЛОКНОТОМ для того, чтоб составить список дел) Не заметками автора у себя в блокноте на столе, а своим блокнотом. Он живой, блин. Как и нет откровенно идиотских противников уровня "я буду злобно зыркать и пытаться тебя убить потому, что ты на меня посмотрел без должного почтения". Ну и Кодекс Целителя (или Лекаря?) импонирует просто невероятно
Написал комментарий к посту Вопрос к читателям: нечего читать?
Почти всеядный читатель на связи.
Я читаю лит- и реалрпг, читаю попаданство, читаю боярки. Магию, технику, космосим. Фентези и фантастика. Академки и повседневки. Даже японские и корейские новеллы и манги/манхвы периодически. И вот те критерии, которые позволяют произведениям держать меня за яйца:
1. ГГ, который "живёт". Плохо, хорошо или обычно — не важно. Главное не будь картонным, имей мысли и чувства.
2. Эмоции. Произведение должно что-то затрагивать. Радость, грусть, счастье, безысходность, эйфория, страх — эти вот вещи я, как читатель, должен испытывать. Смех от шуток или ситуаций, желание плакать, злость на кого-то, негодование от чего-то.
3. Чувства. Это уже относится к персонажам. Все остальные персонажи, помимо гг, также должны быть живыми, а не только иметь описание внешности и фио. Если кто-то плачет над могилой друга, то я хочу иметь понимание что это действительно происходит и это не деревянный столб в парике поливают из шланга.
4. Пуп земли (нет). Мир должен жить сам. Не ГГ (если только это не сюжетное обоснование) приводит окружающую действительность в действие. А сам барахтается в мире, в котором существует. Правила не должны придумывать на ходу. Хотя бы не все, блин, ну. Рояли это ладно, но должна быть хотя бы видимость того, что её будь главного героя — плюшку подобрал бы кто-то ещё.
5. Простота. Хотя бы относительно, но я, когда читаю художку, хочу именно что читать. Я не хочу выводить формулы, вычислять что-то, читать документацию. Мне этого на работе хватает.
Есть ещё один пункт, который я не буду описывать отдельно, т.к. это вообще на объективность не тянет. Я, когда читаю художку, хочу читать легко. Чтоб история прям вот читалась. Вот как кушать сахарную вату. Р-раз — и половины нет. Это в большей степени зависит от меня самого, но иногда нет.