Теодора Хайд

У этого есть свои плюсы! Здесь издание 2-е, исправленное и дополненное)

Начиная работу над циклом, я решила построить его по принципу пазла, чтобы общая картинка собиралась постепенно. Поэтому, если к концу "Яблок" останутся вопросы -- это еще не значит, что они не будут раскрыты в следующих частях,  но я стараюсь не размещать детали, которые не сыграют роли в будущем.

Я рада, что вам нравиться сеттинг) Я допускаю, что у меня присутствуют какие-то упущения и ошибки, но я стараюсь держать в голове плюс-минус все, что происходит в Европе в момент действия текста, если эти события влияют на жизнь персонажей и надеюсь, что мне удалось нормально смоделировать другую социальную реальность и исторический процесс)

15-я глава на редактировании, но она огромная и будет опубликована 4 (!) частями. На это требуется времени немного больше, я ожидала. Из хорошего: до конца этой части осталось три главы, включая эпилог.
После этого можно будет переходить ко второй ХД

Спасибо! На этой неделе я закончу повторную редактуру эпилога и начну выкладку второй части. Она отличается по динамике и наполнению, но структура сохранена.

Клановость у вампиров -- это классика. После ВтМ это стало одним из обычных типов организации жизни вампиров: напрямую ВтМ наследуют Пехов и Панов, например. Другой тип, но похожий по сути, присутствует у Батчера. Тем не менее, обычный -- не значит единственный. Райс значимая часть корпуса вампирической литературы и там вампиры органзиованы иначе. Будем честны там оргназиация у них почти отсутствует.
Имхо, клановость создает больше простора для описания организованного сообщества с законами и интригами, но при этом требует разработанной системы этих самых кланов.
Я лично, когда пишу вампиров, отошла от системы кланов как кровной линии и обратилась в сторону скорее орденскую или клубную т.е. кружков по интересам или региональное объединение по территории. Такая система более гибкая на мой взгляд и позволяет дорабатывать ее в процессе.

Благодарю! Совершаю сценические поклоны)

ВК пытается сделать из себя все на свете. И ВК-видео, которое пытается дублировать Ютуб, и клипы, которые пытаются дублировать Тикток. Теперь еще у инсты сперли дизайн. При том, что у инсты во-первых изначально была концепция дизайна примерно такая, хотя вроде раньше было разделение постов, а во вторых, там конец поста отсекается сейчас датой и жирным шрифтом имени пользователя, публикующим следующий пост в ленте.
ВК и так был немилосерден к маленьким группам, а теперь я вообще утратила всякое желание вести там группу. Моя основная платформа блогинга, окромя инсты, это тг. Там тоже надо, чтоб чел заходил своими ногами в канал, но это, хотя бы, всем понятно.

я уже запуталась в их алгоритмах и мне перестало доставлять удовольствие пытаться с ними играть, как это было несколько лет назад. Тогда я видела выхлоп. А сейчас единственный способ донести пост из паблика публике -- это репостнуть его к себе на стену с припиской какой-нибудь. И это было летом. Что сейчас -- одним богам известно. Мне не вкусно. Обидно, что тяжело следить становится за теми ребятами, которые ушли из инсты. Вк для меня, похоже, скоро окончательно превратится чисто в мессенджер с теми, кто еще оттуда не ушел(((

Как представила, что мне бы пришлось еще и собственный почерк разбирать спустя год после окончания рукописи, так поплохело хд
Сроки вообще не горят. Просто хочется уже закончить с редактурой и начать что-то писать, а одновременно я это делать, как выяснилось, не вывожу, вот и гоню себя.
Но перерыв действительно нужно сделать, а то ерунды наворочу.
Спасибо за эти слова!

Даааа, есть у меня подозрение, что эту редактуру я закончу только с божьей помощью. Впрочем, диссер затащила и это затащу  

Я тоже хотела по такой же системе писать и у меня ничего не вышло!
Надо будет пробовать как-то по-другому строить работу над двумя текстами одновременно потому что я хочу писать оба, но это такая каша в голове выходит.
 Тоже не знаю, что делать, а проблема медленно начинает снова возникать на горизонте(

Поздравляю со скорым изданием!  

Ну так они и честные. Честные полиаморные отношения)
Все друг о друге знают, все с этим согласны

Когда у меня получится чистый ромфант, то я отмечу этот день в календаре и буду отмечать каждый год как дату освоения жанра. А пока до полноценной любовной линии надо еще добраться, пройдя через сцены убийств и фолк-хоррор)

А то ж ХД
У меня битва за чистый ромфант идет уже годы и каждый раз срезаюсь на том, что рейнтинг за жестокость возникает раньше рейтинга за секс.
Ну ничего-ничего, в следующий раз обязательно получится (не получится)

Мне всегда ужасно обидно, когда я вижу, что язык у книги отличный, но настолько не увлекательный, что читать можно только ради какой-то большой цели -- там для исследования, например. Потом, может, выйти втянуться, но первое время очень обидно.
Когда текст средний, но увлекательный, то не так обидно т.к. он как будто бы свою цель выполнил: развлек.

Я отзывы на такие тексты начинаю с "главное пережить первые N глав -- дальше будет хорошо" ХД

Мы все чем-то руководствуемся при выборе литературы и отзыв человека, чей вкус ты знаешь -- может быть одним из критериев, сейчас мной освоенный с новой стороны: с некоторыми букблогерами у меня вкусы разошлись настолько, что их негативный отзыв становится рабочей рекомендацией. Не вижу в этом ничего плохого. Вы ведь тоже, наверняка, из чего-то исходите, выбирая новую книгу?

Но, надо думать, что у нас с вами разные вкусы к литературе. Я довольна прохладна к отечественной классической и советской литературе, предпочитая зарубежную.
Геймана, как автора, я глубоко уважаю, хотя он не лишен недостатков.

Насчет детской литературы сказать ничего не могу: я приобрела любовь к чтению тогда, когда уже выросла из этих книг.

Текст-то, конечно, да, но прежде, чем я загляну в текст и пойму что-то про него, я выберу эту книгу из прочих. Аннотация и жанр сужают этот круг, но на итоговый выбор будет, с определенной вероятностью, влиять отзыв. И не так важно блогера или подруги.

Что ж, у нас действительно разные предпочтения.
Как минимум в том, что я не выделяю какую-то литературу как более качественную согласно региону ее происхождения и не считаю, что вся зарубежная литература -- это какой-то единый монолит, который везде одинаковый. На мой взгляд чувствуется разница между, скажем, польским, китайским и английским фэнтези и чесать их всех под одну гребенку... Лично для себя я не считаю это допустимым.

Вот-вот! Обидно до слез. Читаешь -- отличный текст, все у него хорошо, но не идет дело.
Иногда потом получается, иногда приходится вздохнуть и отложить в "раздачу слонов" -- книги, которые я потом отдам кому-нибудь.

Обожаю Вудхауза!

Для своего удовольствия хотелось бы читать все-таки без преодолевания))))

Я и написала, что зарубежная, а не западная. Никаких региональных особенностях построения сюжета, о которых вы говорите, я не замечала -- или не обращала внимания, а, значит, мне неудобств они не доставляли. Но я, в целом, стараюсь придерживаться подхода критики конкретного текста за конкретные недостатки, выходящие за рамки жанровых особенностей. Остальное меня будет беспокоить только если я решу накатать исследование по теме (что вряд ли произойдет).

Ну вот смотрите, на ваш выбор литературы, похоже, влияет ее происхождение.
А на мой -- в числе прочего мнение о ней людей, чьему вкусу я доверяю или не доверяю.
Это два разных метода выбора своего досуга. В конце концов, мы действительно обычно читаем для своего удовольствия и как именно к этому удовольствию придти -- это личное дело каждого)

Ну вот так я Кларк откладывала-откладывала и, похоже, ее час настал. Из других ярких примеров -- "Портрет Дориана Грея": лежал на полке лет десять, прежде, чем сложилось и сложилось в итоге очень хорошо и легко.

Да, эти списки -- это чисто приосанится или если вообще решил набить читательского опыта во взрослом возрасте, когда последний раз брал книгу в руки в 11 классе.

А вы идете на защиту или в качестве работы?

В эту западню я пока не лезу, но всегда есть риск, что я решу, что конференции не удовлетворяют мое эго и нужна кандидатская 

С одной стороны – да, с другой я немного скучаю по куражу сессии. Даже думаю сдать аттестацию на экскурсовода чисто ради него

Спасибо!

Звучит как план

Очевидно, читают что бы то ни было по двум причинам: из необходимости и по зову сердца. Какая причина ваша -- мне неизвестно.
Дисклеймер же, который кажется здесь лишним поскольку текст, очевидно, не научная работа и относится к жанру фэнтези, который по определению работает с вымышленной реальностью, является, в числе прочего, реверансом в сторону Феликса Юсупова, чье незначительное камео присутствует в тексте и который, насколько мне известно, стал причиной существования самого понятия дисклеймера.

Очень приятно видеть такие слова!
В будущих частях мы постепенно будем подходить к тому моменту, наступившему вскоре после ее перемещения в другой мир и увидим, конечно, что же именно произошло в Вене, но по моему плану я тоже должна буду отклониться от классической модели.
Начало выкладки Колоколов запланировано на начало грядущей недели. Относительно исходной версии будут внесены некоторые изменения (а еще я вчера в тексте нашла фразу, которая в финале принесет некоторое стекло)

Благодарю за подписку  

У меня для каждого текста есть свой плейлист, под который я думаю текст и отдельный плейлист с чем-то вроде католического церковного хора для редактуры.
А эта баллада мне нужна была, чтобы ее можно было вписать в текст)

Какой же красавец! А какие руки (и пальцы) в нижним ряду!  

Можно любоваться бесконечно на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как он танцует