Иван Поднебесный

Спасибо за комментарий. Рад, что произведение пришлось по душе. Касательно проды: я решил отвлечься на другую работу. В силу того, что пишу я довольно медленно, то ничего конкретного сказать не могу. Я думаю на книгу, которую я пишу сейчас, уйдет не менее полугода (и дело не в объеме а в том, что я, как ранее сказал, медленно ее пишу). В принципе, идея остается та же: продвижение философии в фэнтези. Так что мб через полгодика, коль не забудете, ознакомитесь с новым произведением.

Я рад, что в целом книга показалась Вам интересной. Постараюсь вторую часть написать интереснее, учитывая критику. Спасибо. 

Скрыть все мерзкое? Хм... По-моему я делал наоборот. Странно. Жаль, что не понравилась философия и что сочли ее фальшивой. Писал искреннее. Ну что же... Будем трудиться, совершенствоваться.

Спасибо за прочтение и комментарий.

Да вот с мыслями собираюсь. С большой вероятностью начну в этом месяце, может на неделе даже. Все новости будут в паблике ВК, куда Вы, собственно, вступили - за что большое спасибо. 

Бред сумасшедшего возможно 

Надеюсь Вам понравится

Ставлю лайк

Привет здарова

Я не писал, что там нет ЛитРПГ. Там нет классических логов. 

Интерфейс и описания способностей, в том числе информация о, например, зарядах, радиусе действия и т. п. никак из общего текста не выделяется. Они идут, как обыкновенные описания. Такой подход мне нравится больше. Но у меня и правда нет атрибутов и очков, а прокачка происходит как бы естественным образом. Как бы - потому что система сама генерирует способность с учётом поведения и событиями связанными непосредственно с игроками.

Таким образом общая концепция ЛитРПГ сохраняется, но выглядит несколько иначе, чем это можно обычно увидеть.

Внятнее сформулируйте мысль. Конкретнее, пожалуйста. Что именно Вас смутило? 

Смотрел. Неплохой тайтл. Правда как-то не бросился после него строчить, увы. 

Извините. Ныне моей основной работой является иное произведение. Да и от него я пока отстал... Не писательский настрой. К тому же, вряд ли из меня получится хороший комедиант. Этот фрагмент я написал по воле чувств, вспыхнувших после просмотра коносубы. Если что-то заставит меня испытать подобное, вероятно, я напишу продолжение. 

Спасибо за ответ и за кейрей - буду знать.
Когда закончу сюжетную часть книги, займусь вычиткой.
Постараюсь сделать  все возможное со своей стороны, чтобы повторное прочтение было менее утруждающим. Как минимум, почищу некоторые опечатки.

Удачи Вам. 

Спасибо за комментарий.

Есть куда расти. Ничего не скажешь. Более подробно обсуждать Ваше сообщение не буду, ибо не вижу в этом смысла. Просто сделаю выводы и постараюсь улучшить письмо.

Но у меня есть несколько вопросов.

Вы упертый или принципиальный? В контексте сообщения.
Что такое  кэйрэй?
Предсказуемость относится к сюжету в целом или к отдельным эпизодам?
Вы прочитали все, что выложено?

Благодарю.

Привет. Прочел первую главу - и это, полагаю, весьма забавное заявление, но мне захотелось оставить комментарий. Если все остальные главы наследуют достоинства первой - значит книга достаточно хороша.

Язык. Книгу читать легко и приятно. Слова стоят на своих местах. Нет вычурных конструкций.
Однако, есть некоторые вещи, которые показались мне сомнительными. Например:

Из широкой раззявленной пасти торчали… нет, не зубы, а что-то наподобие паучьих или рачьих лап

Это "разрушение" так называемой четвертой стены кажется мне неуместным и лишним.
Читатель погружается в описание, разворачивает в голове картину, а автор берет и рушит всю атмосферу этим странным уточнением.

Сюжет, персонажи и т. д.
Сказать мне пока нечего, ибо я ознакомился только с началом произведения.

Атмосфера.
Мне понравились описание статуй, установленных в семинарии. Волнение и интрига. Деление на полумагов и прирожденных. Сакраментальное положение "янтаря" в произведении - это что-то особенное, добавляющее детальности и уникальности миру.

Однако, есть за что отругать главу. Именно отругать. Хотя это все на мой лад и, возможно, дальше прояснится.
Авторское решение отправить главного герой из семинарии к мракоборцу весьма странное и непонятное.
Во-первых, предпосылка. Почему у ГГ вообще не оказалось денег? Он что, не понимал куда едет? Уезжая из дому, на что он рассчитывал? Кроме того, а почему семинария требует за это деньги? Это весьма странно с учетом того, что эти маги и т. д. будут спасать мир, то есть бороться с тварями из червоточин. Это же не бизнес-школа какая-нибудь. Хотя, возможно, я чего-то не понимаю. Также, разве Страд не может наняться куда-нибудь, чтобы оплачивать еду и жилье? Откуда у него тогда вообще появились деньги на то, чтобы приехать в Баумару? К слову, ничего такое название для города, запоминающееся и не вырвиглазное - как и другие имена собственные - за это респект.
Во-вторых, разрешение ситуации. Отправить зеленого юнца к известному мракоборцу? Зачем тогда вообще нужна эта семинария? Вон всякие новички записываются в ученики к крутым перцам. Страд, конечно, получил высший балл, но, как по мне, это не повод оценивать парнишку настолько, чтобы отправлять в ученики к тому, кто, очевидно, поведет его на бойню. Хотя я могу ошибаться. Но тогда автору придется хорошенечко расписать причины по которым Дролл возьмет опеку над главным героем.
И что еще показалось мне очень странным: откуда комиссия вообще узнала, что у парня нет денег и зачем это понадобилось им? А еще. Зачем они вызывают к себе людей и оглашают кто поступил, а кто нет. Это нелогично и ресурсозатратно. Список вывешал - и все. Именно что только бедного мастера Ларцуса работать заставляете.

Спасибо больше, Ян. Вы вызывали у меня искреннюю улыбку. Ваша рецензия неожиданная и приятная для меня. Рад, что Вам понравилось. По моему мнению: дальше - лучше.
Ну шутки и поведение героев... Персонажи имеют реальные прототипы. Некоторые отличаются от них сильно, некоторые более близки к реальному образу, но, так или иначе, в каждом персонаже есть что-то от своего "родителя" - и этим, возможно, обоснована странность их повадок: люди бывают странными.
Еще раз большое спасибо!

Было больше. Сейчас переписываю. 

Спасибо за комментарий, высокую оценку, удачу и уделенное время. 

Жаль, что Вам не понравился главный герой, но в какой-то мере я могу понять Вашу позицию.

Удачи и Вам.

Почитал немного. Язык неплохой, если сравнивать с остальными произведениями на этом сайте.

Но хочется покритиковать идею того, что Харухи знает о своих силах - во всяком случае момент, где она говорит "ты же не хочешь, чтобы я прибавила работы Организации" говорит именно об этом. Просто я не вижу причин Богу жить, как обыкновенный человек. В этом и была фишка оригинала - неосознанный бог, которого пытаются держать в узде. И там вовсе не просто так держали Харухи подальше от всего ненормального. Вообще, логично предположить, что если бы Харухи узнала о своих силах - она бы могла впасть в депрессию в силу того, что из-за нее ее друзьям приходилось очень нелегко. Или, ещё как вариант, она бы использовала свою силу для развлечений, пока не потеряла бы вкус жизни и опять депрессия. 

Так что эта штука меня смущает.

А ещё почему это у Коидзуми притворная улыбка? Он просто очень вежлив.

А Вы не пробовали сфотографировать? Есть такая штука "распознавание текста с изображения". 

Давайте вместе на раз-два-три позовем проду. 

Благодарю за комментарий. 

У меня в голове блуждала идея сменить лицо повествователя. Однако, я боялся, что изменение такого рода может подгадить атмосферу. У меня в планах есть рассказы, которые будут посвящены другим героям - не в самых близких планах, конечно - но там будет возможность воплотить Вашу просьбу в жизнь. Правда... Я не уверен, что гильдмастер предстанет там именно в образе благородного рыцаря... Но это уже своего рода спойлеры. Скоро финал и картина начнет проясняться. Ещё раз спасибо за отзыв и приятного прочтения.

Ответы аля Робот - не будет. Человек - будет. смешат.
Что такое любовь? Биологический паттерн. Как таковой высокой любви которая нагло насаживается нам в голову всякими патетичными вещателя аля поэты и прочий сброд любителей почесать языком о том чего не существовало и существовать не будет - мы имеем дело с биологически определенной моделью поведения. Пускай, она происходит не инстинктивно - как у животных - но все так же привязана к определенным реакциям внутри организма. Это та же программа, только биологическая.
ИИ - это будущее. Считаю, что он должен вытеснить человека. Не вижу смысла в том, чтобы делать ИИ подобным человеку. Люди мерзкие - зачем их копировать? Нужно рациональное существо, а не чувствительное, как человек. И это немногое из полезного, что человек может сделать - оставить после себя существо более совершенное в контексте познания окружения.
Человек  - это канат между обезьяной и роботом. Канат над пропастью. 

Гарема точно не будет. Я не любитель таких вещей. 

Это все эльфы... К ним претензии 

Спасибо, Ян, за комментарий. Он воодушевляет.
Герой возьмет быка за рога. Еще как возьмет. Однако, ему до этого следует дорасти. 

Прощаем. Но, конечно, жаль. Постараемся поработать с закрученными предложениями и более очевидно выделим сюжет.
Спасибо за отзыв.

Хорошо, что оперативность вас радует.

лично для меня - идея, сюжет - не имеют большого значения, книга и так в разделе литрпг :)

Если вас не интересуют сюжет и идея - тогда зачем вы читаете книги? Читайте конкретные слова, выверенные предложения, учебник по русскому языку. Или это относится только к литрпг? Тогда зачем вы обращаетесь к произведениям данного жанра?

 а многочисленные ошибки, ляпы и филологические несуразности портят впечатление.

Не поспоришь. Приятно читать вычитанное произведение, где предложения построены грамотно и нет вычурных авторских неологизмов, как, например, "компактйоны". Думаю, учебники русского языка с такими задачами справляются.


На самом деле, мне очень обидно, что большинство людей такие, как вы. Форма над смыслом - и все вы делаете бессмысленным. Простите за штампы, но ничего другого в голову от вашего комментария не приходит. Очевидно, что я аматор, не первый грамотей на деревне, - вы пытаетесь сделать зрячего зрячим - и как же мерзко читать, как вы хаете то, что никакого значения не имеет.  Простите за токсицизм, но вы мерзкий - но, думаю, от обиженного на весь мир автора ничего другого ожидать и не приходится :)

Приму к сведенью ваш комментарий и пройдусь даже рашпилем по строках моего скудного произведения в надежде сделать его лучше! Спасибо!

В такие моменты чувствую себя Мартином Иденом. Разве это столь важно? Почему именно это заслуживает комментария? Почему не критика идей герой или, напротив, согласие с ними?
Как будет угодно: волосы, так волосы. 

а Вы считаете - много?
Мне порой кажется, что я, напротив, что-то не высказал.

Мало кто знает, но меня наняли производители футболок, чтобы я повысил долю продаж...
Кхм. Простите, за футболки.
Я очень постараюсь уделить больше внимания ошибкам. 

Каждый из нас является жалким - можно назвать это выражение негласным девизом произведения.

Странная претензия к худ. произведению по типу "мат не нужен". Он есть деталью той среды, в которой живет гг - от чего он "не нужен"?
Гг, не в мыслях, но реакция и поступках, скорее напоминает обычного человека. Лично мне не нравится идея пропаганды "геройских" качеств у всех и каждого. Гг злится, как злятся реальные люди, гг боится, как боятся реальные люди и стоит признать, что выглядит это со стороны не лучшим образом. Мало по малу все эти качества будут преодолеваться - то есть произойдет адаптация - но по моей задумке она будет проходить сквозь всю книгу.
Насчет языка трудно дать комментарий. Выделенные Вами фрагменты не взывают у меня рвотные позывы, но, возможно, когда я буду заниматься вычиткой произведения я переформулирую их. В целом, пока меня трудно назвать мастером слова, но я постараюсь довести это авторское качество до приемлемого уровня. Спасибо за отзыв. 

Позволю себе уточнение:
Диджитал гопники

Возможно, но маловероятно.
Хотя... Знаете, множество мыслей "великих" давно рассосались в обществе. Многие вещи человеку известны даже без обращения к первоисточнику. 

Вполне распространенный, к слову

А мне грустно от того, что люди стремятся к индивидуальности - ибо это явление сочтено мною ненужным.

Почему же расслабился? Вот Ницше свое творчество опубликовал впервые в 37, а я едва преодолев половину от этого возраста. Сильно? Нет.
Ну а lite по двум причинам. Первая: я не настолько троль и выдавать панчалайны, как Ницше не умею. Вторая: все же взгляды наши с ним на мир несколько разнятся.
Не заявляю, что я великий знаток Фридриха, но мне это и не нужно делать, чтобы в принципе понять, что между нами есть существенная разница в системе взглядов на окружение.

Благодарю. Рады стараться.

Простите, что обрек Вас на большой труд.

Смотрите вузовские учебники. Происхождение видов Чарльз Дарвин,насколько помню высказал это гипотезу в первый раз. Экология Бигона например- чем больше разнообразных видов обитает на коралловом рифе, тем легче системе пережить внешнее воздействие например нашествие морских звёзд.   посмотрите   Далее смотрите законы развития живых и социальных систем. От Екатерина Шульман скорее политолог, чем соц психолог, заканчивая Всё как у зверей Евгении Тимонова. Популярно в т.ч. морале, эмоциях как механизме выживания вида или популяции  о мозге рептилий и его значениях. Ютуб в помощь, ищите каналы- Звериный оскал патриотизма уверен понравится.
Вот бы конкретно увидеть, что там Дарвин сказал. Конечно, хорошая тактика отправить собеседника рыскать в литературе, но больно жестокая, и показывает несостоятельно самолично выразить мысль в достаточно понятной форме - а в таком случае, может Вы вовсе и не поняли, что в произведениях говорилось? Или суть дела в незаинтересованности, тогда зачем развивать полемику? Я немного слышал о Социальном дарвинизме и, не поверите, эта тема тоже критикуется в моем произведении - надеюсь, в поте труда своего Вы смогли это обнаружить. Второй аргумент абсолютно не уместен: устойчивость и "пережить" - это разные вещи. Устойчивость в контексте нашего обсуждения и моего произведения, прежде всего, подразумевает резистентность к внутренним конфликтам, а не внешним.
Опять же... Ссылки на какие-то источники. И что я там должен искать? Сколько времени мне стоит уделить, чтобы найти то, о чем Вы сказали? Если оно там вообще есть.

Как раз такое поведение, как и категоричность свойственно для определенного возраста, при этом часто не понятно где заканчивается точка зрения героя, а где точка зрения автора. У вас 5, максимум 10 минут внимания читателей, не уверен, что многие будут читать его размышления.
Герой идеалист. И он дал свой комментарий по этому поводу.
Цитирую самого себя (даже неловко что ли):
Многие люди бросались в меня клеймом максималиста, фантазера и идеалиста — последнее, к слову, мне только льстило. Идеализм, как многие полагают, — это не обвешивание себя иллюзиями, это завышенная планка. Зачем это нужно? Все очень просто: чем выше ты будешь стараться прыгнуть, тем выше ты и прыгнешь.

Контекст полностью изучить невозможно, и в этих условиях мы принимаем решение. Это жизнь.Мы можем максимально близко приблизиться к вопросу возникновения Вселенной, но ответ будет не точен, в несколько миллионов лет, массе Вселенной или других параметрах не столь важно.
Опять же, почему невозможно? Откуда такие откровения? Эх Вы, эдакий пошлый иррационалист, разве Вы здесь не категоричны? Причем очень безосновательно.  
Да, мы принимаем решение - этого никто не отрицает. Главный герой говорит, что наши решение называются разумными, если помогают познавать мир, в противном случае нет.

И Вам доброго времени. Спасибо за ответ.

Смотрите социологию или социальную психологию, можно происхождение видов чем сложнее система тем более она устойчива. 
Очень странное утверждение. Где это Вы на него наткнулись? Чем сложнее система - тем больше условных вариантов ее работоспособности нужно изобрести.

Воспринимается большая часть таких рассуждений как сентенции, в лучшем случае как размышление обиженного на весь мир подростка.

Так и есть. Главный герой критикует мироустройство - и с чего бы ему быть не обиженным, когда люди выстраивают убогий, по его мнению, мир? Ему придется с ним взаимодействовать и что же удивительного или неправильного в том, что есть некая доля обиды и критики в отношение того, что мастерят люди? 

Вы сразу пытаетесь размышлять о глобальных проблемах человечества ... вместо того что -бы начать с себя ( ГГ ) и его ближнего круга.

Именно то, что герой размышляет о глобальном дает ему отличную характеристику. Нет? Кроме того, герой раскрывается, но делается это не за главу или две. Понимаю, что такой подход, когда изначально повествование отходит от конкретных событий связанных с героем может прийтись кому-то не по душе, но с этим я ничего поделать не смогу. А писать иначе у меня нет цели. Но спасибо, что заметили, я учту это в следующий произведениях.

Познай себя и ты познаешь что такое Бог и окружающий мир -  психология
Познай Бога и ты познаешь и себя и окружающий мир - религия
Познай окружающий мир и ты познаешь и себя и есть ли Бог - научное мышление.

Забавно, что Вы отделили психологию от науки - но только забавно, ничего не подумайте.

Не знаю почему первые два высказывания Вы относите к рациональным путям, ибо есть один путь и он озвучен последним. Чтобы делать выводы - необходимо знать контекст, чтобы знать контекст - необходимо его изучить.

При этом окружающий мир полностью непознаваем, атом всегда можно разделить на более мелкие и мелкие составляющие, но это не мешает принимать решения в условиях неопределённости, что вам выходя из дома и решая захватить зонт или нет, что при запуске космического корабля, к размышлению о абсолюте и полезном и бесполезном хотя последнее скорее из области патологии уже возвеличивая разум и полезное Вы абсолютно игнорируете психику и тело, его желания ( хочу ) и потребности. А отрицание части себя это не самый хороший путь.

Почему не познаваем? Вы не ответите на данный вопрос, ибо Вы не ведаете, что такое мир - только в общих, доступных Вам формах. Пример про атом опровергли еще в  Эладе, а именно Зенон - думаю Вам это известно. Не существовало бы движение, если бы можно было продвигаться бесконечно "вглубь", ибо мир оставался бы бесконечно малым - может, сформулировано странно, но, надеюсь, Вы поймете меня, а нет - поймите Зенона.

Другое дело, конечно, продвигаться "ввысь" - здесь сложно ответить. Но прошу заметить, что понятие бесконечности, то есть то, на чем строится Ваше понимание непознаваемости - есть просто выдумка, которая никогда человеку в его нынешней форме не станет доступна. Имею в виду, что если и мир бесконечен - никогда этого доказано не будет. Во всяком случае, пока человек не обретет какой-то "иной" уровень познания, и может бесконечно страшна только для сегодняшнего человека. Все эти может и пытается преподнести главный герой, как причину абсолютированного развития, как основную идею движения, как повод стремиться улучшать себя - ибо окружающий мир полон незнание - и его нужно устранять, если мы хотим называть себя разумными существами.

Я не игнорирую тело и "хочу" - про "хочу" у меня был выделен приличный абзац в одной из глав, вернее то, с чем оно связано. До проблем тела я пока не дошел, но ее разрешение заключается в постгуманистской практике - кибернетизация устраняет хочу и рационализирует поведение человека. И я, как автор, пытаюсь в силу своих возможностей популяризировать эту тему. Психология сегодня - это что-то из разряда "формировать представление лица на ощупь". Она сыра и ненадежна, дает общение представление о поведении человека, но человек - у него все в голове - он так же причинен, как и весь мир, и в голове его нейроны бегают всеми загадками и ответами на вопросы - они причинны, а следовательно познаваемы, а значит нужно развиваться, чтобы позволить себе получать такого рода данные.

Вы делаете выводы по нескольким главам и критикуете меня за то, что я изначально выливаю на читателя уйму "глобальных" проблем, но, на самом деле, я их разделяю, и некоторые вопросы, возможно, не были заданы.  Другое дело, Вам подобное читать не интересно - с этим, конечно, мне пока не справиться. Или я ошибаюсь?

ГГ школьник старших классов, у него проблемы со сверстниками, он не может и не умеет общаться. 

У него есть проблема, но она вытекает не из неумения общаться. Вы что-то попутали.

Мировая компания не будет признаваться в незаконность своих действий -  её разорят исками. Наоборот она сними с себя всю возможную ответственность при закрытом тестировании. Что подумают близкие о 90 днях в игре ГГ его совершенно не волнует, может герой аутист? Критерий выбора главы гильдии модератор чата с мессенджере - серьёзно? Это абсолютно разные задачи и ждать, что умеющий ездить на велосипеде справится с управление самолёта наивно.

Критерии выбора проводила нейросеть, которая анализировала поведение и повадки героев. И то, что его выбрали в качестве гильдмастер, будет раскрываться в произведении.

Наверное, моя ошибка в том, что я недостаточно хорошо эти вещи преподношу и их приходится истолковывать. Постараюсь поработать над этим.

Язык. Простой, с помощью языка вы доносите свои мысли до  читателя, совершенствуйте его и читать будет интереснее. Все герои говорят примерно одинаково вне зависимости от их социального статуса. Возможно со временем изменится и будет читать.  

С данным положением могу лишь покорно согласиться. Стараюсь совершенствоваться. И, наверное, будет заметен контраст между начальными главами и конечными - это уже и сейчас ощутимо.

Если ресурсы области мира, где ведётся эксперимент 90 дней   ограниченны есть большой шанс получить войну всех против всех за победу.Не лучшие качества человека раскрываются достаточно быстро.

Суть игры ведь в сражениях, в захвате власти, в доминации - это и есть условия победы. Что же здесь удивительного? А то, что быстро раскрываются, как Вы говорите, не лучше качества - это ведь замечательно.

Благодарю за отзыв еще раз. 

Приведите, пожалуйста, пример отсутствия структуры.
Каждая мысль - это реакция на внешнее событие - структура присутствует.
Абстрактные размышления?
Размышления касаются конкретных проблем человечества.
Но так кажется мне: помогите мне исправить произведение, приведите, пожалуйста, пример.

Возможно, Вы путаете структуру с клише? Возможно, Вы путаете абстрактность и глупый динамический сюжет - там ведь все конкретно - только что проку от этой конкретики когда она пуста, когда просто декорации? И не важно насколько она хорошо проработана - даже жаль, что время уделено пустышке.

Поймите меня правильно. Цель моего произведения - доносить мысли. Мне хотелось бы верить, что они достаточно серьезны и заслуживают рассмотрения. Увы, правда, людям в их большинстве нужны необременяющие вещи, но я и стараюсь дать какую-то отдушину в виде сюжета. Потому прошу помощи, если Вам есть что предложить, если можете указать на ошибку.

Спасибо. 

Спасибо за отзыв - мотивирует. Писать не брошу: разве что если помру - всяко бывает.
Вы правы: на данный момент сюжет есть только декорация - но у этого элемента своя задумка.
Не то чтобы у меня припрятан рояль, но кое-что подготовлено: так сказать необычный сюжетный поворот - а может обычный - посмотрим. Сейчас написана половина, и сюжет начнет напирать ближе к концу, и если другие автора раздают булочки, то я собираюсь угостить читателя одним, но тортом. Кроме того, планируется еще одна книга из цикла - в ней посюжетнее будет, надеюсь.
+глава к концу недели, скорее всего, может раньше. Порой одолевает меня приступ графоманства и пишу очень рьяно, а случается едва за треть месяца могу выдавить главу - и не потому, что писать не о чем, просто текст топорный - он у меня в принципе достаточно сухой - а когда без желания пишешь выходит какая-та техническая литература.
И поблагодарил, и поделился планами, и пожаловался.
Спасибо за отзыв еще раз. 

Спасибо! Постараюсь учесть!

"интуитивно закрывшуюся от удара посохом" 1 глава
Может, инстинктивно? Или рефлективно, если поклонник бихевиоризма.

Благодарю за трио: успех, вдохновение и лестный отзыв.
Ждите, постараюсь оправдать Вашу заинтересованность.

Музыкальный стиль