0
59

Заходил

Написал комментарий к произведению Господин Изобретатель. Часть I.

Ну, кому как) мне всегда было не очень интересно читать подобнке описания, особенно если они ничем не разбавлены. Иной раз пол книги прочел, а там гг на 30 страниц текста из 35 только и делает что думает да описывает то что надумал, а на оставшихся 5 страницах он взаимодействует с окружающим миром. 

Так что вполне возможно я зря тут распинался и стоило бы отбросить подобный опыт в сторону. Но уж больно ваш стиль описания схож с тем что там обычно бывает

Написал комментарий к произведению Господин Изобретатель. Часть I.

— Жаль, в таком случае, надо узнать, кто имеет вес на кафедре и почитать его работы в публичной библиотеке. Ты ведь туда записан. Нет? Тогда нужно записаться и нам сходить — посмотреть последние работы по математике, физике и химии. Зачем химия?  ...

 .......

... Зинин показали возможность альтернативного пути синтеза главного исходного соединения — анилина, а другим компонентом является бихромат калия, все растворяется в спирте и краска готова. Анилин юный химик брал из "каменноугольного дегтя" — продукта перегонки каменного угля без доступа кислорода — процесс используемый для получения кокса, а этот деготь вообще рассматривали как бросовый продукт. Вроде как Зинин получал анилин из нитробензола, так что теоретически возможно обойти патент британца, используя иной путь синтеза. Сейчас живет великий русский химик Дмитрий Менделеев. Ты что-нибудь о нем слышал? Опять нет, ну ты даешь, великих современников не знаешь… Ах да, ты ж юрист…[9] Ну, раз юрист, скажи, что ты знаешь о патентном праве, ах да, у вас патент вроде называется (или назывался, точно не помню) привилегия. Есть ли патентные поверенные в это время, то есть те, кто специализируется на патентном праве, включая международное?

— Вроде лет двадцать назад был новый ....



Я об этом. Но похожая тенденция была во везде, где гг что то планировал или объяснял. 

Хрен с ним что сложновато понять что он вообще говорит, может это я дурак, а все остальные семи пядей во лбу, но сами описания выглядят не интересно их хочется поскорее пролистать и забыть

Написал комментарий к произведению Господин Изобретатель. Часть I.

Мне показалось странным что гг разъеснял сашке особеннсти химии  (в самом начале), спамил терминами и у не самого образованного владельца тела вообще никаких вопросов не возникло.

Кроме того автору на заметку, научные изыскания в тексте тяжело читать есои они затянуты. Я в химии не бум-бум и ни слова не понял из того что там гг лопочет, и так везде. Если вы хотели показать что ваш "шеф" хорошо эружирован то не стоило делать это таким образом

Наверх Вниз