Alex Pavloff

Спасибо, хорошая история. 

Мы же как-то живы ещё хотя чемоданчики у весьма недалеких и злых людей.

Откуда столько ненависти к Ирландии? Ну, Ирландия станет частью Британии как и в нашей истории. 

У зрачка нет цвета. У радужки глаза — есть. А зрачок всегда "черный". 

Пора с Полиной прощаться, загостилась. 

Есть ларингофон. Движение горла достаточно чтобы подать команду в него. Это и беззвучно и внешний звук не нужен. 

Чем голосовые команды хуже переключателя, который можно повредить или дёрнуть тем же телекинезом?

Загугли "ларингофон для рации". Это примерно тот же "переключатель" будет, но активируемый колебанием голосовых связок, а не внешних звуков. Я уже писал о том, что если Фордж такой чудомастер, то что ему мешает сделать такой ларингофон более "приватным"? Риск, что кто-то сможет послать схожие колебания на ларингофон, в любом случае, не больше, чем кто-то дернет переключатель на шее телекинезом или просто используя суперскорость. 

(Если чо, минусил не я)

Это уже просто смешно читать в 10 раз, когда он не может дотянуться до переключателя. Я тут могу только словами одного персонажа фильма:

- Ты знаешь этих мудаков, Эрл? - Я знаю много мудаков, но таких, охуенно тупых, как эти двое, не видал ещё ни разу (с) Спиздили

То есть Дум теперь должен переехать под шконку, выходит. Ну, за такое можно этого слова найти и отомстить. 

Он сильно ослаб при переносе, вроде как. Зато вернул себе внешность нормальную. 

Я не совсем понимаю Эмму.

Автор у тебя глава Темный избраник вместо Темный избранник.

Ну, по моей логике можно не жениться, а жить можно очень даже хорошо. Тогда проблем прям на порядок меньше: сам попробовал и другим советую. А если жениться, то только ради детей, для чего семья и нужна, в общем-то. А трахаться можно и без свадьбы (заодно и личные сбережения будут в безопасности), так как современный институт брака направлен исключительно против мужчины и в пользу женщины. Даже правоприменительная практика такова, что аборт женщина может сделать без согласия, ребенка родить без согласия, после развода ребенка забрать также почти всегда может без альтернативы (ей нужно быть совсем конченной, чтобы потерять ребенка либо отец должен быть ОЧЕНЬ влиятельным). Хорошо еще, что сейчас тест ДНК относительно дешевый и его можно делать без согласия жены (удивительно). Впрочем, многие олухи даже этого не знают или не хотят делать. 

По-моему, из этого всего вывод не жениться, чтобы потом не разводиться. Остальное — депрессия, кредиты, проблемы на работе — обычно результат женитьбы.

А я думал они их держат, чтобы раздражать Думса. Хотя, если бы они взяли Фрост, то Дум не смог бы "выпустить пар", жёстко пятая пленника, и допрос прошел бы слишком мирно и скучно.

Нет, насилие не помогает в воспитании, насилие только помогает разрядится "воспитателю".

Понял. Тогда очевидна причина, почему

Как не все животные поддаются дрессировке, так и не все дети поддаются воспитанию. ... У первого уже с момента осмысления себя личностью авторитетов не было и он всегда всё делает так, как считает нужным сам.

Ну, как говорил мой отец "когда коту делать нечего делать он лижет себе яйца". А иногда добавлял, что "а когда нечего делать человеку, то он создаёт себе проблемы."

Все поддаются, просто нужны разные методы: кому-то хватит убеждения, а кого-то надо вовремя начать пиздить. 

Я не отрицаю полководческие таланты Александра, но "непобедимую македонскую фалангу" создал Филипп. Македонию объединил и воспитал генералов, которые руководили "непобедимой армией" тоже Филипп. Александр воспользовался тем, что ему оставил Филипп, но не смог создать династию, так как умер (при очень странных обстоятельствах) и потом убили его наследников. То есть, мало завоевать, надо ещё и сохранил завоёванные. Александр не смог, о чем главгерой этой истории и пытается рассказать своему сыну Илу, но тот не понимает, вообразив себя бессмертным богом как было с Александром. 

А почему для допросов они не берут с собой телепатов? Ту же Фрост? Ее психике явно не повредят сцены насилия. А так получается, что непонятно зачем они держат телепатку. 

Вообще, странно, что никто не усмотрел в этой ситуации с сыном референс к истории Александра Македонского: его отец Филипп создал великое государство, а сын его "проебал", вообразив себя богом. Да, его военные походы это пример талантливо построенных кампаний. Вот только без армии и фаланги Филиппа много бы навоевал Александр? А без генералов Филиппа? Вот вам и божественный Александр.

Ну, как сказать. В Азербайджане только в этом году запретили жениться на сестрах. А во многих государствах до сих пор разрешены браки между двоюродными родичами. Троюродные и у нас разрешены. 

В феодальных же обществах это было нормой. Католическая церковь с 1215 года запретила кровное родство до четвертой степени,чтобы разрушить основу под конкурентом за власть над общиной — племенными кланами, где близкородственные связи были важным элементом сохранения власти на определенной территории. Да, тогда про генетику никто не слышал и решение было чисто политическим. И потом веками шла борьба за разрушение родов и кланов, закончившаяся, как мы знаем, победой церкви и стоявших за ней монархов (ну, или наоборот — зависит от перспективы). А потом уже и церковь сдала позиции, так как разрушили уже её основу — традиционную семью. 

А узнать про выключатель на его шее злодеи не смогут? Какая разница кроме удобства для гг?

Ну, я пишу о своих впечатлениях от двух циклов. Так-то понятно, что у кого-то могут быть свои ассоциации и мнения. 

А так, надеюсь, хоть настроение поднял. Вы мне своими книгами его стабильно поднимаете, за что спасибо.

Мне у автора нравится то, что он даже, казалось бы, простые события и разговоры может подать интересно. В повседневности обычно нет ярко выраженного сюжета и развитие истории сильно зависит от развития характеров персонажей и их отношений. А передать это развитие нужно в диалогах и мелких событиях, да так чтобы не вызывало отторжения в стиле "не верю!".

В общем, у автора хорошо получается найти золотую середину между лёгкостью стиля (что часто называют "развлекательной жвачкой") и обоснованностью сюжета (ака "душные описания"). Мне в этом плане вспоминается ранний Бушков и его Антиквар. 

Главный герой и его технарь — два альтернативно одаренных. Они не могут модернизировать ошейник, чтобы он реагировал на какой-то особый "щелчок" языком или горловой звук? Типа продублировать выключатель. Уже в хрен знает какой раз герой не может вовремя отключить подавитель. Это даже в наше время легко делается с доступными нам технологиями. А тут волшебный технарь. 

Вроде неплохо. Не шедевр, но крепкое городское фэнтези. Тем более что тематика либриомансеров мне нравится.

Как раз если нервы на пределе и не нужно держать палец на спусковом крючке, чтобы не снести башку товарищу. Твоя ошибка в том, что ты считаешь, что они в таком раскладе попадут в "непонятную фигню", а не в союзника. 

Повторюсь, я бы лично не хотел находиться рядом с человеком на нервах, с боевым оружием и пальцем на спусковом. Лучше уж пусть нервы пойдет полечит без оружия в тыл, чем рядом такой союзник, который может неожиданно тебе же заряд в спину влепить. 

То есть, пришлось привлекать драконов, чтобы победить настолько продвинутое войско? Получается, эффективная штука. Кстати, римский легион куда эффективней любой средневековой армии. 

Но ведь это нормальная ситуация? Тех же викингов постоянно нанимали на службу и, что характерно, те отлично служили и были куда надёжнее местных воинов, так как не имели никаких особых интересов. А железнодорожные это буквально референс на скандинавов и викингов.

Причем, нормой средневековья было вырезать половину взятого штурмом города, а потом принять на службу выживших мужчин. И те потом с таким же остервенением будут штурмовать и грабить уже другой соседний город. Точно также было нормой победить врага и предложить храбро сражавшимся пленникам перейти на службу. 

Все эти кунштюки, когда люди стоят до последнего, ненавидят врага до исступления итп характерны больше для религиозных войн. А "патриотизм" распиарили уже с распространением абсолютизма и наследовавшего ему капитализма, чтобы как-то мотивировать простых людей умирать за экономические и политические интересы элиты. И при этом не платить. Экономия-с. 

Я думаю там ещё с десяток есть, если покопаться. )

Ну я про них знал, но не вспомнил бы. Столько всего тогда творилось...

Поумерь огонь пылающего пукана, я просто выразил свое мнение. Гаремы тоже бывают разные и коллекция может быть из друзей, а не обязательно жен. 

Две жены — уже гарем. И я прочитал достаточно гаремников, чтобы понимать, что нет почти ни одного гаремника с 4+ женами, где нормально прописаны отношения с персонажами. Просто в силу невозможности у авторов уделять внимание всем. В результате, получается главный герой + набор кукол-функций, каждая из которых может охарактеризоваться двумя-тремя словами. 

Если у автора этой книги есть какой-то план и он продумал весь набор коллекции заранее, то замечательно. Если же он просто увлекся и потом окажется в писательском тупике из-за этого, то мне это небезразлично хотя бы потому, что мне эта история нравится. 

Более того, чем больше документов публикуется о том как происходил развал союза ССР, тем более становится понятно, что большая часть населения была против и никого и ничего "не продавала". Да, устали от коррумпированных партийных чиновников и лжи сверху, но даже на попытке показать "мнение народа" — референдуме, люди проголосовали за Союз. 

Получается, что гниль просто была сверху и, классически, произошел госпереворот. А то что "никто не встал на защиту". Ну так, люди инертны и не могут просто встать сами по себе. Нужны лидеры, ресурсы, организация. А кто тогда пытался сопротивляться? Да те же коррумпированные, опостылевшие всем чинуши и партократы, настолько оторвавшиеся от реальности, что даже не смогли ничего организовать.

Как бы в Ивана тоже кто-то не вселился. А тут какая-то деревня одержимых получается.

Хм. Может, герою стоит притормозить именно с гаремом? Я имею в виду, что больше 3-4 девушек это уже не то что нереалистично, а как-то обезличенно. Всё-таки, большие гаремы создавались правителями тиранами больше по политическим причинам (кровные узы с союзниками и подданными), а многие "жены" видели таких "мужей" хорошо если раз в год. 

Ну, то есть, не обязательно же, чтобы все в него влюблялись? Помимо принцесс в этом мире же хватает и "принцев". Тот же Мауи крутой чувак или принц-оборотень из Красавицы и Чудовища. 

— Привет, меня зовут Рапунцель! Ханс меня спас наложением рук на голую грудь и мы вместе спали в одной постели с моей матушкой. Ханс меня научил разным новым вещам и надел на палец кольцо! А как дела у вас?

Да тут вопрос не службы: так-то даже многие плотники не соблюдают правила безопасности ("зачем если я 20 лет так работаю"). Аналогично и солдаты многие не соблюдают часто инструкции и считают что "да все нормально". 

А насчёт того, что опасный пленник. Представь, что он дернётся неожиданно, уйдя с прострела, а солдаты дернутся в ответ и нажмут спусковые крючки... А впереди идёт их начальник, который окажется как раз на простреле и словит лазерный луч. 

Не просто так существуют предохранители и правила хранения оружия. Уже то что они сняли с предохранителя достаточно чтобы показать "опасность ситуации". А держать пальцы на спусковых — это напрашиваться на неприятности, учитывая, что все на нервах из-за ситуации. 

У меня даже после шутеров бывает руки дрожат и подергиваются. А у знакомого недавно из-за неожиданной перестрелки с игре свело руку в судороге от адреналина. В реальной боевой ситуации и не такое может произойти от нервов. 

Да-да, совершенство технологий спускового крючка который активирует выстрел лишь когда перед дулом враг Императора.

Допустимо даже работать на пилораме без защитных очков и перчаток. Только потом у таких "мастеров" часто пальцев и глаз не хватает.

Я бы не хотел рядом с таким человеком рядом находиться: представь, что он может вздрогнуть, споткнуться, его могут толкнуть случайно (там по коридору ходят люди)  или даже специально (еретики не спят). И он рефлекторно нажмёт на спуск. 

Я выше, как раз, такой случай по видео упоминал, где коп нарушил это правило и случайно выстрелил в напарника. 

Гвардейцы ходят с пальцем на спусковом крючке... Вот буквально недавно смотрел видео, где один такой коп пристрелил напарника, когда случайно споткнулся. А я вспомнил, почему в хороших боевиках показывают, что опытные солдаты всегда держат палец рядом, но никогда не на крючке. 

Рыбное фрикасе тоже есть, если верить Гуглу и сайтам рецептов. 

У тебя 100% комментариев состоит из попыток забайтить на флейм. Стоит подумать о приоритетах в жизни.

Открывал чтобы глянуть книгу про пирата, но история, как оказалось, не о том. 

Нормальный человек, если он не азиат, не будет отождествлять себя с такими героями и обстановкой, не будет сопереживания, а значит, и интереса.

Итак, арка поиска хилера в пати начинается. 

Попахивает запрещённой организацией экстремистов. За такое могут и сжечь!