Alex Pavloff

Возможно, в оригинальном таймлайне и не пропустила. А тут гг фика вовремя подсуетился. 

Почему-то, напомнило. 

Ну так, изнутри и украшала, получается.

Возьмёт у купцов за то, что при смене власти они будут в выигрыше, а подаст это как план жрецов. Челночная дипломатия. Тут главное иметь изначально высокий статус для переговоров, а его ей дал Эней. 

Челночная дипломатия во всей красе. 

Неплохо. Главное не зайти в тупик со всякими сложными суперсилами и их проявлениями. Это всегда главная беда фиков по школе демонов: оригинал это просто забавное этти с интересной концепцией мира, сюжет там крутится вокруг показа сисек и писек. Потому авторам надо самим продумывать сюжет, иначе они быстро зайдут в тупик без краеугольного камня истории (тех самых сисек). 

Ты в своем сообщении не учел, что 1) кочевые лошадки как раз травой и питались. Зерном подкармливали боевых коней княжеских дружин, так как они везли тяжеловооруженных всадников. Для простоты понимания, представь себе небольшого роста поджарого мужика, который вкалывает где-то на рабочей специальности и ест нормальную пайку. А рядом с ним здоровенный спортсмен -бодибилдер, которому просто для поддержания его тела надо есть кучу всякого разного. Вот кони дружины и рыцарей были такими "качками", а кочевые лошадки питались как их предки — травой. Иногда их подкармливали чем-то ещё но это не обязательная опция. 2) абсолютно все мужчины кочевья являлись воинами лет с 10-12. Как лук в руки смог взять, так и стал воином, проблема лишь в наличии коня. Это одновременно и благословение и проклятье кочевий: в хорошие годы степь кормит десятки тысяч людей, но они быстро плодятся и стоит природе послать засуху как все эти "избыточные" люди начинают люто резать друг друга и оседлых соседей. 

У оседлых воины обычно не работали, так как работа в земле изнурительна и тяжела, подрывается здоровье. С другой стороны, земледелие менее зависимо от капризов природы, позволяет накапливать излишки и развивать промышленность. Но и прокормить много воинов они не могли. 

Вот и получалось, что долгое время в раннем средневековье кочевники оседлых доили как коров. А те в ответ пытались развивать способы противодействия. Чингисхан же не просто создал Орду, он создал уникальное и развитое государство, которое объединяло как преимущества кочевья, так и преимущества оседлых. Потому и не мог никто им сопротивляться: они давили как количеством так и технологиями. 

Дружина князя тоже вся на конях была: чай не идиоты ногами по земле бегать за конными. Содержать профессиональную пехоту Русь не могла ещё долго, так как это очень дорого и невыгодно для мелких государств. А вот конные это единица универсально-боевая. 

Разве такого не было в Унесенном? Там тоже способности героя появлялись условно "из ниоткуда", когда герой сталкивался с каким-то сильным противником. Нам их даже не описывали заранее. 

Скорее как школьник на каникулах 

С такими сиськами детей не бывает. 

Мне как раз нравятся ветки клонов героя. Особенно, Мизукаге. Сюжет буксует? Ну, если читать в онгоинге, то возможно такое впечатление есть, но при перечитывании книг получается, что экшена и развития сюжета вполне хватает. 

Теперь у принцесс выбор: либо лунные пики точёные либо Ханс...

Спасибо, хорошая история. 

Мы же как-то живы ещё хотя чемоданчики у весьма недалеких и злых людей.

Откуда столько ненависти к Ирландии? Ну, Ирландия станет частью Британии как и в нашей истории. 

У зрачка нет цвета. У радужки глаза — есть. А зрачок всегда "черный". 

Пора с Полиной прощаться, загостилась. 

Есть ларингофон. Движение горла достаточно чтобы подать команду в него. Это и беззвучно и внешний звук не нужен. 

Чем голосовые команды хуже переключателя, который можно повредить или дёрнуть тем же телекинезом?

Загугли "ларингофон для рации". Это примерно тот же "переключатель" будет, но активируемый колебанием голосовых связок, а не внешних звуков. Я уже писал о том, что если Фордж такой чудомастер, то что ему мешает сделать такой ларингофон более "приватным"? Риск, что кто-то сможет послать схожие колебания на ларингофон, в любом случае, не больше, чем кто-то дернет переключатель на шее телекинезом или просто используя суперскорость. 

(Если чо, минусил не я)

Это уже просто смешно читать в 10 раз, когда он не может дотянуться до переключателя. Я тут могу только словами одного персонажа фильма:

- Ты знаешь этих мудаков, Эрл? - Я знаю много мудаков, но таких, охуенно тупых, как эти двое, не видал ещё ни разу (с) Спиздили

То есть Дум теперь должен переехать под шконку, выходит. Ну, за такое можно этого слова найти и отомстить. 

Он сильно ослаб при переносе, вроде как. Зато вернул себе внешность нормальную. 

Я не совсем понимаю Эмму.

Автор у тебя глава Темный избраник вместо Темный избранник.

Ну, по моей логике можно не жениться, а жить можно очень даже хорошо. Тогда проблем прям на порядок меньше: сам попробовал и другим советую. А если жениться, то только ради детей, для чего семья и нужна, в общем-то. А трахаться можно и без свадьбы (заодно и личные сбережения будут в безопасности), так как современный институт брака направлен исключительно против мужчины и в пользу женщины. Даже правоприменительная практика такова, что аборт женщина может сделать без согласия, ребенка родить без согласия, после развода ребенка забрать также почти всегда может без альтернативы (ей нужно быть совсем конченной, чтобы потерять ребенка либо отец должен быть ОЧЕНЬ влиятельным). Хорошо еще, что сейчас тест ДНК относительно дешевый и его можно делать без согласия жены (удивительно). Впрочем, многие олухи даже этого не знают или не хотят делать. 

По-моему, из этого всего вывод не жениться, чтобы потом не разводиться. Остальное — депрессия, кредиты, проблемы на работе — обычно результат женитьбы.

А я думал они их держат, чтобы раздражать Думса. Хотя, если бы они взяли Фрост, то Дум не смог бы "выпустить пар", жёстко пятая пленника, и допрос прошел бы слишком мирно и скучно.

Нет, насилие не помогает в воспитании, насилие только помогает разрядится "воспитателю".

Понял. Тогда очевидна причина, почему

Как не все животные поддаются дрессировке, так и не все дети поддаются воспитанию. ... У первого уже с момента осмысления себя личностью авторитетов не было и он всегда всё делает так, как считает нужным сам.

Ну, как говорил мой отец "когда коту делать нечего делать он лижет себе яйца". А иногда добавлял, что "а когда нечего делать человеку, то он создаёт себе проблемы."

Все поддаются, просто нужны разные методы: кому-то хватит убеждения, а кого-то надо вовремя начать пиздить. 

Я не отрицаю полководческие таланты Александра, но "непобедимую македонскую фалангу" создал Филипп. Македонию объединил и воспитал генералов, которые руководили "непобедимой армией" тоже Филипп. Александр воспользовался тем, что ему оставил Филипп, но не смог создать династию, так как умер (при очень странных обстоятельствах) и потом убили его наследников. То есть, мало завоевать, надо ещё и сохранил завоёванные. Александр не смог, о чем главгерой этой истории и пытается рассказать своему сыну Илу, но тот не понимает, вообразив себя бессмертным богом как было с Александром. 

А почему для допросов они не берут с собой телепатов? Ту же Фрост? Ее психике явно не повредят сцены насилия. А так получается, что непонятно зачем они держат телепатку. 

Вообще, странно, что никто не усмотрел в этой ситуации с сыном референс к истории Александра Македонского: его отец Филипп создал великое государство, а сын его "проебал", вообразив себя богом. Да, его военные походы это пример талантливо построенных кампаний. Вот только без армии и фаланги Филиппа много бы навоевал Александр? А без генералов Филиппа? Вот вам и божественный Александр.

Ну, как сказать. В Азербайджане только в этом году запретили жениться на сестрах. А во многих государствах до сих пор разрешены браки между двоюродными родичами. Троюродные и у нас разрешены. 

В феодальных же обществах это было нормой. Католическая церковь с 1215 года запретила кровное родство до четвертой степени,чтобы разрушить основу под конкурентом за власть над общиной — племенными кланами, где близкородственные связи были важным элементом сохранения власти на определенной территории. Да, тогда про генетику никто не слышал и решение было чисто политическим. И потом веками шла борьба за разрушение родов и кланов, закончившаяся, как мы знаем, победой церкви и стоявших за ней монархов (ну, или наоборот — зависит от перспективы). А потом уже и церковь сдала позиции, так как разрушили уже её основу — традиционную семью. 

А узнать про выключатель на его шее злодеи не смогут? Какая разница кроме удобства для гг?

Ну, я пишу о своих впечатлениях от двух циклов. Так-то понятно, что у кого-то могут быть свои ассоциации и мнения. 

А так, надеюсь, хоть настроение поднял. Вы мне своими книгами его стабильно поднимаете, за что спасибо.

Мне у автора нравится то, что он даже, казалось бы, простые события и разговоры может подать интересно. В повседневности обычно нет ярко выраженного сюжета и развитие истории сильно зависит от развития характеров персонажей и их отношений. А передать это развитие нужно в диалогах и мелких событиях, да так чтобы не вызывало отторжения в стиле "не верю!".

В общем, у автора хорошо получается найти золотую середину между лёгкостью стиля (что часто называют "развлекательной жвачкой") и обоснованностью сюжета (ака "душные описания"). Мне в этом плане вспоминается ранний Бушков и его Антиквар. 

Главный герой и его технарь — два альтернативно одаренных. Они не могут модернизировать ошейник, чтобы он реагировал на какой-то особый "щелчок" языком или горловой звук? Типа продублировать выключатель. Уже в хрен знает какой раз герой не может вовремя отключить подавитель. Это даже в наше время легко делается с доступными нам технологиями. А тут волшебный технарь. 

Вроде неплохо. Не шедевр, но крепкое городское фэнтези. Тем более что тематика либриомансеров мне нравится.

Как раз если нервы на пределе и не нужно держать палец на спусковом крючке, чтобы не снести башку товарищу. Твоя ошибка в том, что ты считаешь, что они в таком раскладе попадут в "непонятную фигню", а не в союзника. 

Повторюсь, я бы лично не хотел находиться рядом с человеком на нервах, с боевым оружием и пальцем на спусковом. Лучше уж пусть нервы пойдет полечит без оружия в тыл, чем рядом такой союзник, который может неожиданно тебе же заряд в спину влепить. 

То есть, пришлось привлекать драконов, чтобы победить настолько продвинутое войско? Получается, эффективная штука. Кстати, римский легион куда эффективней любой средневековой армии. 

Но ведь это нормальная ситуация? Тех же викингов постоянно нанимали на службу и, что характерно, те отлично служили и были куда надёжнее местных воинов, так как не имели никаких особых интересов. А железнодорожные это буквально референс на скандинавов и викингов.

Причем, нормой средневековья было вырезать половину взятого штурмом города, а потом принять на службу выживших мужчин. И те потом с таким же остервенением будут штурмовать и грабить уже другой соседний город. Точно также было нормой победить врага и предложить храбро сражавшимся пленникам перейти на службу. 

Все эти кунштюки, когда люди стоят до последнего, ненавидят врага до исступления итп характерны больше для религиозных войн. А "патриотизм" распиарили уже с распространением абсолютизма и наследовавшего ему капитализма, чтобы как-то мотивировать простых людей умирать за экономические и политические интересы элиты. И при этом не платить. Экономия-с. 

Я думаю там ещё с десяток есть, если покопаться. )

Ну я про них знал, но не вспомнил бы. Столько всего тогда творилось...

Поумерь огонь пылающего пукана, я просто выразил свое мнение. Гаремы тоже бывают разные и коллекция может быть из друзей, а не обязательно жен. 

Две жены — уже гарем. И я прочитал достаточно гаремников, чтобы понимать, что нет почти ни одного гаремника с 4+ женами, где нормально прописаны отношения с персонажами. Просто в силу невозможности у авторов уделять внимание всем. В результате, получается главный герой + набор кукол-функций, каждая из которых может охарактеризоваться двумя-тремя словами. 

Если у автора этой книги есть какой-то план и он продумал весь набор коллекции заранее, то замечательно. Если же он просто увлекся и потом окажется в писательском тупике из-за этого, то мне это небезразлично хотя бы потому, что мне эта история нравится. 

Более того, чем больше документов публикуется о том как происходил развал союза ССР, тем более становится понятно, что большая часть населения была против и никого и ничего "не продавала". Да, устали от коррумпированных партийных чиновников и лжи сверху, но даже на попытке показать "мнение народа" — референдуме, люди проголосовали за Союз. 

Получается, что гниль просто была сверху и, классически, произошел госпереворот. А то что "никто не встал на защиту". Ну так, люди инертны и не могут просто встать сами по себе. Нужны лидеры, ресурсы, организация. А кто тогда пытался сопротивляться? Да те же коррумпированные, опостылевшие всем чинуши и партократы, настолько оторвавшиеся от реальности, что даже не смогли ничего организовать.

Как бы в Ивана тоже кто-то не вселился. А тут какая-то деревня одержимых получается.