Alex Pavloff

Вот припомнил ещё хороший пример: Джон Сноу он ведь не просто так "Сноу", а не Старк. В сословных обществах фамилия — это один из идентификаторов твоего статуса. По имени Сноу все сразу понимают, что этот человек — бастард некоего феодала. Это одновременно и плохо (потому что бастард), и хорошо (раз отец феодал и дал "фамилию", значит признал и возвысил над простыми крестьянами).

Во-первых, в русском языке тоже фамилия пишется впереди имени. В школе уже этому не учат, что ли?

Во-вторых, давайте тогда вообще писать "Наруто Минатович Узумаков", чтобы совсем всех запутать.

В манге и аниме часто акцентируют внимание, что "в японском фамилия пишется на первом месте", так как в английском и многих других западных языках на первом месте пишут имя и японские имена их путают. Русских же людей, в теории, японские имена путать никак не должны, так как в русском пишется ФИО (фамилия имя отчество). И представляются люди полным именем в том же порядке по этикету. 

Это у британцев "Бонд. Джеймс Бонд." А в русском — "Позвольте представиться, Иванов Иван Иванович, ниндзя в третьем поколении". 

Из-за подобного создаётся ненужная путаница, так как автору доступна любая комбинация звуков складывающаяся в буквы, но он почему-то выбирает вот эту конкретную. И читатель делает из этого какие-то выводы. 

Скажем, если в истории про царскую Россию появляется Романов, то персонажи как минимум обратят на это внимание. 

Просто пример из жизни: товарищу один раз помог чиновник, который увидел его фамилию и подумал, что тот родственник однофамильца-замминистра. А товарищ не стал ни подтверждать, ни опровергать. 

Наличие "однофамильца" Хозуки в обществе, где охотятся за геномами, где существует кровная месть, где люди просто подозрительны и параноидальны с жёстким птср... Это не способствует долгой жизни.

А ведь ещё надо помнить, что привычная нам фамилия — это признак дворянства или, как минимум, уважаемого рода. Да, мир Наруто скорее постапокалиптический магопанк, но большая часть населения зависла где-то в средневековье. А значит у простых крестьян — нет фамилии. 

Ведь как появились многие из этих "однофамильцев Романовых"? Да просто. Когда в более современное время документы начали выдавать всем, оказалось, что для идентификации недостаточно просто имени Прошка. Большинство выбирало себе имена от очевидного: Прошка Демидов сын. Будешь Демидов. Кто-то становился Кузнецовым, Гончаровым итп. Но нередко происходили курьёзы. Ты из какой деревни? Помещика Потоцкого? Ну, выходит вы там все Потоцкие. А ты откуда? Не знаешь? А какую фамилию хочешь? Романов? И в советское время могли появиться и Романовы и Королевы и кто хошь.

А в средневековье, если у тебя есть фамилия да ещё и одинаковая с каким-то клановым именем... Нехорошие вещи могут случиться с таким "самозванцем". 

Вообще-то, катана — это японская сабля (ближайший аналог). Она весит до килограмма где-то плюс-минус. А полуторник явно больше килограмма будет весить. 

Так-то конечно можно и с саблей бегать, но катана это привычный для многих стереотип. 

Но ведь серия Трое из леса тоже быстро выродилась в кашу из фансервиса и анекдотов. 

Можете уточнить что там такое случилось? Раздумываю, читать или нет. Можно спрятать под спойлер.

В манге герой — редкостный чмошник. Он настолько тряпка, что читая в далёком 2012 мне казалось, что автор манги — женщина и у нее какие-то странные фетиши. Варочем, дальше по сюжету он становится чуть лучше, где-то на уровне обычного ОЯШа. 

Так что видимо автор фика "придерживается канона". 

И как ты читаешь эти иероглифы: Хозуки? А эти— Хозуки?

У японцев вначале идёт фамилия. То есть Хозуки — фамилия.

А зачем менять пол тогда было, если главный герой — парень? Чушь какая-то. 

В общем, неплохая дилогия. Наивная, конечно, до ужаса, но читается хорошо, а значит свою роль развлекательной литературы исполняет хорошо. 

Автор, а почитать об устройстве тепловизионных приборов нельзя было прежде чем эту чушь из кино переносить? Не может тепловизор ничего увидеть сквозь стены. Даже сквозь стекло не увидит. Максимум, будит тепловая засветка в окне, если внутри помещения тепло. 

Да вроде бы неандертальцы от нас ничем не отличались в плане дружелюбия. 

Неплохо. Заслуженный лайк. Хватает недостатков, но я читал платные книги куда худшего качества. 

1) Это чему такому особенному учат герцогинь с пелёнок? Может они вообще как рептилоиды передают генетическую память предков? Так судя по поведению местных аристократов, они вполне соответствуют и нашим современным барышням, и описаниям исторических фигур. А главное, это неадекватное бабское поведение есть и в игре. Выходит, ничему такому особенному Айрис в 2-3-4 года не научили бы. 

Да и вообще, ничему детей серьезному не научишь до 6-7-8 лет (в зависимости от физиологии конкретного человека, точный возраст уже не помню). Где-то в этом возрасте у человеческого вида начинаются качественные изменения в мозге, когда мы переформатируем нашу память, изменяя способ хранения данных. Именно этим, кстати, вызвано то, что мы плохо помним наше детство: несовпадение форматов хранения старых и новых данных. Именно поэтому все эти попытки в книгах рассказать про детей, которых чуть ли не с рождения тренируют физически и психологически... Ну такое. Все люди, конечно, разные, но мелких личинусов человека нет смысла перегружать знаниями: лучше развивать их эмоциональную и социальную сторону личности, так как именно на эмоциях и ощущениях работает детская память. 

2) Про моральную сторону рабства и его "ужасы" спорить не буду, так как оказаться "внизу" социальной иерархии рабовладельческого общества конечно не хотелось бы (хотя были рабовладельческие общества типа Египта, где многие рабы неплохо себе жили). Впрочем, я бы и в этой жизни не хотел оказаться каким-нибудь негром в африканской стране, которую решили осчастливить белые миссионеры.

3) А про поехавшего дядю гг и благородно мстящих орков... Ну такое. У дяди неспроста такая фиксация на орках была. Они и до него делали всё тоже самое, что и после него. И дело тут даже не в фэнтези орках, а в том, что они — кочевники на границе с оседлой страной. Даже если бы Империя любила орков искренней христианской любовью, встречала песнями, плясками и лепестками роз. Кочевники вынуждены атаковать и грабить соседей, чтобы выжить. И никакой христианской любви не хватит, чтобы терпеть это годами и не начать орков ненавидеть. 

4) Условному обывателю "Ивану" плевать на страдания и проблемы других пока оно не коснулось его лично. И это неоспоримый факт. Многих ктото лично накормит из голодающих бомжей? Вышлет одежду каким-нибудь беженцам Сомали или Сирии? Большинство людей думает о своих проблемах и своих близких. Это цинично, но так и есть. Причем, это нормальная человеческая реакция. 

Всё не осилил. С частью согласен с частью нет. К примеру, Айрис — это местный герой и её способности не "неожиданность" выдуманная автором, а часть "сюжета мира". Воспитания у нее нет? Герой ее к себе забрал в детском возрасте и сам же и воспитал так, как могли воспитать аристократку, потому она куда лучше большей части "леди". 

По поводу того, что большинство современных людей относится к рабству плохо — смешно. Особенно, если человек работал на разных работах много лет, то он знает как большая часть работодателей относится к работникам: не будь трудовых законов, давно уже устроили бы киберпанк с корпоративным рабством. К тому же, сейчас вполне достаточно мест, где рабство процветает в той или иной форме: мигранты работают без паспорта за еду, людей похищают и продают итп. А то как маленькие дети работают на фабриках современных корпораций и всем норм? 

К тому же, я вот современный человек и если для блага моего народа надо было бы порабощать монстров, которые набегают на мою страну и убивают всех до кого дотянутся, то не испытывал бы особой грусти. Измываться над ними бы не стал, но поработать бы заставил. 

Я вообще не понимаю этого детского идеализма и наивности: "вот мы живём в мире где всюду мир, права, равенство и справедливость". Вы давно новости читали? Благосостояние многих богатых и "демократических" стран построено на жесточайшей эксплуатации и угнетении других стран мира. В нашем мире НИКОГДА не утихают конфликты. В любую секунду где-то на земном шаре кто-то кого-то пытается убить в каком-то иногда крупном иногда мелком военном конфликте. Некоторые войны тянутся уже десятилетиями. 

Но нет, наивные соевые мальчики и девочки в розовых очках говорят, что "современному человеку противно неравенство и насилие"!

Нет, современный мир стоит на неравенстве и насилии. Только это неравенство и насилие прикрыто фиговым листком лицемерия и пропаганды. 

Я тоже не понял этот момент. Вроде, когда он в джунгли плыл, то на этом акцентировалось внимание, а сейчас непонятно. 

Тыкали либо нижестоящему либо очень близкому человеку. С остальными на Вы обращались. Даже к родителям часто обращались "на вы". Я частично отклики подобного застал, общаясь в детстве с людьми, которые воспитывались людьми заставшими имперские времена. 

Мода всем подряд тыкать появилась после революции, "потому что все равны, барина больше нет". 

Как я и говорил - это моя первая работа, и я вообще удивлён, что она собрала такой актив.

Просто более-менее адекватных работ по "сказкам" мало. Так что тут успех в основном из-за "слабой насыщенности рынка" и отсутствия предложения. Я говорю о книгах, где автор старается, а не просто гонит какую-то дичь. 

Обычно так и получается: вначале кто-то нащупывает малоизвестную "дорожку" и снимает сливки читателей. Потом в новый поджанр врываются жаждущие денег/славы и максимально изнашивают придуманные "первопроходцем" сюжетные тропы. А на волне популярности в жанр входят уже более продуманные авторы, которые пытаются выделиться качеством. 

Так что куйте пока горячо и АТ не забилось историями про "Моя жизнь в Диснее", "Я — Джафар?!", "Я переродилась волшебной лампой и беременна джинном". Вот тогда уже будет крайне тяжело набрать аудиторию. 

А во что одета Жасмин? Она тут расхаживает в том же костюме куртизанки, что и в мультфильмах? Так от того, что она эту "одежду" снимет или оставит, мало что поменяется. )

Я в первом сообщении и привел пример того как логично "не изменять" мир: достаточно указать, что магия пришла в мир не в 1100, а, скажем, в 1900м году. Тогда и царь будет и мир будет более менее тот.

Что касается читателей, то не могу говорить за всех, но за себя скажу, что считаю жанр попаданцев наследником жанра приключенческих путешествий, когда через художественную форму повествования нам рассказывали и "показывали" другие культуры, концепции общественного устройства итп.

Попаданец нужен тогда, когда хотят показать чужой мир/культуру под углом привычного нам мировоззрения. Это одновременно и художественный прием для сравнения, и авторская уловка, чтобы облегчить описание характера героя, так как проще его списывать с нашего современника или даже с самого себя (не зря же в английском жанр "попаданцы" известен как self-insert — внедрение самого себя в сеттинг). 

Добавлять попаданца "просто так" совершенно бессмысленно. Скажем, что бы поменялось, если бы вместо попаданца был местный житель? В тексте я не увидел никаких причин для этого кроме "моды" на жанр попаданства. 

Язык, культура, инфраструктура. Не ощущается, что этот мир чем-то отличается из-за наличия магии в течении многих веков. Тут из-за изобретения электричества стиль жизни кардинально изменился (у людей появилось значительно больше личного времени, подстегнулась урбанизация , изменилась культура и отношение к жизни), а магия вроде как и не ощущается никак. 

Я не требую каких-то ответов, просто высказал свои ощущения от прочитанного. 

Как-то мало изменений в мире, если магия появилась аж в 1100. Я бы ещё понял если бы в 1900+ каком-то году. 

Возможно, Конг и был лишним, но насчёт архетипа согласен: самым каноничным для нас всегда останется Питер Поркер или Свин-Паук. Нет другого Паука кроме Питера и Джей Джона Джеймсон пророк его. 

Вообще, слово "нерукопожатный" со временм Солженицына больше всего любят либералы: автор спалился, лови либерала!  

Да, они пытаются сделать более-менее логично всё, но оно в рамках одной серии лишь более-менее структурировано, а ведь по одному миру пишут несколько серий и они друг другу часто противоречат. Фактически, у Марвела только герои более-менее совпадают, и то сущестует одновременно целая пачка разных человеков пауков, людей икс итп. Да, они типа "в параллельных вселенных", но это не сильно помогает логическому восприятию истории мира.

Возможно, это не математическая ошибка, а косноязычие автора. Он, видимо, хотел написать что-то вроде:

Фактически, это привело к главенству дома Материи в Лиге, так как теперь 5 из 9 мест в Круге принадлежали представителям этой школы. Ранее же был паритет и четыре места занимали выходцы из дома Духа, а последнее принадлежало химерологам.

Я и сам вначале не понял, что имел в виду Михаил Клейменов и пришлось перечитать. 

Про единое повествование Марвел я хохотнул. Достаточно ознакомиться с комиксами, чтобы понять насколько там все напихано разного. Это в фильмах попытались создать более менее связную историю из того винегрета в комиксах. 

Как-то мы забыли, что Креуса — дочь Приама. 

А насчёт того, почему она не убила Феано, так и не надо: она ей вначале показала преимущества жизни в мире с царицей, а потом показала что будет, если с ней враждовать. Так-то Феано себя большой интриганкой возомнила, которая быстро Креусу подсидит. 

А, это надо полную версию для ПК переключить с мобильной версии. Спасибо. 

А как ты смог зачеркнутый текст запостить?

Ну так в истории такие случаи известны с объявлением "левых" людей наследниками. Почти всегда заканчивалось это печально: гражданской войной. 

Но даже тогда проводилась какая-нибудь церемония принятия в род нового человека. А Изабелла даже не жена. 

Магнус (зачеркнуто) Обито никого не предавал!

Ты всерьёз пытаешься понять как работает шизохрень автора?)

Зомбиапок или нелогичен тем, что у людей нет шансов, или наоборот нелогичен тем, что он вообще случился, так как зомби слишком "простые". Потому надо просто делать на это скидку и надеяться, что автор сможет пояснить.

Чувак, у меня из глаз кровь пошла. Ты критикуешь англицизмы, но ты и письменный русский язык знаешь на уровне 3 класса. 

Это цикл-продолжение другого цикла про Месть Блэка. Соответственно, тут Гарри после событий другого цикла, где сильно всё изменилось. 

Она бы не правила, если бы не демоны, так как она — никто. По закону империи. Максимум, она могла быть признана "вдовствующей императрицей" типа почетного титула.

А то что ангелы впряглись из-за какой-то своей интриги итак понятно. Но к справедливости и благородству это никакого отношения не имеет.

Ну, тут дело не в форме правления и/или политического устройства, а в том что боги в этом мире — физический закон, а не просто некая мистика. То есть, если ты под покровительством Бога Справедливости, то на тебя, образно говоря, воздействует "излучение справедливости". По крайней мере, так автор от лица героя нам описывал в начале истории, а потом несколько раз повторял. 

А тут вдруг получается, что "самые облученные" этим излучением ангелы эту самую справедливость и закон попирают в угоду каким-то их нуждам. Выходит, то что герой нам "парил" в своих мыслях — ошибочно. Никакого "излучения справедливости" нет. 

Можно и так делать, но тогда надо иметь больше одной книги в разделе: люди тогда просто за счёт количества выложенного материала будет "набирать" статистику. Плюс, те кто выкладывает раз в месяц часто уже имеет этот самый статус.

А "именные" приглашения обычно у тех авторов, чьи имена известны. Какой-нибудь условный Злотников или Мазин, скорее всего, получат свой статус моментально. 

Ну вот к примеру, смотрите. 

Тут есть разрывы в неделю, две, даже три. И только одно произведение. Каким образом вы рассчитывали получить нужную статистику? 

Потому я и говорю, что лучший вариант это сделать "буфер" из глав 20 перед выкладкой и потом выпускать одну главу в день или в два дня. Стабильность и частота обновлений естественным образом привлекает активность читателей (ну, если не учитывать качество книги, но это само собой разумеется). 

Ну, или можно накручивать, наверное, но я в этом не разбираюсь и как читатель осуждаю (портит мне рекомендации на главной). 

Ну, есть простой совет как получить такой результат: нужна полностью написанная книга, которую надо выкладывать каждый день по главе. Тогда люди будут проверять каждый день страничку и читать. У вас же обновы относительно редко, вот и получается, что люди заходят изредка и вразнобой. 

Ну, тут соглашусь, что главгерой "немножка ахренел". Я просто к тому, что в то время у людей была "более гибкая" психика в этом отношении и это не воспринималось также негативно как если бы эти ребята, скажем, девок ловили и лапали против их воли (и я не про изнасилование). 

У нас тоже никто не мечтал быть бандитами или проститутками, однако ребята старше на пару лет с моего двора почти все были пережеваны 90ми: наркотики, тюрьма, какие-то мутные разборки. 

А про то что "вор" — это плохо и порицаемо, соглашусь. Вот только никто и не воровал же с работы, а "брали" или "доставали". Никто к этому никогда не относился как к воровству. 

Это какая-то псевдонаука. Особенно, про "сброс гормонов мочой".

Тогда это даже не считалось за "грех". Даже дети во дворе обсуждали у кого что родители или деды стащили с работы. И никого не удивляло, что у рабочего мебельной фабрики можно раздобыть ДСП или тумбочку, а у слесарей металл. Никто не задавал вопрос "а вы откуда их взяли?"

Да, с точки зрения современного человека это дико, так как при капитализме "хозяин" тщательно следит за своим имуществом. С другой стороны, это 70-80е, когда союз уже дышал на ладан, раздираемый внутренними проблемами (неважно естественными или искусственно созданными). 

Та чего радоваться. Автор, скорее всего, просто переносит с самиздата уже написанное. 

Наверное, верят также как Изабель в законы Империи? Как-то получается нелогично: "тут благородно, а тут забили хрен". Так-то, обычно сюзерен связан обычаями и законами именно потому, что сегодня Изабель забила болт на законы Империи как на "отжившие обычаи", а завтра ее вассалы посчитают, что "подчиняться откровенно суицидальным командам сюзерена как-то тоже устарело". 

И ссылки на "благородную природу местных аристократов" тут уже не работают, если в сюжете даже ангелы крутят закон как им выгодно. 

Желательно. И вообще, первый сезон Пацанов это как Хранители. На две головы выше любого (кроме первого Железного человека) высера Марвел.