Написал комментарий к посту Прокрастинация
На вопрос о противоречиях Клод ответил так:
Внутренняя проблема. Гипотезе придётся выбрать одну из двух развилок: Если математика идентична стандартной модели, как сказано в последнем дополнении автора, то это не новая гипотеза. Это философская интерпретация Λ (космологической постоянной), которая не даёт никаких отличающихся предсказаний. Это вполне законная и даже уважаемая позиция, но это не новая физика. Если же расширение действительно меняется локально в зависимости от плотности, как следует из пункта 3, то гипотеза предсказывает измеримые отличия от ΛCDM. Тогда она попадает в семейство моделей с экранированием / обратной реакцией неоднородностей (screening / backreaction), которые уже существуют и проверяются наблюдениями. Нельзя одновременно быть «математически идентичной» и «новой теорией гравитации». Заключительная фраза DeepSeek о том, что это «может стать новой теорией гравитации», — это лесть. Собственное чутьё автора, что миллионы людей наверняка уже думали об этом раньше, верно. При этом его интуиция действительно хороша: он самостоятельно пришёл к уважаемой интерпретации космологической постоянной.
В целом это же самое зафинализировал и Дипсик.

Пару секунд побыл в состоянии "ничего себе какая здоровенная прода"
Это, если что, "Да".

Написал комментарий к произведению Патрульный из Портового
Я понимаю, но ничего не могу поделать. А - ассоциации