Иван Панфилов

Истории о Джоне Голде - это как бы новый особый отдельный жанр, в котором сам Джон Голд и пишет. Пишет отлично. Хризалида и Ключи от Пангеи были мегакруты. Потом стало потяжелее читать, а с Лидера Свободы на Сонного лекаря я уже не перешел. Слишком уж мир разросся, стало тяжело воспринимать повествование.

Шутка вне конкурса

Можно было бы написать "...как крыша Оперного Театра". Кто понял бы о каком именно театре речь, тот молодец - получилась бы хорошая пасхалка. Остальным и так понятно, что в Оперном дофига дорогая крыша.

Думаю, что народ нервируют какие-то такие выражения (мне, если что, норм. внутренний диалог - это аргумент):

выгонять других слоупоков

> Сегодня Достоевского и Гоголя, офигевая насколько это коррелирует с сегодня...

А вот плюсану товарища читателя. В классике иногда попадается что-нибудь настолько злободневное, что остаётся только удивляться, как мир не меняется за тысячи лет.

Я в плане предпочтений "всеяден", но требователен к сюжету. Когда писатель гонит коммерческую "жвачку" по главе в 30к за день, просто собирая все возможные штампы, то это весело может быть первые два-три тома. Хорошая книжка должна содержать какой-то месседж, идею, фишку, особенность. Например, пусть это будет история про попаданца в СССР, но вместо спасения страны он просто живёт жизнь подростка в пионерлагере с его подростковыми радостями и проблемами. Или пусть это будет уся, но вместо поехавшего кукухой на почве боевых исскусств гг, это будет герой-пацифист. Или может быть автор проработал свой авторский мир, в котором происходит сюжет. Такое читать интересно. 

Мне щас подумалось, что Эл - это лишь половина главного героя. А Дзендао - вторая половина. 

Вот да. Показалось, что Закон Песков требует рассказывать прям каждому встречному-поперечному. И все бы ГГ за дурачка бы принимали, т.к. не бросать же караван на полпути из-за россказней наемника.

В начале произвело приятное впечатление. Но к третьему тому сюжет как-то провис, и книжка ушла в "неинтересное". Как думаете, стоит ли браться за неё во второй раз?

Особенно где клавиатура развернута "лицом" к читателю. ИИ, оно такое.

Возможно, Вы присутствуете при рождении нового жанра  

> это будет объяснено с помощью полунамёков

Хорошо, когда намеки наполовину намеки, а наполовину слова, сказанные в лоб :)

Уработал на тоненького, с отвлекающим фактором костра. При этом сам умелый и удачливый наемник, профессионал. А в городке мирняк и увальни-стражники. Звучит достаточно убедительно

#кубживи

Отличная книжка, отличный цикл. Прочитал с большим удовольствием! 

"Большая моя семья раскидана по всей необъятной"

Отличная книжка. Обожаю такие тихие и уютные, но харАктерные и самобытные истории. Большое спасибо автору  

бородки, бородки не хватает

Какое очаровательное слово "горгулятня"! Я в восторге  

О, прикольно-прикольно! Это автор весело закрутил сюжет!

Отличная книжка. В конце с динамизмом на мой вкус получился перебор, но читается с таким же удовольствием, как и первая.

Отличная книга с несправедливо малым количеством лайков. Читал с большим удовольствием!

Коммерческий статус не думали оформить? За такое не жалко деньжат закинуть.

"Судебный дознаватель фараона" - норм название. Ну на мне сработало, во всяком случае)

А для кого пишется вот этот текст под катом, про которого все знают? А то я как будто что-то пропустил в этой жизни  

какая-то дешевая провокация. Автор так делает далеко не в первый раз, и аудитория к этому давно привыкла. Например, львиная доля "женской литературы" в моей библиотеке - по рекомендациям от Михаила.

Да так и волшебником стать можно!

> Ефим Борисович назначает срочное межведомственное совещание

Межведомственное совещание в рамках одного НИИ, это мощно)

Клад найдут, тут и к гадалке ходить не надо)

> спрячте ее в черновики и там отполируйте

Это ведь в обе стороны работает: покупайте написанные книги, ими и наслаждайтесь. Впроцессник - всегда риск, что автор забьёт, словит выгорание или поссорится с музой. Но да, я и сам сюда пришел поинтересоваться, как продвигается, не слышно ли новостей)

Прочитал только что всё с самого начала. Уверенно заявляю - это классический Вишневский.

Странно. После "надуй щёки" (который мне не понравился) анонсы от Вишневского перестали приходить в ленту. Спасибо, что напомнили о том, что такой автор есть и что-то пишет Надо глянуть.

Выглядит, как неуместная глупость гг. Типа, "дорогая, вот молоко, которое ты просила купить два года назад".

> Ну вы же научную фантастику пишете, ну нельзя же настолько игнорировать современность!

Из фрагмента прям фентезятиной Вахи с её городами-ульями повеяло. Кому-то и Вархаммер 40000 - научная фантастика.

Напрасно минусите. Семейные разговоры, например, реально картонные. Можно хотя бы с первыми главами "Наследника мудрецов" сравнить, там оно гораздо фактурнее. Хотя про "нечитабельно" - явный перебор.

Удобно, черт побери! Но зато есть местечковые штуки, типа поминания и не поминания дарса. Это, считай тот же самый диалект.

Книга оказалась гораздо лучше, чем выглядела перед прочтением! Отличная смесь производственного романа (первая половина) и приключенческого боевика (вторая половина), мне очень зашло. Единственный минус - затянутые описания, это да, немного мешает наслаждаться историей.

Отличный цикл, прочитал с удовольствием. Спасибо большое, автор!

Спасибо, что подчеркнул. Так бы подумалось, что это ошибка)

Не, я тоже на барышню не похож)

> Если я не прав - покажите, в чём.

сравнивать гениального маркетолога и гениального ученого, такое себе.

Отличная книжка, мне понравилось. Пришел по рекомендации и нисколько не пожалел)

Читал только третий цикл, и дропнул его на четвертой книге. В начале было интересно следить за сюжетом, а потом ГГ надоел. Из минусов - от "старого" в ГГ только название, задумка интересная, но получилось неубедительно: если пропустить/забыть первую главу, то кажется, что ГГ лет 25-30.

Интересная история получилась. Стоит читать, хотя читать иногда тяжеловато.