Иван Панфилов

Напрасно минусите. Семейные разговоры, например, реально картонные. Можно хотя бы с первыми главами "Наследника мудрецов" сравнить, там оно гораздо фактурнее. Хотя про "нечитабельно" - явный перебор.

Удобно, черт побери! Но зато есть местечковые штуки, типа поминания и не поминания дарса. Это, считай тот же самый диалект.

Книга оказалась гораздо лучше, чем выглядела перед прочтением! Отличная смесь производственного романа (первая половина) и приключенческого боевика (вторая половина), мне очень зашло. Единственный минус - затянутые описания, это да, немного мешает наслаждаться историей.

Отличный цикл, прочитал с удовольствием. Спасибо большое, автор!

Спасибо, что подчеркнул. Так бы подумалось, что это ошибка)

Не, я тоже на барышню не похож)

> Если я не прав - покажите, в чём.

сравнивать гениального маркетолога и гениального ученого, такое себе.

Отличная книжка, мне понравилось. Пришел по рекомендации и нисколько не пожалел)

Читал только третий цикл, и дропнул его на четвертой книге. В начале было интересно следить за сюжетом, а потом ГГ надоел. Из минусов - от "старого" в ГГ только название, задумка интересная, но получилось неубедительно: если пропустить/забыть первую главу, то кажется, что ГГ лет 25-30.

Интересная история получилась. Стоит читать, хотя читать иногда тяжеловато.

> Дочитав до этого места, я испугался и убежал

Я б если такое прочитал в книжке, то тоже бы испугался и убежал. Страшно же.

Не начинать. Столько ждали, что несколько дней погоды не сделает. А грязный текст это не очень хорошо - будет мешать наслаждаться историей.

Сценка с душой кошки - очень милая.  

>не могу себе представить многопоточное сознание

Если такое сознание распадается на самостоятельные личности, каждая со своим опытом, интересами и мировоззрением, то да, шиза какая-то выходит и "война клонов". Но это же не обязательно должно быть так, потому и звучит слегка надуманно. Но это даже не упрёк, это мысли вслух, т.к., повторюсь, идея получилась красивая. Продолжение линии ремонтников из "Шагающего между мирами", как я понимаю.

А как это могло бы быть иначе, я знаю пример. Можно представить целостность через общий опыт и общее целеполагание. Так описаны роботы-тачикомы в "Призраке в доспехах".

Сердце напоминает сферу жизни в Диабло

на обложке предыдущей книги нарисован

точно так же подумал. и обложка выглядит непривычно, и название.

Герои начали объединяться. Стало интереснее)

Перепроверять лень, но напряжение заканчивалось вроде подольше)

Автор сначала вместе с читателем угарает от имён и названий, а потом к этим всем Кронштейнам вперемешку с Валуа привыкаешь, и уже вроде как норм)

ох ничего себе ружьишко, столько времени висит на стене!

это что-то из околоворовского. типа мудрости не влезать в ситуации "у тебя проблемы, братишка, так мы их совершенно бесплатно решим, а ты нам потом по братски поможешь". учитывая место его жительства, вполне реально. Правда выражения действительно излишне заумные.

Помнится, Том и Джерри пытались рисовать по франшизе где-то на Балканах. Мультипликаторы не умели в жанр слэпстик, в результате получалось не весело и смешно, а очень жестоко и страшно. Так что "издевается и калечит", это не совсем верно. Буффонада и гротеск воспринимаются всё-таки не столь буквально)

Вообще мечтаю о том, чтобы авторы... ограничивались сообщением о том, что герой в силу необоримых причин переместился из пункта А в пункт Б. И точка.

и в каких-то книгах именно так и делается. Иногда даже сначала давая экспозицию, а потом сообщая, что ГГ - попаданец.

начал читать. пять глав - выглядит пока очень достойно.

это которая Гача-ча?

> ... не о ком-то, кто очень-очень много пережил в прошлой жизни, а о школьнике в пубертате.

Именно так. Очень огорчает, когда многоопытный дед по сюжету ведёт себя строго как "малолетний дебил". Такого и в реальной жизни хватает с лихвой, а я хочу читать сказку, где всё по красоте!

Из недавнего открыл для себя приятное исключение из этой печальной тенденции: Саша Фишер, Пионерский гамбит. Автор не валит на героя нескончаемые "конфликты", а ГГ не ищет этих конфликтов как истеричный подросток-максималист. Я про себя назвал этот цикл "попаданец во времени здорового человека".

> то он молодой смирившийся человек, перспектив никаких, учиться желания нет, по-жизни не пробивной

С чего бы такие выводы? Отучился в ВУЗе, устроился на непыльную должность (как хотел), работал и был на хорошем счету. Ни разу не дурак, вовремя срисовал, что тучи сгущаются, начальники-воры ищут козла отпущения. Соскочил с темы. Сразу же нашел альтернативу, там хорошо себя зарекомендовал, получил хорошие условия. Я бы сказал, что Артём - парень достаточно продуманный, смелый и удачливый (отличный главный герой). Может быть чутка ленив, но по жизни ему это не мешает.

Глава 5: 

Ещё немножко помощи с немногочисленными ошибками)

Глава 2:

Это ж погоняло, оно само прилипает. Так то у нас и президента некоторые "Темнейшим" называют, но это же не повод говорить, что это потому, что у него самый темный меч на раене.

> Вам расскажут про меня достаточное количество... нелицеприятных фактов

Мир другой, а ошибки речевые - те же самые, что и у нас. Магия!

Нина какая-то совершенно невыразительная. Дежурные, которые сводку по туману дают, выглядят бодрее, чем она. Без негатива, может потом поинтереснее станет, но не мог не отметить.

Глава 14 : 

Не суетимся, всё в порядке. Нам просто надо дождаться обеда.

Докладываю. Дочитал все 1к с лишним глав - это было великолепно! Было место и порыдать, и побояться, и похохмить. Комментарии к новелле как отдельная форма контента - там своя атмосфера, мемы, их тоже интересно читать. В общем, ещё раз благодарю за рекомендацию.

смотря какая цель была. Я над Газадриэлем потом полчаса хихикал)

Либо я чёт не понимаю, либо тут логическая ошибка: