Игорь Х

Автор по не знанию или глядя на современный запрет, забывает указывать на роль КПСС в армейских реалиях того времени. Всё офицеры того времени, были или члены ВЛКСМ или КПСС, беспартийный после выхода из ВЛКСМ, имел нулевой шанс занять более высокую должность. Так что даже начиная с военного училища, курсанты члены КПСС на партийном собрании могли так продрать ком. взводов и роты, что мало не покажется. Таким образом, замполит эскадрильи, который в книге только пьёт с начмедом и пытается набить морду Баеву, мог на открытом партийном собрании, на котором могли быть и комсомольцы, так пропесочить комэска, что тому небо с овчинку бы показалось. А наказание по партийной линии, исключение из КПСС, для офицера, вообще крах всей карьеры. Таким роль КПСС, не отраженная автором, вообще не раскрыта! Поэтому, автор пишет фантастику, не описывая реалии политических последствий, которые бы сразу последовали, а в книги этого не отображено. Это в настоящее время, зам по воспитательной работе в части никто и звать его никак, а в советское время, описываемое автором, у замполита было столько рычагов давления и поощрений, что в настоящее время аппарату ВР и не снилось даже! Я не хулю автора, а просто указал на очень большой пробел, который тем людям которые не жили в СССР, может и кажется не существенным, а тем кто и жил и служил в тот период, это не по нраву!

Портсигар. Автобусы ЛиАЗ, а не ЛуАЗ. ЛуАЗ марка автомобиля повышенной проходимости. И как всегда проблемы ться и тся.

Очень тяжело читать слова капитан роты. Капитан звание. У роты есть командир. Уместнее было бы а) командир роты, но это длинно, б) ротный. А то очень сильно глаз режет. Ещё разъяснения, подробные по званиям и должностям. Потому что даже у немцев, комбат максимум подполковник. Комбат полковник, если батальон отдельный, или специальный. 

Ляпов хватает у всех. Просто кто то соглашается с этим, кто то нет. 

А так как многие слышат вероятность в процентах, а лень уточнить, вот и идёт эта инфа, даже в прессе, с экранов телевизоров и тп. 

Так речь и шла о том, что многие простые люди не вдумываясь считают что вероятность измеряется в процентах. Но технари, кто проводят расчёты, проводят исследования, в своих расчётах используют доли больше 0, но меньше 1.

В экономике проценты только в путь. И 100 и 200 и больше. Но когда событие для вас, отъезд на автобусе от остановки, то отъезд или произойдёт или нет. Не может отъехать 99% автобуса. Отьедет целый. И 2 автобуса, по Вашей логике 200% события произойти не могут. Ибо 1 Сергей поедет в 1 автобусе, а не 50% Сергея в одном, а другие 50% в другом. 

Вероятность события рассматривает 2 исхода. Исход не произошёл 0. Исход произошёл 1. Так же электроника, нет напряжения 0, есть 1. Мы считаем что война или произойдёт, или нет. Мы не считаем 30% войны. Действие с целым предметом, с монетой, с машиной. 

Всё так. С точки зрения простой математики. С точки зрения теории вероятностей не так. 

Всё что измеряется на отрезке от 0 до 1 конечно корректно. Монета или упадёт орлом или решкой. На ребро не встанет, и не зависнет в воздухе. И да, упадёт целая монета, а не её какая то сотая часть. Т. е. событие произойдёт, с вероятностью 1/2. Или в десятичных 0.5. Но никаких процентов же нет. В формуле нет же  разделить на 100? 

И юродствовать насчёт учёной степени, как вы её назвали сантехнической, вообще не стоит. Это не красит вас как оппонента. 

Если человек не понимает, то это проблема конкретного человека. 0.75 это доля вероятности, и она никак не может быть равна 75% с точки зрения математики. Я уже устал отвечать. А вы всё стоите на своё, на обывательском. С точки зрения теории вероятностей, событие не произошло 0, событие произошло 1. Событие на 100 не ДЕЛИТСЯ . Ещё раз говорю, обратите внимание на определение верятности, там в отличие от процентов нет никаких частей. Событие или произошло или нет. Прибыль которая может измеряться в процентах, может быть даже больше 100, и даже меньше 0. Что тут не понятного, и как ещё объяснить не знаю. Обыватель и так примет. Тот кто понимает, ему вероятность в процентах режет глаз. 

Вы тоже не технарь? С чего вывод что я что то отрицаю? Вы крутой специалист в области высшей математики? Раз других судите? Где можно посмотреть ваши работы в области теории вероятностей? Или очередной диванный обсуждать? Не читал, но осуждаю? 

Вы это батенька о чем? 

Первое. Хамить не нужно. Держите себя в рамках. Если что, то идиота вы в зеркале можете посмотреть. Идём дальше, вопрос был о том, что автор в своём произведении единицу измерения вероятности писал в процентах. И судя по вашему мнению, текст например с вероятностью 75% армия противника нападёт. Если смотреть на этот текст с точки зрения не обывателя, а по вашей логике, учитывая что проценты это доли от целого, то нападёт 75% от армии противника. А с точки зрения математики, это просто шанс что вся армия противника будет участвовать в нападении, и вероятность войны почти 1. Всё. Никаких пловцов, ни Олимпийских чемпионов, ни кого. 

Причём тут чушь или нет. Вероятность, рассматривает 1 событие. Буква е на конце. Итого: произошло 1 событие или нет. Всё. А не события, буква я, множественное число. Повторяю, на 1 автобусе можете уехать, событие равно 1, или не уехать, событие равно 0. Где тут проценты? 

Вы путаете статистику с вероятностью. Вероятность, определяет произойдёт событие или не произойдёт. Вы же всё переводите в количество. Поэтому разговор слепого с глухим. Автобус пришёл 1. Не пришёл 0. Нет никаких процентов. Не может прийти 50 или 60 процентов целого автобуса. А переход на случаи, это уже статистика, а не вероятность. 

Вообще то я технарь. Судя по вашей логике, 200% автобуса может прийти. И вы один разорветесь и поедете в 2 автобусах сразу? 

В представленном скане нет ни слова о процентах. Насчёт кандидатства моего, не Вы давали его мне, не Вам судить, протухло оно или нет. Читайте математическое определение процента. 1 сотая часть. Всё. У вероятности нет единиц измерения, принимаются доли на отрезке от 0 до 1. Зато при математических действиях с процентами, можно  учитывать и их значение больше 100. Например получение прибыли. 

Ппц. Вы просто прочитайте определение процентов. Машина или будет или нет. Целая машина. Приехала 1, не приехала 0. Если по вашему мнению вероятность может быть в процентах, а они могут быть м больше 100, то объясните как вы поедете сразу в 2 машинах? Ведь судя по вашей логике, может быть же и 200% вероятность? 

Учебник высшей математики для Вузов  Вентцель вам в помощь. Не надо никаких исходов. Просто примите как данность, что вероятность не имеет единицы измерения в процентах. Вот и всё. 

Я вообще то кандидат наук технических. Школу закончил в 1984 году. Так что сарказм не уместен. 

Очень глаз вероятность в процентах режет! Вот вам пример автор, ждете вы такси, вероятность что приедет машина равна 1, что не приедет равна 0. Вероятность что приедет 50% машины не бывает, она либо будет либо нет. Таким образом вероятность не имеет отношения к процентам, от слова никак!

 Кстати, не работал, а служил. Работает трактор в поле.

 А насчёт начальника части то что? Режет глаз просто.

Это что за часть, которая будет обслуживать военных пенсионеров? 

Жесть просто. Генерал-лейтенант служит? Тогда без вопросов, служебная машина и водитель. Если он пенсионер, то откуда прикомандированный водитель?  И причем тут Генштаб или другое место службы то?

У меня был комбат капитан. А 3 зама подполковники. Так он в кабинет входил, они вставали. Ибо субординация.

Да их хоть 10 могло быть. Командир линейной части разряд полковник. Остальные замы разряд подполковник. Если залетчики полковники, соглашались идти на подполковничью должность, их право .

Про машину, для тех кто не внимательно читал пост. Дед главного героя в отставке. Ему по званию машина с водителем от государства не положена.

Нет вообще никакого. Только личный автомобиль если есть. Служебный только за генерал- полковником и выше. До конца жизни. Сейчас кстати также.

Режет глаз: а) начальник части, вместо командира. б) в линейной части не бывает 2 полковников, 1 командир полковник, все замы подполковники.в) что за командировки у полковника из линейной части?

Автор либо не служил сам, либо у него плохие консультанты.

У деда генерала служебная Волга с водителем, аж в глубокой старости. Автор, служебная Волга шла генералам в звании генерал-полковник и выше, у вас генерал-лейтенант, не по статусу ему такой автомобиль.

Речь не о руке в лужу. Речь о том, что следователь работает головой, мозгами, ручкой, заполняет документы, а не стреляет как опер в бандюганов.

Таскали. Но где факт применения следователем оружия? Где? Все вымыслы. Нет у него задачи стрелять в преступника. Откройте функции следователя в составе СОГ. Там все черным по белому написано.

Ну да. Конечно вооружались. Автоматом АКМ. Гранатомётом муха. Они Пм раз в жизни на стрельбах видели. Разговор слепого с глухим. Говорю проконсультируйтесь. Не в ходит в обязанности следователя на дежурстве быть вооруженным. Ничем кроме документов формализованных и ручки. Он не ОПЕР. Это так сложно понять разве?

Все хорошо. Но опять проблемы у автора с ться и тся. Сложно что ли правописание проверить? Режет глаз мягкий знак не на своем месте.

Да не за что. Было бы не интересно не приобрел бы. Желаю творческих успехов.

Какой же косноязычный автор. Неужели сложно подтянуть без нейросети знание русского языка литературного?

Ну да, 50 на 50. Только даже в этом случае, где проценты? Что надо разделить на 100 то?

Интересная задумка автора. Хороший слог. Но все портит одно но, неужели так сложно посмотреть в чем измеряется вероятность? Просто отрезок, от 0 до 1. Или событие происходит или нет. Однако все считают, что туда надо впихнуть проценты. Которые к определению единиц вероятности, ну не коим боком. Когда вы ждёте трамвай на остановке, он или придёт, или нет. 50% трамвая придти не могут. Вывод: учите матчасть, которую используете в своём произведении.