Игорь Демидов

Отличный финал. Порадовал. Спасибо за мир "ведьм и чернокнижников". 

Давно было пора это сделать) С новым годом!

Жутко. Не от "мрака" в рассказе, а от поступков, на которые способны люди, продолжая жить и убеждая других, а вместе с ними и себя, что все нормально. 

Не могу точно сказать понравилось или нет, но зацепило точно. Спасибо!

Не знаю почему, но стиль напомнил Стругацких. Спасибо! Понравилось)

Ага. Попались значит) Здорово получилось!

Надо бы ознакомиться )) 

Ага. Вижу. Часов на 10 потянет)

Ну у меня 5 часовые есть уже. И очень даже хорошо идут) Но можно и здесь попробовать. 

Спасибо за возможность озвучить отличную историю! 

Эх, замечательно то как! Умеете вы писать так, что читаешь легко и на полулубке, с печальным флером для контраста, как сказку. А после прочтения нужно обязательно "повыткать" в закат или в стену на крайний случай, и подумать о глобальном. Спасибо!

Спасибо! =)

Это вы верно не удержались. Так мне и надо. Спасибо!

Будем стараться не уронить качества и в будущем) Спасибо за истории! 

Спасибо за историю

Спасибо за историю!

Спасибо за возможность озвучить историю

Давно я таких теплых вещей не читал. Спасибо! 

Так. Это в библиотеку. Спасибо! 

Спасибо за интересную историю! 

Во много с вами согласен.
         Учитывая то, что я дождался выхода всего романа и прочитал весь залпом за день, именно оставленные на откуп мне вопросы без ответов, при всем безумном объеме безупречно структурированной и последовательной информации, и общее ощущение спешности финала, немного испортили общее впечатление. Испортили не в том смысле, что произведение оказалось плохим, вовсе нет (любителям жанра так вообще !Строго !рекомендуется !прочитать и составить собственное мнение), а тем, что меня будто бы обманули, не рассказав того, что вроде бы обещали.
         Парадокс для меня в этом и состоит. С одной стороны, многое можно отдать на откуп жанру и воображению читателя, а с другой произведение своими подробнейшими объяснениями и рассуждениями о тех или иных событиях, вплоть до самых финальных глав, убеждает тебя в том, что оно, как раз, не такое. Оно-то все объяснит. Не зря так много разного происходило и совершалось героями. Но...получилось как получилось)
         Было интересно прочитать вашу рецензию. Спасибо!
         Кто не читал "Они вернутся"- бегом читать! При всех возможных минусах, работа Андреем написана качественная и интересная. 

Поздравляю!
Требую ракурса с торца))) Был уверен что должно получиться что-то внушительное по наполненности листами. Но, глядя на эту фотографию, трудно оценить. 

Эх... Как-то уже и неудобно за этот вариант. Я не об истории. А о моем исполнении. Хотя, тогда ничего не смущало (ибо лучше, очевидно, в тот период времени я и не смог бы) сейчас же...
Если не секрет - а зачем это вам 250 000 ?
Придется идти смотреть свое же видео.))
UPD там уже 249 943 просмотра. Чуть осталось. 

Ага...по-о-онял... Ловите перфекциониста! 

Да. Но возможен ведь вариант, что я недоволен одними аспектами, а других и не замечаю вовсе и они со мной до сих пор. Поэтому и спрашиваю. Интересно ведь. 

Вряд ли есть такая профессия "слушатель книг", поэтому и специалистов, думаю, нет. Спасибо! Один подмеченный аспект-это уже больше, чем ничего. Темп, он, насколько я могу судить по своей аудитории, дело вкуса. Но, сейчас он у меня действительно немного вырос. Видимо, все же был слишком уж размеренным, коли читаю теперь иначе))

Это уже не совсем то. Синтез он на то и синтез, что режет ухо)) Но да, режет далеко не всем, есть и те, кого не смущает подобные программные ускорения. Это если судить по комментариям: "Слушал на 1.1 или на 1.2". 

А как же медитативность существования?)) Жизнь и так слишком коротка, чтобы ее еще и ускорять, заставляя мозг поедать больше информации в секунду времени XD

Гуль, упырь, умертвие

Ничего. Если будет работящим и производительным, то с моей стороны, предоставление особых условий в разумных пределах для сотрудника - прямая обязанность. 

Чего-то не работает. Вообще не  воспроизводится. Ошибку выдает. 

Там все настолько  печально, что, думаю, на Бобровке народа больше, чем количество возможных просмотров там)). Впрочем, как и на других, предлагаемых в качестве альтернативных, платформах. 

Неплохой заплыв получился! =)

Я не предполагаю, а делюсь собственным опытом)). Сейчас еще живой Дзен, кстати.  иии... на ютубе даже сейчас просмотров больше...раз эдак в 500 - 1000. (да-да. Я не ошибся в нулях).
И дело не в коммерции На ютубе никогда монеты не было а 250 рублей в месяц от яндекса (нет, не тысяч,  просто 2 сотни рублей ) - это даже на издевку не похоже. а в том, что выкладывать собственный труд в пустоту - не самое лучшее ощущение на земле. И я предпочту его избегать всеми способами. 

Каналу четвертый год. Монеты не было и до известных событий и сейчас нет) Изначально заводил канал не ради денег. 

Нет ни одного закона, запрещающего пользоваться ютубом. О каком нарушении законодательства идет речь? )) А на счет ссылки на рутуб и возможных просмотров: Ниже я уже описывал ситуацию. Конкурентов ютубу, даже в нынешних условиях, просто нет.  

Люди морочатся далеко не из-за меня такого хорошего. Они морочатся ради любимой и привычной платформы, а мой канал - уже следствие. Очень много людей предпочитают заморочиться непонятными "вэпээнами", лишь бы не идти куда-то еще. (При моей открытой информации о зеркале на дзене туда из 22 тысяч человек подписалось от силы 200.) Это  кстати к слову о том, что зеркало у меня есть)

А ютуб сейчас чинится и без VPN. Уязвимость же ПК всегда зависит только и только от того, кто им пользуется) 

А тут не угадаешь.
    Все очень сильно завязано на аудиторию, что уже есть на канале. У кого-то работа на 8 часов (как в приведенном вами примере) набирает отличные просмотры даже будучи разбитой на 8 частей, а одно видео, длительностью в 8 часов, может  наоборот отпугнуть постоянную аудиторию, что прямо скажется на желании алгоритмов двигать видео аудитории новой. На другом канале наоборот. Разбивка может не зайти, и тогда вся серия останется пылиться на задворках.
    На самом деле тут все просто - аудитория подписывается на канал, который в любом случае придерживается в основном одного формата (будь то длинные или наоборот короткие ролики), а эксперименты, на то и эксперименты (я об изменении формата), что чаще всего не дают ожидаемого результата.  
    Если же у канала нет постоянной аудитории, то тут логика  подсказывает, что выкладывать нужно одним видео. Все-таки в большинстве случаев разбивка отпугивает слушателя. Многие, столкнувшись с автором впервые, предпочтут просто не слушать, нежели разбираться: "А где там плейлист и завершена ли выкладка?", чтобы можно было послушать все и сразу.
   И, кончено, никто не  отменяет шанса просто "завируситься"в любом формате, не взирая ни на какие  вводные) 

Такой вариант тоже имеет смысл. Согласен. 

Поехали! 

Забираем на звук)

Лады)

Ну-ка, ну-ка... чую добычу XD

=_= я слежу  за вами)

Эх.. Все же, чего-то мне не хватило. Если оформить общее впечатление : воспринимается как пролог к историко-попаданческому роману. Со всеми вытекающими. 

Спасибо за историю! 

Благодарю за интересную историю! 

Так-так-та-а-ак... Будем почитать, как говорится =)