Тимаков Сергей Юрьевич

Просто, мне показалось, что стоит учитывать социальный слой, к которому относятся женщины... Но вам, как автору, всяко видней 

И непременно, в случае кавалеров, стаканами - в подстаканниках! 

Хорошечно! Однако, в диалоге венценосных особ, меня зацепила одна мелочь... Может, мужчины, а не "мужики"? Ведь это две большие разницы... Особенно в сословном обществе и применительно к отнюдь не самому последнему человеку в королевстве. Прошу простить моё занудство  

Оу! Посмотрим)))

Обсуждение начиналось с разбора позиции Вострикова и его отношения к определённому периоду истории и личностям. Его взгляды, так или иначе, но обоснованы, пусть субъективны, как, впрочем, и у всех нас, но он, как и все мы, имеет на это право.

По поводу самого Ивана IV споры в науке всегда были, есть, и будут, пока существует эта самая наука. И оное естественно и, на мой взгляд, правильно. Спор - это гимнастика для ума, и пока ум живой и гибкий, мнение о том или ином вопросе может меняться, вплоть до принятия противоположной версии. Я знаю примеры маститых историков, которые меняли свою точку зрения на склоне лет, и делали оное не в угоду веяньям времени или политики, а на основе прослеженных ими новых взаимосвязей и фактов! Но это уже очередное отклонение от темы.))

Что же касается казаков и того, являются ли они субэтносом, я отталкиваюсь от определения субэтноса в этнологии, кою я профессионально изучал. Да, как это часто бывает, споры по данному поводу, есть и в рамках официальной науки, а я просто принял одну из сторон, но таков уж мой выбор и он имеет под собой основание. И опираюсь я в нём уж точно не на Задорнова)))

Выделяли ли казаки себя из основной массы? Конечно выделяли! Это, собственно, все делают и делали оное с давних времён - такова суть человеческая. Но субэтнос - это как раз обособленная часть большого этноса, образующаяся в определённых, описанных в науке условиях, грубо говоря, представители субэтноса сидят на двух стульях.

Благодарю!

Уж чего-чего, а "травоядным" Иван Четвёртый уж точно не был. Репрессии, так или иначе, но коснулись, в долгосрочной перспективе, всех слоёв общества, а то, что первыми под удар попала аристократия, не удивительно, ибо, она являлась наиболее политически активной и влиятельной, а все остальные - ресурсная база, с них кормятся и душить курицу, несущую золотые яйца - это, право слово, такое себе занятие... Тем не менее, со временем досталось и им. А по поводу его сына споры идут до сих пор, и вряд ли получиться твёрдо и безоговорочно доказать ту или иную версию.

Академические историки, если они занимаются именно наукой, придерживаются самых разных точек зрения, готовы вступить в спор, выслушав и предметно обсудив иную точку зрения и даже поставить под сомнение свою, проверяя её на прочность. Это одно из условий научной деятельности!

Что же касается казачества, то оно, на мой, да и не только мой, взгляд, по меньшей мере, является субэтносом. У него есть своя самобытная культура с историей, этногенез, и вполне себе чёткая самоидентификация. А то, что часть отколовшихся от него, позже не идентифицируют себя, как членов обособленной общности, ничего не доказывает, ибо, оное имеет место у всех национальностей. Как, впрочем, и примеры устойчивых общин, оказавшихся, из-за тех или иных обстоятельств, отрезанными от основной массы. В таких общинах, кстати, со временем, может сформироваться полноценный субэтнос, да и отдельные народы так, собственно и появлялись...

Ну, во-первых, Иван Грозный - весьма спорная историческая личность, и мнения в его адрес сильно разняться... Что, на самом деле, правильно. Ибо историю надо рассматривать комплексно - с самых разных точек зрения, учитывая все её факты, а не возводить на пьедестал одно и закрывать глаза на всё остальное. Да, в те времена, чего только не было, и бояре вовсю грызлись, но Ваня, даже на фоне этого, чудил не по детски, за что, собственно, и получил своё прозвище, иначе его обозвали бы Книгочеем, а не Грозным

Во-вторых, Курбского, казак, если что, не выгораживал, а лишь привёл как один из примеров, отметив, что, в отличии от оного, его собственные предки направили свои стопы в иную сторону "на юга".

И в-третьих, Востриков подходит к оценке Грозного прежде всего, с точки зрения потомка одной из опальных ветвей Рюриковичей, а Иван IV не только изрядно подсократил свою дальнюю и ближнюю родню, но, по сути, ответственен за пресечение собственной ветви, а по итогам его царствования, были пролюблены почти все достижения раннего периода. При этом, у Вячеслава "пунктик" на защиту родни и трепетное отношение к родственным узам, а с пробуждением в нём Силы, оная черта только усилилась. И вот как, при таких-то вводных, он должен относится к данному вопросу?

А ещё, сколько людей - столько и мнений. И я, в своём творчестве, стараюсь по-возможности блюсти данный принцип, а посему, герои могут придерживаться самых разных, в том числе, и противоположных взглядов, даже не будучи при этом антогонистами.

Накачка плюс влияние на протекание реакции. Ну и сочетание компонентов тоже сказывается. 

Тут важны условия. Селитра и без того, в определённых условиях, весьма и весьма взрывоопасна, и видео из Бейрута яркое тому доказательство, но вот пакетики с удобрениями, просто так не взрываются. Сера горит в расплавленном виде, но ушная грозит нам в основном ушными пробками))) Ну а угольные шахты известны тем, что в ряде случаев могут взрываться или гореть под землёй очень долгое время... Просто в новых условиях, огонёк будет куда жарче да ярче. 

Ну, второй вариант концептуально ближе... пусть и не совсем.

В моём понимании, она уникум, а расстояния, с учётом стрельбы со скачущей лошади, вполне приличные... А точность, так и вовсе поразительная! Опять же, Диана - спортсменка, а не дева-воительница из преданий старины))) Я ведь не оспариваю технику и исторические данные, я описываю конкретный и во многом исключительный пример.

Я в курсе данной темы и споров вокруг неё. Сам-то я арбалетчик, даже некоторое время промышлял инструктором по стрельбе. Луки у меня тоже имеются, однако в этом плане я просто любитель. Но есть у меня одна знакомая, которая с луком вытворяет настоящие чудеса в стиле Леголаса из экранизации "Властелина колец" ну или Ларса Андерсона - стреляет как пулемёт, да ещё при этом умудряется попадать, с лошади!!!  Тул у неё особый, внешне классический, но перевязь более хитрая, подвижная, и в нём есть пара дырчатых кожаных мембран, благодаря которым, стрелы при движении не выпадают, их можно только выдернуть. Ну и носит она его за плечом, а после демонстрации её навыков, учить её "правильной стрельбе" уже как-то неудобно))) 

Пожалуй, оставлю пока интригу))

Если коротко, во-первых, производство большого количества пневматики потребует уйму времени и усилий, а арбалеты уже есть в арсенале. А во-вторых, защищённость целей будет расти, а ёмкость у материалов разная, и потому, большая стрела из доступного материала выгоднее маленькой драгоценной пули.

P.S. уехал на природу.

Благодарю!

Событий? Всему своё время... А если обратить внимание на пройденный временной отрезок, то, лично у меня, возникает ощущение, что событий как бы даже многовато... Как "системных" так и нет. Впрочем, не за горами переход к новому этапу преображения мира, в котором сюжет будет крутится вокруг несколько иных угроз и вызовов... Но переход сей будет плавным.

Что касаемо битв и их описания. Задачей Системы является комплексная перековка мира и его обитателей на новый лад. И описанные сражения, как раз и отличаются друг от друга возрастающим уровнем сложности, открываемыми героями тактическими приёмами, новыми соперниками и тому подобным. Через них и созидательную деятельность отражён рост персонажей. И право слово, сии описания, как правило, заметно превосходят не только "пять строчек" но и пяток абзацев...

А бытовые моменты, с диалогами и прочей рефлексией, по поводу тех или иных событий - это мой стиль. В остальном же - ну, как написалось!

Благодарю!

Во второй части одиннадцатой главы))

Сам давно хочу её сделать, но завал на основной работе сильно мешает... Постараюсь как-нибудь выкроить время)

Вот про строптивых, но, в то же время, талантливых я и писал. Кому-то из них повезёт, а кто-то добьётся успеха упорством... Это же касается попыток создания оружия и защиты. Кто ищет, тот... 

Вот это я съездил на природу))) Попробую внести долю ясности, ну или наплодить новых вопросов, как уж пойдёт...

Полный развёрнутый ответ на сей коммент будет уже грандиозным спойлером, а потому скажу только что мир и все его многие его составляющие очень заметно преобразуются, контролируемо мутируют, если угодно, а повествование будет постепенно дополняться элементами технофэнтези. Скатывания мира на тысячелетие в типичные "тёмные века" не планируется, он просто перестроиться и встанет на иные рельсы, и перспектив там откроется множество... Хотя оная перестройка дастся его обитателям не просто и не одномоментно. Остальное можно узнать, приобретя и прочитав книги серии)))

Внесу немного ясности. Сила, придя в мир, стала эдаким глобальным фактором, влияющим на очень и очень многое! Её можно сравнить со сверх-катализатором, так или иначе влияющим на прохождение множества самых разных процессов (химических, физических, биологических... хотя, на самом деле, большая часть из этого - грани физики ). При этом, повышение оного фона в мире происходит не одномоментно - сегодня степень влияния одна, а завтра она уже немного другая, и так на протяжении очень долгого срока... Более того, локально степень воздействия тоже разниться, а разные вещества накапливают в себе сей фон неравномерно! То есть, вносить поправки и пересчитывать те или иные реакции, придётся регулярно и почти во всём. Да ещё и делая это, в условиях стремительного преображения мира, где в данный момент наличествует множество самых разных проблем, как бытового плана, так и социального, и...

Что же касается атомных технологий, то они не совсем потеряли свою актуальность - в них просто тоже необходимо внести множественные поправки, обезврежено, в моменте, только оружие. Подробности влияния будут подаваться в книгах серии постепенно, ибо не всем читателям нравится заклёпничество .

Поздравляю!  

не, это совсем уж экстрим получается))) Так максимум пару идей записать можно, по крайней мере, с моей точки зрения.

Жюль Верн - один из любимейших авторов моего детства... Читан и перечитан многократно!

Благодарю!

Здравствуйте дорогие читатели! У меня сломался комп, причём не ясно заработает он или же нет, в связи с чем есть две новости, как водится. хорошая и плохая... Хорошая - файл с черновиком удалось спасти, плохая - отсутствие инструмента для творчества скажется на выкладке   

Следующая прода будет в субботу 

на буковки))

Посмотрим 

Посмотрим 

Посмотрим...)

С одной стороны, город-сад ближе тому, как он будет выглядеть, но, учитывая ещё и оборонное значение, аналогия напрашивается другая))

На этой неделе собираюсь выкладывать вторник, четверг воскресенье, а там - видно будет, майские накладывают свой отпечаток, только-только добрался до АТ. 

Я бы мог заявить, что в книге сразу несколько слоёв этих самых смыслов, кои открываются при вдумчивом чтении, мог бы, обратить внимание, что в ней нет ни одного детального описания близости, а есть лишь пара-тройка предложений на главу, гласящих только о том, что утро у героев было сдобрено ласками, без сколько-нибудь подробного описания этих самых ласк, и даже расписать подробности развития героев и их достижения и то, как это скажется в глобальном смысле... Но делать оного не буду, а просто посоветую искать книги под свой вкус, который явно не совпадает с моим. Читайте то, что нравится!

Всем привет! Некоторые главы будут публиковаться частями из-за больших размеров. Приятного чтения!

Если коротко - попытка самоутвердиться за счёт того, кто, скорее всего, не даст в бубен))