52 515
140 950
31 676
45 272

Заходил

Написал комментарий к посту Диетология

во, нашёл по-быстрому:

Первоисточник — письмо (29 ноября 1886 г.) Фридриха Энгельса (1820— 1895) к Ф. А. Зорге. Энгельс, критикуя немецких социал-демократов, переехавших в Америку, писал, что они рассматривают марксизм «доктринерски идогматически, как нечто такое, что надо выучить наизусть, и тогда уж этого достаточно на все случаи жизни. Для них это догма, а не руководство к действию» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 36, М., 1964).

Выражение стало известным в России благодаря В. И. Ленину, который употреблял его неоднократно, слегка перефразировав, и именно в этом, ленинском варианте оно и стало крылатым. Например, в статье «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» (1920) он писал: «Наша теория не догма, а руководство к действию, — говорили Маркс и Энгельс...»

Потому фраза про марксизм, который  - ещё и как диета, которая не догма, а руководство.. звучит... вкусно))))

Написал комментарий к посту Внезапный успех бумажного Бабая

Дорога в тысячу ли ....

А потом - издание про Пепляева...
А потом - ролевые фестивали в Мозыре, Калинковичах, Гомеле...
Круче, чем про Поттера же)))

А потом - столица плавно переезжает в (Нью-Васюки) Мозырь?
Фига с два)) Столице такой переезд - ещё заслужить надобно))

А вот первая на планете инициация мага в гомельской школе....

😋 

Написал комментарий к произведению Практик: Путь снайпера

Вообще-то - боевой континент -  прекрасная история, многими недооцененная.. В той же студии - еще один мульт - "Поглощённая звезда" - сильнейшая фантастика на данный момент)))

Так что - автору - удачи и сил))
Пешы истчо (с)

Йаду - НЕ пить!

И - да, даже курицу лучше - не рубить.. мало ли.. кольцо какое появится..  с одной стороны - кольцо. .с другой стороны - курицы..  Или - курочки))))

Написал комментарий к посту Доктор Фрейд, ау!

Нет. Это ситуация домостроя, когда мужчина самоустраняется от женской половины. И что там происходит - его не волнует.
Во времена оные - детская и подростковая смертность, увы - была ни разу не малой. Плюс минус одна дочь - ну.. такое себе. Баба ещё нарожает. Если родами не помрёт. А помрёт - ну так ещё одну вдову с ещё дочерьми прибрать к рукам. Главное - чтобы вдова была хоть с каким-то состоянием.

Так что  - сугубо прагматизм, помноженный на реалии того времени)))
Это мы тут уже развращены гуманизмом.

Написал комментарий к произведению Княжич Юра VI Виват Император!

Хорошо и свежо.
Начиная от идеи...
Заканчивая постепенным разворачиванием  новизны во вкусных пропорциях.
С закладками в виде плёнок в мире Писателя, гм.. вполне хорошо.

И даже веганство описано вкусно. Не навязывая - а правильно-эгоистично. Хотите - пробуйте, но нифига не просто "кушать только бананы и салатики"))) Честненько)))
Такое авторское описание веганства - вполне идёт под шашлык.
И даже лишним листиком салата и лишней помидоркой закусывается.)))

Аффтар!
Пешы истчо))))) 🙂 

Написал комментарий к посту Права и привилегии. Священная кровь

Между прочим - верно.
И люди - не ушли далеко.
Нет никакой разницы - нарисовать в пещере  оленя - или купить картину с Оленем - в Икее, чтобы повесить в квартире-пещере.

Человечество воюет всегда.
Да,  и  в процессе войн образовались  племена, у которых были - Вожди, и Шаманы...
Именно так. Все Короли, "Валеты, Тузы и Дамы", Рыцари и Князья - это всего лишь потомки  Успешного и Удачливого Мужика с Большой Дубиной.
А божественность и помазанность - ему прикрутили уже примазывающиеся. Ибо Хотели сидеть у более вкусного куска мамонта. Поближе к Вождю.


Думайте от основы)) Автор  сей мысли - молодец!)))

Написал комментарий к посту О предпосылках к Гражданской войне

Абсолютно верно.
Забота нормальной власти - выстраивание лифта.
некоторые экономисты запада - говорят о теории пирога - типа верхи жрут (как не  в себя) -  по усам течёт - низам капли перепадают. и чем больше сверху жрут - тем больше низам стекает. Ну, такая вот вполне западная теория. в "Экономиксе" Макконелла описана, вроде.  Соответственно - низам основная борьба - забраться поближе к усам и подбородку.. дабы  наиболее жирное слизывать.

А так - в своём посту - я описал)) Теория больших чисел. А также теория солдат.))
Солдат  для манёвра - должен быть образован (для понимания приказа), а также должен быть сыт, обут, одет,  и иметь свободное время   на лихость, и на придурковатость.
Сытому  солдату - вполне можно пояснить цель, и указать подтянуть пояса.
Пояса нормально подтягиваются - если есть, куда.))

Написал комментарий к посту О предпосылках к Гражданской войне

(В стиле В.В. П.)
Давайте немножко позрим в корень.
Для нормального существования Империи (поступательного развития, экспансии по географии и по технологиям (магии/электрификации и т.п.) - необходимо  не так много вещей...
Во-первых - Макиавелли - не всегда прав (ибо  его "Государь" - для маленьких королевств, к Империи - не всегда применим)))

Во-вторых - закон больших чисел.
Это не только "у короля много".
Это, в первую очередь - отношение к своим гражданам. Римские легионеры, к примеру, в силу своей службы становились образованными (гораздо умнее) рядовых "цивис романус", за счёт опыта военных походов (прирастали смекалкой, мышлением, образованием - пусть и условно начальным, однако же, в сравнении с обычным "цивилом" - имелась разница.
И таких образованных - было много. Закон больших чисел. В результате - память об Империи - до сих пор в песнях про орла шестого легиона...
Чтобы попасть из главного калибра линкора по  супостатскому линкору - нужно стрелять много, и долго. И, чем больше количество залпов - тем выше шанс накрытия, и даже - попадания.. и даже - утопления .. и даже - золотого выстрела.
Чтобы работала Империя - необходимо максимально увеличивать образованных людей.
СССР - в этом плане - вполне себе пример.

В-третьих: человечество воюет всегда. Не горячим  - так холодным конкурентством. Соответственно - все граждане Империи - солдаты.

И в-четвёртых: для победы нужны не только умные генералы..
Каждый солдат должен знать свой манёвр.
нужно умение разговаривать с солдатами. Выступать перед солдатами. Доносить смысл манёвра - вот главный секрет устойчивости власти.

Стоит только власти решить, что "народу это знать не обязательно" -   всё, с этого момента начинается кризис.

Ну, вот как пример - современная российская власть, с жалкими попытками всё замолчать - выглядит со стороны, как гимназистка, впервые херъ гусарский увидамши.
"Ой, я это не видела! Это не я! Как вы могли подумать! ничего не было! И вообще - это не Ржевского, а Болконского!"

Революция была неизбежна.
Причин было множество - по итогу,  все причины слились в ручеёк, который вылился в селевой поток революции и гражданской войны...

Наверх Вниз