52 297
140 953
31 571
45 272

Заходил

Написал комментарий к произведению Наследие. Десятый ученик Том V. По воздушным мостам

Многие хотят многого  - как обычно в новеллах, и в жизни)
А кто-то - преследует исключительно свои цели... И не всегда цели совпадают)) Но - часть загадок на этой неделе будет раскрыта)

Написал комментарий к посту Мы - биологические муравьи

Верно. Урбанизация была необхотима на время технической революции,  на время третьего технологическог оуклада. на данный же момент, с распределёнными системами, идущим шестым технологическим укладом , город как таковой перестал выполнять свои ункции концентрации науки, культуры, заводов  и газет. Виртуальность оказалсь той самой палочкой-выручалочкой.
Вот только...
без Госплана - никто  ничег оперестраивать не будет. Человейники  - высшая форма удобства заработка. ИХС не приносит столько денег) никто не пойдёт на слом схемы)))😉 

Написал комментарий к посту Шестигранный стол о диалектике и философии - 20

ТГ канал "Хроники пикирующего капитализма"

Интересный пост вашему вниманию. Очень нам в тему:
"Игра в бисер

Мы только начинаем жить в ИИ-обществе, но уже понятно, что авторитарные, бюрократические государства в нем не выстоят. Эпоха сильных президентов, харизматических лидеров и государственных машин подошла к концу.

Простой и достаточно узкий пример: в Британии очередь на рассмотрение трудовых споров выросла в десятки раз из-за обилия юридически грамотных жалоб, составленных при помощи ИИ. Подав заявление сегодня в судебную систему, можно ожидать рассмотрения дела в 2030 году.

Точно такой же паралич системы будет происходить на любом вертикально-интегрированном участке человеческой деятельности, от школьного образования до центрального банкинга.

Укрепление вертикали власти, мобилизация ресурсов, увеличение горизонта планирования являются структурно неверными ответами на вызовы времени. Более того, они быстро увеличивают хрупкость системы.

Антихрупкость и децентрализация требуют как раз тех мер, которым авторитарные государства всячески противятся. Это прозрачность данных, передача полномочий на низовой уровень, конкуренция подходов и автономность узлов.

Еще раз для ясности: речь не о том, что государства с сильной центральной властью этически плохие. Речь о том, что они коллапсируют из-за резкого увеличения сложности и скорости процессов.

Если эпоха капитализма была временем распада империй, то цифровая эпоха (датаизм) будет временем разложения национальных государств, временем неофеодальной раздробленности, где ключевые решения будут приниматься на уровне отдельных регионов или городов.

При этом государства и даже макрорегионы останутся в роли экосистем, подобно тому, как Священная Римская империя была сувереном сотни княжеств и герцогств, или подобно тому, как Илон Маск задает некую рамку в соцсети X, но, по сути, не влияет на производство и результативность контента. То есть политическое лидерство будет, скорее, символическим"

Написал комментарий к посту Шестигранный стол о диалектике и философии - 20

В данном контексте беседы он вообще не нужен. И завпрос на него - не нужен.
Всё просто.
Человек - не рыба в вакууме. Все мысли и рассуждения людей - строятся именно на их практическом опыте. В их практических сферах. Есть опыт - челвоек сможет рассуждать. Нет опыта - и это будет заметно.
нет никакой нужды в дипломах, или иных подтвержждениях. Культура неформальных анонимных диспутов в интернете давно уже перешла именно на "практические скилы" - ещё со времён классики: "как пропатчить КДЕ2 под FreeBSD"? Отсюда же - не менее классическое "где пруфы, Билли?". Пруфы - не в дипломах. а в информациях, которыми владеет оппонент. Диплома может и не быть - но темою владеть обязан. Иначе - "ламер масдайный", и никакой диплом не спасёт от пожеланий "выпить йаду", и "убитсья ап стену"

Написал комментарий к посту Шестигранный стол о диалектике и философии - 20

Именно так. Алебардист требовал доказательств наших реальных достижений, иначе, дескать, и диспут наш - ерунда. По его мнению, достойны его рассмотрения  исключительно такие теории, которые выдвигаются исключительно существующими практиками с конкретным личностным опытом. Диплом Номака - ему недостаточен)  Однако, если рассмотреть требования доказательств именно через предложенную тобой  призму - тут вполне зрелый вопрос. Пусть и некоторым образом преждевременный, поскольку фактически мы ещё не пришли даже к теоретическо модели методик "сшивки" нашего нового социума (В нескольких вариациях, но он вышел похожим у всех) с существующей реальностью, у нас пока нет даже предварительных методик, не говоря уже о программах реформ по всем сферам. За исключением, пожалуй, образования, которое у нас уж вызрело как реальная идея, и там, при наличии   запроса, мы вполне можем выкатить достаточно неплохой план. По остальным сферам челвоеческой деятельности - экономика, юридика, социопсихология  - мы ещё только в состоянии "нащупывания". Подобные футурологические дискуссии, с моей точки зрения, архиполезны, ибо именно такие выступали в роли базы при исторически известных нам социальных револбциях (буржуазных, солциалистических). Ценность дискуссий - в наталкивании на новые смыслы и идеи. В генерации смыслов, в первую очередь. В генерации стратегии. Тактика - "как применять изобретение месье Гильотена" - это, всё же, тактика...

Наверх Вниз