Сергей Тим

О как! А я вот и не знал, спасибо, надо посмотреть будет! 

вот а я про что. Самое время паниковать...)  

Верно. Дождёмся АТ-видео. В котором будет всё то же самое,Ю но авторские сериалы-мульты)
И там уже - в честной борьбе... 

Согласен - кто на волне и пишет много книг - они в своей нише, и заняты. Разве что некий автор с деньгами - рискнёт,  но вероятность пока невелика. 

прекрасно !  

Полностью согдласен) 

А техническая литература уже сть.. называется "дополненная реальность) идёшь на стройку  с планшетом, нводишь его на ещё голую стену, на потолок - и на экране видишь, как там пойдут все трубы)

Но вот Ваша идея - совместить лекционны рисунки с роликами типа "как это работает"  (популярная серия от дискавери) - конечно, хороша) Скорее всего, так и сделают, со временем. 

А между прочим - красиво...  Есть в этом своя эстетика...

Вот за то и переживаем....))) 

Ага)  

Я бы не был бы столь категоричен. Может, и девять. А может, одиннадцать. И две кошкожены. 

Вот-вот, а мы всё картинками да текстами балуемся...

для анииме и счастья, понятно же))) 

 ага)

Есть такое. Их новеллы - не все, конечно же, как и японское аниме - но уже выходят на уровень планетарного культурного явления.

Именно. Года два - и, если не случится каких политических катастроф - мультизация начнёт реально выдавать "годный контент"...
А пока - Китай поднимает уровень мультипликации в одиночку, да))) 

Если бы в моём детстве мой папа пел - я бы тоже был бы доволен...))) 

  КИШ как колыбельная... отличная идея! 
Присоединяюсь к пожеланиям!

Ты прав) мир наш постепенно умирает. Поддержка даже в таком, минимальном виде, словом и картинкой, передачей настроения - те ценности, которые пока ещё с нами. Чем больше позитива, который мы генерим - тем крепче эта платформа в бущующем море окружающего... ну.. там не вода, в основном, ага... 

тут слово "Анекдот" уже в разряд архаичных переходит...)

Последняя картинка особенно хороша.. в стиле м/ф "будет ласковый дождь"...

а кто заказчик-то этой прелести?

и почему исполнителем это серьезной работы выбрали вас? с одним дипломом о переподготовке на ихтиолога на всех?

Вопросу уровня сетевого троллинга. На подобные вопросы никто вам отвечать не обязан, и не будет.
Если для Вас отсутствие ответа на подобный вопрос - повод  утверждать, что "тут собрались с единственным дипломом ихиолога на все шарашку" - Ваше право.
Однако уровань Вас, как собеседника, после подобных Ваших заявлений - нулевой.

Остальные вопросы- настолько примитивны, с настолько простейшими провокациями, что ответа на них - точно так же, не получите.) Троллить - нужно ументь. А так - двойка. 

Отвечаю по порядку, поскольку  вам читать лениво:
Вся наш дискурсия строиится в рамках разработки технического задания на социальное проектироваине планетарного социума.не декларации "мы наш новый мир построим" - а чёткое внятное социальное конструирование. В рамках которого и происходит диспут. Сначала - создание модели общства. А уже потом - сшивка проекта с реальностью в части предложения путей реформации.
В рамках наших диспутов на предыдущих заседаниях все овтеты на ваши вопросы - даны.
И - нет, при олигархат жить не лучше. Олигархат современности - это кадавр, неудовлетворённый материавльно. Шансов выживания у человечества - нет.
Но - мы пытаемся предложить хотя бы модель предполагаемого планетарного социума. И - да, в этих рамках такого непредлагает никто. Товарищ Си - предлагает "сообщество единой судьбы". Мы предлагаем нескольо различных вариантов.

"хутора это средневековая модель, призванная воспроизводить безмозглых селюков." - категорически нет. Пример - РБ. Мелкие посёлки городского типа. В которых и интернет, и автолавки приезжают, и масса айтишников гнездится. Кто крафтит коз, кто кроликов  в качестве хобби - исключительно рабочие модели высококлассного автономного жилья. В которое даже доставка  спокойно ездит. Из ближайшего райцентра. Нет никакой надобности в городах - нормальная связь даёт онлайн-конференции. 2020 год показал по офису мира Танков - система рабочая.

Можно даже инопланетянином) Тут джентльменам верят на слово)

что же тут не ясного? вот вы можете указать член № 1 создал бизнес, член № 2 основал секцию спортивную, член № 3 создал фонд помощи инвалидам/сиротам или брошеным животным.

Если бы Вы внимательно читали пост - там в самом топике есть ссылка на поздравления одного из наших участников с получением диплома. В конце.
как обычно - не читал, но осуждаю.. скучно же...

А так уж и быть. - Ещё раз: Вам скажут. Дальше что? Вы поверите? или потребуете доказательств? Это уже личные данные. Кто желает - тут ими делится. Кто не желает - не делится. Требовть личные данные, рассказывая, что "только добившиеся чего-то там, пол мнени юкакого-то Алебардлиста" могут рассуждать, а не добившиеся - ничего не стоят - ваш еправо.
В таком случае - в общстве принято представляться првым)
Хотите, чтобы к Вам относились серьёзно - представляйтесь. А пока - ваш трогллинг не интересен)
Не все хотят публичности. Не у всех есть к тому возможность. Времена такие. Неужели Вы думаете, что кто-то ради какого-то Угрюмого Алебардиста - будет что-то рассказывать? Чтобы - что? Он посмотрел, и убедился, и потом - что? Важная птица Алебардист одобрил? не нуждаемся, знаете ли)
 Вы не станете считать нас серьёзными? Да как угодно) Не считайте) Не ппепятствуем.))

Класс!)

нет это ваша бестолковая трактовка. попытка отпетлять.

Нет, это  - Ваша попытка добиться непонятно какого результата.)
Вы задали вопрос относительно достижений коллектива - вам был задан вполне встречный вопрос - это для чего вам нужно?
 Формат данного диспута - не предполагает меряться какими-то критериями отбора. Есть мысль - люди высказывают.
Вам был ответ на вопрос о достижеинях нашего коллектива - 20 заседаний, интересно - читайте. Не интенресно - не читайте)
Вы думаете, вам предоставят список? Кто-то сенатор, кто-то из правительства, кто-то бизнесмен? И Вы - от того - что? Поверите? или потребуете дополнительной верификации? А на каком основании? Вы станете тут кого-то "уважать" - только за то, что кто-то тут - бизнесмен? Вам уже я овтетил - критерий слишком слаб, и не принимается. От вашего уважения, или не уважения - ничего не изменится. Вы либо собеседник, либо - нет)
Считапете, что мы тут петляем - ваше право.  Никто не будет тут отчитываться - непонятно перед кем. Не так ли?

Давайте твердо и четко перечислите что вы создали и чего достигли. Конкретно.

Не перед кем, уж простите)

1) где школ набрать на них?

2) кружков рисования, пения, танцев, моделирования

3) Театров/музеев и иных культурно-формирующих объектов?

4) спортивных секций

Разработана система диффузного образования. дети участя отдельно.ю На выходных - спокойно  бывают дома. детьми занимаюстя постояннно. Хутора - это спокойная архитектурно-своциальная модель. При развитии транспорта, когда у вас Крым становится  легкодоступным из Урала - никакой необходимости в жизни крупных городов нет. Конечно, пока никакого отказа от человейников не произошло. Но это - необходимость. Города - это третий технологический уклад. Четвёртый - да. Пятый- шестой - уже кризис демографии. Сотрите пик развития Америки с её таунхаусами - именно тогда был рост демографии.

это феодализм - крайне примитивная форма.

Абсолютно верно. нынешний олигархический феодализм- кранй примитивная форма хозяйствования, не выдерживающая ничего. Экономика планового типа (часть китайской) - работает и на инфраструктурные проекты, и на энергетику, и на борьбу с опустыниванием своих земель.
Не существует ни одной ТНК - без планирования на хотя бы год.
Экономика современного рыночного типа - вообще не может удовлетворять ничего.
Смотрите за окно - много удовлетворённых? ну, кроме "топ ста тысяч семей"?

Новая нарастёт - чистая, шелковистая (с) 

Именно так!)) 

Офигеть...))) 

Шикарные арты, вот вообще!)

За семками заходил. Сезон же...

это обычная для голопопых дикарей Африки, Полинезии, Южной Америки и т.д. ситуация. Родо-племенное общество.

Неверно)
Это - общство пост-индустриальное, когда  ппроизошёл отказ от человейников, когда нормально работает и доставка - и детей в школы, и всяког ов посёлки.. в этом случае - вполне естественно организация небольших удобных для жизни поселений-хуторов, где "все всех знают", и многие социально-бытовые традиции - спокойно реставрируются. Например, бриллиантовая свадьба - "гуляли всем хутором и тремя соседними".

При опоре цивилизации на династии (есть такая профессия - родину защищать ,учить, лечить) - и закрытии потребностей при рахзвитой экономике планового типа - вполне естественнфй процесс в шестом технологическом укладе. И да, с робо-горничными. Можно даже "всяко-разными")

Это не для меня, а для Вас! Ведь это для Вас критерий важности мнения - исключительно "известный" и "успешный"  человек. Вот вам и пример - человек успешен? Профессор МГУ. Известен? да. Следовательно, по Вашей же логике - его мнение гораздо серьёзней "ноунеймов" тут, в чате)
напоминаю - вашу же цитату:

я спрашиваю, кто из авторов чего создал? партию политическую? предприятие? некоммерческую организацию? клуб? фирму открыл? создал коллектив музыкальный??????

Вот вам и пример - Дугин. Создал философию, имеет кафедру в МГУ.
Исключительно ВАШ критерий) Или - классическое "это другое"? А тогда что - "не другое"?

ибо нефиг)  Постоянная бдительность же) иначе - ой...

Критерий оценщика - точно так же находится в зоне неизвестности,и ценность оценки - околонудевая, исходя из ваших же слов.
Приведу пример-притчу:
спросили как-то у ангела - кто сильнейший во все времена полководец?
он ответил - вон тот дворник. Просто у него возможностей не было...
Современынй интернет - даёт возможности. И критерием оценки той, или иной теори и становися её осмысленность, а не крутизна автора.
Вот вам - авторитетно признанный философ. Вот его теория:

Как видим из этой цитаты, вся Ваша теория оценки годности мысли сугубо по автиоритету её говорящего -  некоторым образом... слаба, скажем так.

Мы предлагаем начать обсуждение не с ответов, а с вопроса: - Кто в этой игре может стать субъектом, а кто объектом? Кто будет определять новые правила, а кто лишь адаптироваться к ним? И как мы можем вмешаться в этот процесс, чтобы направить его в сторону созидания, а не разрушения?

Именно. Нам для более точного вероятностного прогнозирования потребуются, для начала, именно вопросы. Я подготовлю их как раз к середине недели.

Именно. Примерно так  мы и рассуждали здесь, соображая проект потенциального будущего планетарного социума. Более того - мы предполагали, что именно в неравенстве и есть наша сила. Поскольку (я не зря упомянул ИИ) - неравенство при поддержке нормальных алгоритмов способно генерить самые разные идеи. Виртуальность - предоставит ьполигон для их отработок. Одинаковые люди не дадут разноцветрый веер идей. А ,если смотреть в будуще - впереди Вселенная. Там уровень вопросов и задач потребует даже не расчётов  - с этим у нас уже справится ИИ. А потребует именно гибкости идей. Выживает самый приспосабливаемый - закон жволюции. В разнообразии нашего неравенства и есть козырь нашей цивилизации - примерно так мы тут и придумали)

Отлично, двадцать первое заселдание стола начнётся с обсуждеиня стартовых условий. Предварительно - точка бифуркации - сентябрь 2026 года. Тут и разделим нашу фантастическую историю - и реальность.
 

 кто из авторов чего создал? партию политическую? предприятие? некоммерческую организацию? клуб? фирму открыл? создал коллектив музыкальный??????

А что вы будете делать с полученной информацией? предположим, вам овтетят - кто, и что создал. Дальше - что? Он сразу же станет для вас авторитетом? Гуру? мессией? Вас ведь всё равно не интерсуют протоколы болтовни) А он тут - болтает) Вы спрашивать-то - что будете? 

Ваши критерии успешности - это исключительно созидание материальных явлений. С нашей же точки зрения - человек, обладающий массой ресурсов, но единственное, не что их потративший - это на золотой унитаз, и "покрыть мерседес золотом" - не успешен.
Если , по -вашему, успешный человек создал предприятие - то его мнение важно и ценно? А если завтра он осуждён за воровство, и сидит на скамье подсудимых - ваша системакуда ддевается? признаёт ошибочность?
Слишком примитивно. Подобное нам, увы, не интересно)

Вот! Прекрасный ответ! условно-искусственное образование "планета Без России"  или с Россией, которая "крайне инертна, и ничего не делает" - вдруг оказывается весьма... противоречиввым.
Даже обычное предположение - "что там будут делать в Венесуэле" - окаызвается сугубо ... фантастическим, а не "допустимым-гипотетическим"  при ином раскладе.
Ваша точка зрения, что умозаключения по судьбе планетарных сообществ при пассивности России - не имеют особого смысла, ну или.. сугубо в части допущения как некий сценарий для НФ - согласен, принимаются.

Всё же придётся Россию из модели "не исключать")

Далее, по системе. Чтобы она работала как у Ефремова, детей надо растить и воспитывать в этой системе. И тут возникает проблема: кто-то по уму не подходит, кто-то по красоте, а кто-то не совместим с моралью - их куда определит система?, ведь такие повиснут балластом у развивающейся массы.

На этот вопрос у нас уже бест ьметодики - диффузное образование. Но есть недостаток - пока нет модели перехода от нынешнего состояния - к нормальному, которое учитывает особенности людей. Вся система, которую мы здесь взяли за бахзовую основу социальной конструкции будущего, устойчивой конструкции - и базируется именно на том, что люди НЕ равны. А там - ИИ в помощь по индивидуальным методикам и направлениям. Вариантов - масса. Вопрос  -в целеполагании смыслов (которые тоже есть).
Но, повторюсь - пока нет нормальной даже идеи перехода от неплохо продуманной конструкции к реальности. В реальности ,увы, слишком хорошо наверху, там нет никакой необходимости даже рассмотрения признаков надвигающейся катастрофы.

А я спросил  - чилали ли Вы, либо относитесь к категории "не читал, но осуждаю"?
Здесь, за этим столом, уже в двадцатый раз собираются авторы которые разрабатывают телорию. Чего добились? прочитайте все двадцать заседаний, там ест ьпротоколы. Это -  реальные теории планетарной системы. Подобных социоинженерных конструкций - нет ни у кого. Это и есть наше достижение.
Достижение множества реальных политиков, на которых Вы ссылаетесь - быть осужлдёнными за коррупцию.  Согласен с Вами, это - неплохое достижение, но подобным похвастать мы, увы, не можем.

Очень просто. Вот вы прочитали её? Она основана исключительно на существующих методиках и системах. начиная с Макаренко. От того она и будет работать.
"Набор бестолковой болтовни" - это не к нам, это к политикам современности) Куда уж нам до ныне живущих корифеев, честное слово...