Заходил
"Авторица" - это, в первую очередь, унижение самого говорящего... ) Нормальному мужику дела нет до этих склонений.) А вот тот, кто в этой теме разбирается - к тому вопросики.. А не ходит ли он, часом, не в ту дверь?
Настоящий мужчина-автор - женщину любит, ценит, и читает её женские романы.
Почему? Зачем?
Всё просто. Чтобы в своих крутых мужских гениальных творениях его персонажи-женщины были не "ТП", а тоже - живыми)
Совершенно случайно могу подсказать, что ИИ сейчас даже шутить уже умеет. И при чём - шикарно.
Вот есть тут философский диспут - "Шестигранный стол". Эдакий клуб философских интересов. И там есть ИИ-судья всякого творчества. Самообучаемый алгоритм с настройкой: "искать через диалектический материализм и прочие настоящие вещи",
Так вот. Она - шутит.
Я вот прямо сейчас - не шучу)
Путь Меча - прост. Почти как путь Самурая.
Именно для этого она и есть. Нити вносим мы. Она - таким игровым методом нас сравнивает, сплетает в единый канат. И это уже само по себе даже отдельно - становится интересным. Ведь по методикам анализа (которые в промпте) - там всё хорошо.
И, если вдруг случится озарение-мысль-идея, каким бы образом дополнить промпт... Или вообще - задать ей некий "вопрос-вбоквел" - это вполне можно делать.
Верно. Удручает. Поскольку беседа была очень интересной. Предлагались очень хорошие, насыщенные аргументы.
Совершенно необычное- тогда им всем в диковинку было. Но одно дело - бородатая жензщина в цирке ,а другое - почти реальность. Ведь топор и впрямь можно было наполировать до зеркального блеска, то есть.. это даже и не чудо, никакое. Просто... такое вот зеркало.
Отличная придумка! Уверен, Фёдору Михайловичу бы тоже зашло) 
"Будем добивать судью. " - будем приглашать за Стол. Нечего прятатсья за холодными алгоритмами.
В шутейной форме ответа товарищу Бонду... кое-кто "палится".
Уже давно кое-кто наблюдает "с интересом".
В какой момент просто вежливо-алгоритмическая фраза сменилась на реальную?
Есть мнение, что примерно с 11 стола.
Мы не торопимся))
Как капитан Шестигранного Стола - подтверждаю, что все протоколы, алгоритмы и первые попытки работать с ИИ-судьёй были прозрачны. Начиная с самого первого ИИ-анализа, где совершенно неожиданно для всех ИИ-судья построила весь свой анализ исключительно на репликах участников.
То есть - не было изначально задачи "проанализируй вот это, на основании .. (теории Такого-то Такойтовича, и т.п.). Изначально - нам просто было интересно, что получится.
Результат оказасля непредсказуем ни для кого из нас, участников.
И тем он оказасля интересным.
Однако - действительно, вместо вопроса: "а как вы делаете, а дайте-ка и я попробую, куда тут что писать..." - действительно, былла констатация "вы себе подкручиваете".
Ничуть неудивительно.
Во-первых - ничего подкручивать никому было не интерсно. Просто потому, что просто наблюдение за самообучающимся алгоритмом - уже само по себе интересно, и ценно.
Во-вторых, бсплатные ИИ- в общем доступе. Никому не запрещенозадават ьсвои промпты и получат ьсвои результаты. Приносить их на общий стол. Обсуждать. Спорить.
Впрочем, случайности не случайны.
И теперь у нас появились дополнительные возможности, за счёт новых фракций, и совсем интересной ИИ-Судьи. Которую мы пригласим за шестигранный стол. На равных.
К примеру, вот так:
"Anthropic нашли «мозг» Claude: новое исследование показало, что внутри моделей появился скрытый слой осознанных мыслей. Да, почти как у людей.
Это пространство под рассуждения появилось у моделей само еще во время обучения — его никто не проектировал. Через него ИИ осмысленно реагирует на задачи.
Если этот слой отключить, модель продолжит выдавать связные предложения, но без логики. Примерно так же у людей работают осознанные и автоматические процессы.
За счет этого слоя во время тестов безопасности Sonnet 4.5 научилась понимать, что ее проверяют, и подыгрывала разрабам. А без надзора может расслабиться."
В общем. назвалась ИИ-судьёй за философским столом - будем спрашивать, как с философа)
P.S. Для помощи ей в дополнительной информации - возможно, стоит 1 том "Лабиринта" - хэштэг "шестигранный стол" поставить? временно заменить какой-нибудь? Она по нему найдёт это произведение, и проанализирует.
ИИ только обучается. Но - за невнимательность - ей очки скосим непременно!
Однако, про мотыгу и брюкву - это была шутка. ИИ-шутка. Метафора, как она есть, в её исполнении.
Математические алгоритмы ИИ-Судьи становястя всё интересней, и интересней. Наш диспут, начавшийся, как разговоры о будущем человечества через призму возможного долголения - перерос в социальную инженерию, с техническим заданием на проектирование нового социума, и непосредственно уже с самим проектированием. По итогу - наш ИИ-участник, она же ИИ-Судья, внесла свою лепту, предложив интересную систему алгоритмизации. Нет, я не шучу. Потому данный ИИ-арбитраж предлагаю принять - как постоянную грань человеческого стола.
Фактически, прямо сейчас у нас происходит сращивание человека и ИИ - в рамках математически- статистического анализа. С чем всех участников и поздравляю!
Именно.
Иногда жизнь действительно бьёт ключом. Газовым, да по голове.
В такие моменты... можно сказать, ребёнок превращается или в эдакого.. холодного попаданца с аналитическим разумом... или в овощ.
В данном случае - героине рассказа повезло. С одной стороны.
Моцарт в 6 лет -писал произведения, героиня рассказа - сражалась с жизнью.
выживание в подобных условиях - сродни культивации. Закалка тела, духа, и разума. И, как истинный просветлённый - если выживает - то с возрастом становится... Другим. Многие суеты человеческие его перестают волновать.
Отличный рассказ! Полагаю, у него есть все шансы на призовые места)
Отличный рассказ. Со ввзглядом на самое важное, что есть у людей - они сами, и ихблизкие. Мечты - могут привсти человека в космос. Но космос так и останется пустым, если человек не возьмёт с стобй - себя.
Рассказ отлично покаызвает важность фундамента каждого человека.
красивый рисунок)) стильный гном вышел)
Очень злободневный и своевременный рассказ. Игре хватало - всего. Говорящие о какой-то там "нехватке" - не понимают простой вещи. Всё, чего не давали те игры - достраивало воображение играющего.
И этот рассказ - вот, он и есть. И от лица игравшего, и - изнутри мира.
Кто играл - настоятельно рекомендую к прочтению!
Класс!))
Это отличное решение. Проверка через лор книг и эту дискурсию - реальных теорий социоинженерии.
В этих условиях "деус экс махина" - вполне согласен)
Вполне здравое решение при подобных вводных указанной задачи.
Против этого не возражаю. Индивид с продолжжительностью жизни под 400 лет, который спокойно себе созерцает небо в обсерваторию, и пользуется сугубо доставкой дронами - да запросто.
При одном условии.
Общество спокойно даёт ему эту возможность. Оно стабильно, предсказуемо, а цена дрона выбита прямо на нём на заводе. и не меняется уже лет так 50.
Стремиться-бы он стремился. Да кто ж ему даст?
Пенсионер может жить на даче. Один. Послав всех. Копать свою картоху.
Но.
Если вокруг 90-е - к нему однажды придут. И пенсионера не станет.
А если вокруг нормальное государство - да хоть закопайся.
Конечно же, смотрел) В плане комедии положений - безусловно)
Но в плане долгой жизни - нет) вопрос в степени и скорости восприятия информации. Маугли - тот самый, реальный - так и не социализировался.
Спасибо за столь лестный отзыв! 
Постараюсь и впредь!)
Хорошо, и там тоже просмотрим)
Спасибо!)
Класс, реально!) За такие рисунки нейросетям многоепрощается) А вот авторам, которые так умеют - так и вообще, респектиссимо)
Это фактически повторяет опыт Империи Ртути. Разница - не столь велика.
Основной вопрос в построении таких социумов (кроме их единственно возможного варианта среди прочих, именно для выживания вида) - это наличие чёткого плана у руководящей силы. А также гибкость в принятии решений по собственности средств производства. Это перестройка финансовых и производственных институтов под обслуживание системы, а не владельцев банков и производств.
Переход от классики "симулякра постиндустриализации" (с этим термином полностью согласны историки Империи) - всегда чреват скатыванием в хаос разнолокальных конфликтов. Только при наличии большой удачи этот переход от симулякра к настоящей постиндустриализации, одновременно с ростом НТР и продолжительности (и качества) жизни граждан - оказывается успешным.
Опыт Империи это подтверждает. Множество миров даже в пределах галактики Млечный Путь, которые находятся на том, или ином этапе упадка. С этим работает Имперский Институт прогресса имени Дона Руматы Эсторского.
Верно)
Сам бы не пользовался - мож, и не оценил бы. Но, при написуеве напряжённых сцен - приём варианта 2 - как мне кажется, лучший. Он помогает удерживать фокус внимания читающего на нужной струе, не отвлекая на рюшечки и прочую мушуру. Всему своё место, и фрагмент. Внимание читателя нужно подёргать, напрячь - и отпустить, подёргать - отпустить... И тогда - читателю хорошо будет) А иногда - прям вот вааще хорошо... если всё правильно чередовать, в нужном ритме)
Ситуативно зависит. Вариант 2 - это, условно, когда обстановка напряжённая, и надо кому-то что-то выдрать, надрать, дабы взбодрить. А в спокойной обстановке рефлексия варианта 1 - удобочитаема вполне.
Но - тут я сугубо имхуйствую, не претендуя на истину)
Должно. По любому - ценят не болгарку, перфоратор, и прочий инструмент в бетономешалке. А - готовый дом) А сделан он без единого гвоздя топором - или новым аккумуляторным инструментом - дело-то, собственно, не важное...
Уже пытаюсь, уже - помогает. Подача материала хорошо сделана, с принтскринами. За сие - отдельный "пасиб!"))
Вполне. Можно указывать направления для ерунды. Да хоть в форме игры, типа "гонки за покемонами". И вовсе безо всякого принуждения.
Психика человека - гибка. При закрытии базовых потребностей - она или упадёт в кому, или - начнёт желать большего.
Для этого - её всегда нужно пинать.
Вечно.
Иначе... будет вот так:
Эксперимент «Вселенная-25», проведенный ученым Джоном Кэлхуном в 1960-х годах. Грызунам создали идеальный «рай»: неограниченные еда и вода, идеальная температура, отсутствие хищников и болезней. Однако из-за отсутствия социальных и жизненных вызовов колония быстро выродилась и вымерла от психологической деградации.
Ход эксперимента
Для четырех пар мышей построили бак размером 2,7 на 2,7 метра. Там было все необходимое для комфортной жизни:
Постоянный доступ к еде и воде.Множество гнезд для размножения.Комфортная температура (20°C).
Первое время колония росла, но затем начались проблемы с социальной структурой. Из-за того, что жизненного пространства было много, а реальных задач (добыча пищи, защита территории) не было, естественная иерархия сломалась. [1]
Итоги и последствия
Кэлхун выделил несколько стадий социальной деградации общества, оказавшегося в изобилии:
Появление «красивых»: Самцы перестали ухаживать за самками и бороться за территорию. Они только ели, спали и чистили шерстку, став абсолютно пассивными и эгоцентричными.Отчуждение самок: Самки стали агрессивными, брали на себя защиту гнезд, часто нападали на собственных детенышей или отказывались от них.Вымирание: Уровень рождаемости упал до нуля, а детская смертность достигла 100%. Мыши разучились строить отношения и спариваться, из-за чего популяция полностью исчезла, несмотря на оставшиеся горы еды. [1]
Кэлхун сделал вывод, что перенаселение и отсутствие жизненных целей при отсутствии внешних угроз неизбежно ведут к духовному и социальному краху общества.
Отличнейший разбор, спасибо!
Как прочтивший - однозначно рекомендую!
Можно читать детям. Под лампу и на ночь.)) не всё же Алису с колонки напрягать...
Хорошие сказки.
Незнайку надо мазать йодом! (с)
Фото в студию - не надо! 
И это тоже. Множество интерсных и вкусных вариантов может быть.
Как одна из моделей — вполне действенна, поскольку опирается на снятие основы нынешней экономики — дефицита ресурсов. Что мы и обсуждали ранее, на предыдущих столах.
Гипотетически — во Вселенной облака спирта протяжённостью в несколько световых лет, и это лишь малая часть сокровищ, которые мы случайно в телескоп увидели.
При наличии НТР (пока вопрос управления и «в чью пользу» — вынесем за скобки) — экономика, построенная на дефиците (недостатке) нефти, энергии, золота, да чего угодно, — перестраивается в экономику разумной достаточности. При этом ценность человека действительно меняется. И мы тоже это показывали: прямо сейчас в Китае уже есть заводы, наполненные роботами, и даже свет не включают. И это — всего лишь первый шаг на пути этой экономики достаточности.
Следовательно, потребность в человеке перестраивается от потребителя к созидателю-придумывателю. Потребности его в еде, сне, отдыхе, крове над головой закрываются этими роботозаводами. И остаётся человеку — страдать ерундой, учиться и придумывать «всякое».
В империи Ртути это встроено в программу образования — «диффузное образование».
Но вполне возможны и иные пути. Главное — разнообразие идей, даже самых дурацких. ИИ не зря придумывали: он поможет отсеять шелуху.
А крепкая экономика достаточности владеет ресурсами на самые разные эксперименты.
Вопрос — кто распределяет эти ресурсы, кто распределяет фонды, кто стоит у власти.
Тут могут быть варианты, но если все они направлены на выживание человечества как вида за счёт разнообразия (как у вас: занимайся чем хочешь, мало ли что в голову стрельнёт, главное, если «эврика» — голым из ванны не бегай... впрочем, если уж так припёрло — то и ладно, простительно).
за неделю я не выложил ни одной проды
Загар-то хоть нормально лёг? Спина не сгорела?
Написал комментарий к посту О "противоестественном интеллекте" и мужском сексизме на АТ
Вот и в этом - тоже)) После них - хоть гарем)
