Сергей Тим

обложка класс))  

норм картинки) вполне) 

именно)))  

Это чтоб шпажистов гонять))) 

Сочувствие выражаю - искреннее. Нет, сам не топил, но воображение вполне подскаызвает, что сие есть как минимум грустно. 

ну может ему так надо...))

Хорошо, кстати)) особенно  - плакаты рядом) 

Как раз--таки и обращаю внимание) Есть понятие "непознаваенмое, непостижимое" (в принципе), и есть понятие "непознанное" - это совершенно разные понятия. Я утверждаю, что существование "непостижимого в принципе" - крайне маловероятно.  Всё остальное - и постижимо, и достижимо при определённых условиях.
Пример_ мыпрямо сейчас говорим "бог". Но при этом мы не согласовали позиции - это представитель какой религии? у нашей цивилизции понятием бог - скрываестя масса различных существ.
А если говорить о некоей математическибесконечно сверхсложной сущности - опять-таки, возникает вопрос "относительно чего"? Пример? внутри двумерного пространства эта "гипотетическая обсуждаемая нами сущность" - сверхсильный бог. Вполне допускаю.))
Я обращаю внимание - на приписываемые свойства. Однако - посмотрите на снаш ИИ. Он ещё только зачаточен, алгоритмизирвоан, - но человек уже приписал ему "разумность". Уже достаточно случаев, когда с ИИ советовались ,как с другом, и не всегда это было... скажем так, хорошо.
И это - только начало нового измерения существования человека - в симбиозе с ИИ. Можно сказать, четвёртое измерение - это вот так)
Потому - нереальность свойств я согласен рассматривать - только внутри условной системы.)

именно))

осеннее))  

Опять-таки,  эти условия не выполнимы "сейчас". С нашй сточки зрения, изнутри нашей системы. Пример: если мы двумерные существа, для нас трёхмерная координата - неисполнима принципиально.
так что - да, согласен. В условиях "изнутри системы" - принципиально никак, хоть ты тресни.

В будущем люди станут неизмеримо могущественнее, но до уровня бога - бесконечно совершенного существа - дотянуться нельзя принципиально.    

Тут не соглашусь) законы Вселенной - просты. Масштаб, лента Мёбиуса, подобие - говорят нам о том, что как раз-таки это и есть путь человека. Но в процессе похода по этому пути (со спутником ли в виде ИИ, самостоятельно культивируя, или как-то иначе - до финиша дойдёт не человек, а то, что никак уже человеком являться не будет. Особенность человека - в приспосабливаемости, в отличии от совершенства акулы. Потому... я бы сказал, что...
Вот, пример: на заре автомобилизации и развития железнодорожного транспорта в обществе и даже среди некоторых ученых XIX века существовал миф, будто скорость выше 30–50 км/ч (а тем более 200 км/ч) смертельна для человека. Считалось, что при таком разгоне человеческий организм не выдержит давления воздуха, наступит удушье, а мозг повредится от «стремительного движения».
так что - категорически о принципиальной невозможности достижения чего-либо я бы не стал утверждать) 

Тут ещё для КШИ, событие важное и знаковое:

Великобритания — всё: Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия планируют в понедельник подписать смертный приговор Соединённому Королевству, сообщает The Telegraph

Лидеры Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии соберутся в понедельник, чтобы подписать соглашение, призванное запустить процесс распада Соединённого Королевства, сообщает издание.

На саммите в Кардиффе первые министры подпишут меморандум и потребуют права на проведение референдумов о независимости. Впервые все три автономные части Великобритании возглавляют сторонники независимости.

Лидер Шотландской национальной партии (SNP) и первый министр Шотландии Джон Суинни заявил, что Бернэм «начинает осознавать, что может войти в историю как последний премьер-министр Соединённого Королевства».

Соглашение будет охватывать четыре направления: экономику, энергетику, Европу и международное сотрудничество, а также самоопределение.

Все три партии согласятся с тем, что их страны должны находиться в составе Евросоюза: Шотландия и Уэльс — как новые государства-члены, а Северная Ирландия — в составе Республики Ирландия.

При этом Соглашение Страстной пятницы уже предусматривает возможность проведения референдума об объединении Ирландии, если станет вероятным, что большинство жителей Северной Ирландии поддержит выход из состава Великобритании.

Экономическая часть соглашения будет исходить из того, что нынешняя экономическая модель Великобритании не отвечает интересам жителей Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии.

Бернэм, в свою очередь, заявил, что до следующих всеобщих выборов новый референдум о независимости Шотландии проводиться не будет:

«Манифест 2024 года, с которым лейбористы получили парламентское большинство, был недвусмысленным: “Лейбористская партия не поддерживает независимость или проведение ещё одного референдума”. Как я ясно сказал вам лично во время нашей недавней встречи в Глазго, независимость и референдум исключены, поскольку это отвлекло бы нас от работы по обеспечению экономического роста и помощи семьям в борьбе с ростом стоимости жизни».

Если кто-то вдруг решит немножко пофутуроложить - рекомендую учесть, ибо Британия - важный  игрок, пусть и мёртвый.

Но как чего-то реального бога, конечно, нет.

Я согласен утверждать чуть иное - то, что привычными нам религиозными трактатами называлось "бог" - в том виде его  существование крайне... скептично.

Между тем, я утверждаю, что нынешний человек с его телом (крайне слабым для Вселенной, температура нашего комфотрного существования - несчастных 4-6С (от +22 до +27С) - дальне уже или жарко, или холодно) - всего лишь карапуз в песочнице. Но если он - карапуз, то каков он станет, когда  вырастет? Частично для визуализации представления этого - есть китайские новеллы-дунехуа про культиваторов, которые немного помогают представить (это как визуализация электрона и ядра атома в квантовой физике), что и как это возможно.
Следовательно, философским методом познания от Демокрита - только наоборот, не в сторону атома, а в сторону человека - мы можем дойти до допущения, что ныне описываемый "бог" для этого "человека", чьим карапузом мы являемся - не больше пылинки на его ботинке. Примерно, так)

Зато супер смысловой)

Классс) реально - и со смыслом))) 

Можно и так воспринимать))
Отличный мульт, кстати! 
В любом случае, все книги - вот за редким исключением - это книги о роялях, поскольку в реальной ситуации - сколько таких же героев не выживает? Не только этой книги, а - всех?
С другой стороны, если посмотреть подборки видео о самых невероятных случаях спасения и везения - это абсолютно то же самое, "рояли")) 
А взглянуть на те же китайские дунхуа - там постоянно: "герой получает откровение, страшный свиток, магический дар при перерождении"... И вроде бы как это - такая особенность "их жанра". Но, если, опять же, чуть по-иному посмотреть - это выражение человеческой надежды на чудо.
Которое "есть описание реально произошедшего события глазами юродивого, или поэта") так что - книги - в основном про чудо) Почти все) Даже если это жанр - "реал")
А то, что герой полез - так никакого варианта и не было. Та самая ситуация с захватом заложников в мирной жизни. Или ничего не делаешь, и покорно идёшь на бойню - или делаешь "хоть что-то". И, в этом случае... иногда удача поворачивается лицом к тому, кто - делает. И это уже не закон книг, а статистика нашей реальности...

Тут всё просто. история нашей цивилизации - это история под влиянием религий. Которые, собственно, работают  и как источник легитимизации власти, и как источник финансов для той же власти.
Соответственно, объяснение наличия бога - это вопросы теологии. Которым в некоторых моментах истории противостояла та же филосояия.

Пример: древнегреческий язык, на котором мудрствовали "те самые", состоит из примерно 200 000 слов. Словарный запас той же Библии - около 6000 слов.

Однако степень влияния на исторические процессы у религий - колоссальна. Начиная от поддержки книгопечатания и пусть и кое-какового, но прогресса, заканчивая социологическими явлениями. Современнынй капитализм - прямое следствие одной из церквей. (Да, это утверждение напрямую связано с историей протестантизма, а точнее — с его радикальными течениями (в первую очередь кальвинизмом) и социологической концепцией «протестантской этики», теология процветания"). как вы яхту назовёте - так она и поплывёт.
Не важно, что утверждает Джордано Бруно, о том, что  Земля вертится. Важно, что беспристрастный суд вынес решение - сжечь. И палач исполнил приговор.
Наличие бога - определяется по инструментарию власти. Если используется - он есть. Это не дед с бородой, а социальное явление.
В этом еще нужно вспомнить античность, когда социум -полис всячески приветствовал личную храбрость человека во имя спасения самого полиса (города, Рима). Авраамические религии же, наоборот, били по государствам своим утверждением о бренности этой жизни, и ценности исключительно "после смерти". Но даже на этом - человечество смогло построить настолько устойчивую цивилизацию, что разваливаться она начала через лишь две тысячи лет...

ВАЖНОЕ для КШИ:
ТГ канал БОриса Мартинкевича:
Саудовская Аравия подтвердила, что прокачка нефти по нефтепроводу "Восток-Запад"  остановлена из-за поражения в результате ударов хуситов.

Произошедшее  на нефтепроводе "Восток - Запад" - это не только про проблемы, возникшие здесь и сейчас. Это еще простой, как пять рублей одной  монетой ответ на все фантастические проекты снижения значения Ормузского пролива за счет строительства новых магистральных нефтепроводов в его обход.

В последнее время о таких проектах много говорят, в том числе и президент на их Соединенные Штаты Дональд Трамп. Выполнив приказ Нетаньяху, Трамп начал агрессию против Ирана, при этом многие почему-то были уверены, что военный очаг будет локализован конкретно в Ормузском проливе. Но любой конфликт на Ближнем Востоке легко развязать, а вот закончить, ограничить его расширение - куда как труднее.

До того момента, пока напряженность не начнет снижаться, строительство новых нефтепроводов если и возможно, то только для тех, кому нравятся бессмысленные многомиллиардные инвестиции.

Стройте - все равно взорвут, сожгут и на дорожку переедут танком. Самое парадоксальное: в том случае, если Штаты признают, наконец, свое поражение Ирану и уберутся из региона -возможность  восстановления стабильности в регионе кратно увеличится. Но, если восстановить стабильность - зачем тогда начинать строить обходные нефтепроводы "мимо Ормуза"?

Предлагаю не принимать во внимание все "ценные мнения", пророчащие миллионы километров новых нефтепроводов - отдел антинаучной фантастики находится в Овальном кабинете Белого дома.

Энергия - важнейший аспект планетарного хозяйствования. С введением дополнительно мощностей по переработке информации -  дефицит для промки начнёт нарастать. Ввод новых мощнсотей - не факт, что покроет...

Свежайшее, телеграммовое:

Цифровую копию мозга дрозофилы научили играть в Deadlock — командный MOBA-шутер от Valve. Модель из 139 тысяч нейронов обучили работать с видеоданными через YOLOv5. В итоге она смогла разобраться с базовым управлением и действиями в игре.

Пока возможности скромные. Муха справляется только с Graves, у которого есть автоприцеливание. При этом ещё полгода назад учёные впервые подключили цифровую копию мозга дрозофилы с 50 млн синапсов к виртуальному телу. После этого модель сама начала показывать поведение, которому её отдельно не обучали.

Хорошо! особенно идея "через обложку журнала" 

Теперь и справка есть. О том, что имется "Богатый внутренний мир".
 

а вообще - интересный алгоритмический разбор. вполне 

Так что сознание, разум "дислоцируется" (это слово не совсем корректное, но зато понятное нам) именно в мозге.

Принимаем, как вторую сторону, условно-ортодоксальную, в противовес нашей, на этом столе, которая как раз-таки и вводит понятие "внешнего информационного поля- управления.
как пример, вы правильно привели малеьький мозг. Что говорить, если у меня красноухая черепаха - и на ручки идёт, и узанёт меня, ва всего-то живёт не в аквариуме ,а в свободном гулянии на полу. Сама залазит в тазик с водой по дощечке ,когда ей надо.
Так вот, как максимально интересный пример - мы приводили самого эффективного хищника на земле - это стрекоза. Которая умеет просчитывать своим... мозгом? тремя молекулами? - траекторию полёта своей жертвы, работая на упреждение. Фактически - сильнейший биокомп-анализатор при минимуме ресурсов на планете.

Исходя из этого, и  дополнительных открытий -мы и делаем вывод о наличии информационно0расчётной матрицы вне мозга. Условно - его виртуальная реальность, называт ьможно как угодно. Это - наша гипотеза, которая пока еёщ не проверена практикой, но уже накоплено достаточно вопросов для того, чтобы она  перстала быть фантастикой.

Верно, я давал исключительно общее направление. Поначалу- это умозрительно-языковая деятельность, работа "с непознанным", если быть точнее. Всё, что Вы назвали - это уже "стратегические и тактические пользы" от неё)
В своём опреденении я отталкивался от попытки восприятия "отцами-основателями" окружающего мира. Конечно же, это включало не только "изобретение новых слов и паонятий".
Конечно, моё определение - максимально общо для такого явления. Эдакая попытка "упрослить", загнав  в идею "вначале было... яйцо, курица, Демокрит и Зенон"
Сама задачка дефиниции философии, как понятия и явления упирается в массу интересных факторов, из которых вот Вы, к примеру, указали шесть. Безусловно отличных.. 

"Где доказано? И проводник чего?"

Несмотря на десятилетия исследований, специалисты до сих пор не могут объяснить феномен сознания — фундаментального способа, каким человек соотносится с миром. Нам известно, что это нечто формируется в головном мозге, на базе нейронов. Но каким образом сохраняется сознание, если отсутствует подавляющее большинство нейронов?

Впервые описанный в научном журнале Lancet клинический случай уже почти десять лет обсуждается в научном сообществе.

(источник - https://habr.com/ru/articles/395965/)

Это не единичный случай, просто хорошо задокументированный.
Далее - если упиратсья в мозг как единственный генетически создаваемый механизм множества биохимичских реакций и процессов, то явления, которые мы соотносим к высшей нервной деятельности - доказанно говорят о долгом и постепенном формировании в мозге структур, отвечающих за навыки.
(в нейробиологии называется нейропластичностью (или пластичностью мозга), а конкретно в контексте навыков — процедурной памятью и миелинизацией.

Формирование навыка — это физическое изменение структуры мозга. Оно не происходит мгновенно, а требует времени, регулярных повторений и состоит из нескольких ключевых этапов.

Прекрасно, не так ли?
А теперь феномен  того же Моцарта - Официально принято считать, что с пяти лет он уже осознанно и регулярно сам сочинял небольшие музыкальные пьесы, которые записывал его отец Леопольд Моцарт.
или феномен два - уже современный, доказуемый без всяких вопросов - Самым молодым лицензированным автогонщиком Китая (и одним из самых юных в мире) является Шао Цзыянь (также известный как Шао Цзиянь). Возраст получения лицензии: В 5 лет (9 апреля 2023 года) он получил сертификат.
Да, он гоняетпока на шикарнейших симуляфторах. Но формирование нейронных всязей автогонщика - это процесс ни разу не нескольких месяцев.
Подобных примеров статистически - не мало, что является как минимум оснвоанием для пересмотра мозгоцентрической картины человеческого сознания. Нет, человек думает не мозгом)

Энергия - это, как известно, просто другая форма материи. То есть от материи никуда не деться

Полностью согласен, только наоборот. Материя - есть частный случай энергии. В этом случае, зазконы, которые человечество к этому времени открыло для  материи - это всего лишь законы частных случаев. А они всегда.. не более, чем законы частных случаев) 

ТС-с!

Это  - политическое!

аниме сериал смотрю.. какой-нить. желательно -  тепее... на третьей-четвёртой серии становисттся грустн ои скучно, и.. хочется спать)
Всё)

Спасибо за идею и информацию)) нужно будет обдумать)

Нет) Дказано, что человек думает не мозгом) Мозг - лишь проводник.
На наших предыдущих заседаниях мы это уже разбирали, начиная от фантастики про попаданцев (в чём они несут знания командирской башенки) - заканчивая ссылками на современные исследования.
Мышление не всегда инициируется внешними факторами. Понятно, что вначале нужно человека научить думать. и лишь затем, просто размышляя о том ,как всё устроено, он мысленно придумывает апроии. Или атом. Или таблицу периодических элементов. Ну, или под действием яблока - закон гравитации, это да тут бесспорно...

Одно можем точно сказать - человек, как система - гораздо сложнее, чем нам казалость. И наш нынешний ИИ и виртуальная реальность - тому прямое доказательство.
Материя сейчас отходит на задний план, вперёд вырываются информация и энергия.

Бояръ-аниме и попаданцы) 

С термитном пустоты - частично согласен, любая пустота, из того, что мы знаем сейчас, заполнена  излучениями - от реликтового, до высокочастотного "по вайфаю в 4К". В моём определении "пустота" - это инструмент познания, как физический термин "сферической молекулы в вакууме" (идеализированная модель). Сейчас имеется огромное множество самых разных фактов и теорий, как я уже говорил - в том числе и то, что материи не существует. материя - просто уплотнённая энергия (теория российских учёных, представленная тут автором Чебуратино).

Если говорить об информации - то не только она сама по себе не может действовать, но всегда есть вопрос нематериальных факторов.
проблемы в экономике - я бы не стал всех мести под одну гребёнку материальных факторов. Угроза конкуренции - это нематериальный фактор. Та же охота на ведьм с инквизицией - это не просто так, это конкурентная борьба за рынок пива, которое пиво было единственным вменяемым на тот момент средством профилактики чумы... Сначала чума выкосила людей (материальный фактор), затем в пивовары пошли и женщины (материальный фактор),  и у них получилось (материальный фактор), затем, когда численность населения  кое-как подросла - включалась зависть пивоваренных монастырей (завить  - не материальный фактор)  и пошла жара кострами.

Точно так же архитектура - сначала нематериальная идея (информация) - а уж затем материальное воплощение  Собора в камень.
В общем, вещи сами по себе - не действуют) Действуют - помыслы)

именно)

Существовать - значит действовать. Материя, сущее - это действующее. То есть это вещество и физические поля. Но помимо материи, помимо сущего можно воспринимать особенности материи: свойства, отношения, признаки. Например, информация, сознание или политэкономия - это не материя. Для материи характерно то, что она неуничтожима, она только меняет формы, а вот признаки, свойства и пр. могут исчезать напрочь.

Это смотря как смотреть, и считать. Если внимательно посмотреть на сегодняшние знания о микромире - то можно очень даже удивиться тем, что материи, как таковой... не существует. Есть разные формы и плотности энергия. расстояние от электрона до ядра атома - весьма велико, в сравнении с их размерами. Огромная часть материи - не заполнена ничем. ну, или - заполнена пустотой... Так же и виртуальная реальность - она чем заполнена? А точно ли кинжал в сундуке гильдии не материален?))

привязываться к материи, как к единственной форме реальности - в наше время уже... как минимум, не модно)) Например - информация - конечно, не материя. Она куда как серьёзней, и осязаемей. Пример? все войны начинались не материей, а информацией. даже если это просто пуля выстрелаГаврилы Принципа. Всё равно - работала информация. И сейчас, в третью мировую - она вовсю  работает. Материя - это всего лишь лишь малая толика реальности, данной нам в ощущениях) 

из Телеги:

"Старики во все времена недовольны молодёжью, считая, что молодёжь испортилась по сравнению с ними.

Английский памфлет 1627 года, где объясняется, что старики в молодости читали книги и воевали, а теперь молодёжь только пьёт, курит и играет в азартные игры."

Это к вопросу о зумерах, и прочем. Ну и напоминание  - тем, кто знает, что такое шнурки в стакане... 

Это был образ)
Приведу иной пример:
человек жил. Спокойно. Не собирался никуда, собирался надёжно жить в окружени людей, которые- реальная поддержка.
Но вот.. пришла повестка. Мобилизация. И вот человек уже - в блиндаже. В посадке. Его товарищи - его поддерожка, это правда. А ещё - его надежда. Не вымышленный бог, с бородой на облаке, нет. А вера в то, что "не меня".
В окопах атеистов - нет. Есть вера в собственные силы, и надежда на удачу. Кто-то действительно примыкает к какой-либо из религиозных конфессий. Кто-то остаётся сам по себе, наедине с собой...

Спасибо за комплимент)  

Я такой вопрос не зхадавал)) некуда))

а ведь им реально - класс! Подобнео сравнение дорогого стоит)  

Отличная подлборка)) с учётом Органического интеллекта (OI), запущенного в Австралии

...

Ну... Полоскоземельщики - это уже не просто "хрень", а вполне себе научная фантастика...)))

Есть этому очень астроинженерное объяснение))

Онень интересно вышло.. с учётом алгоритмов нейросетей, которые и закладывают те же люди))