52 297
140 953
31 571
45 272

Заходил

Написал комментарий к посту «Шестигранный стол: Десятое заседание» — Итоговый аналитический протокол

Вопрос вполне закономерный.
Изначальный "военный  конфликт цивилизаций" был разобран - именно как симуляция столкновения, в которой  в качестве основы расчётов могущества флотов были приняты именно цивилизационные различия. Условно - Если у цивилизации упор на робототехнику и ИИ - соответственно, в расчёте сам ИИ выдавал бонус на "рои истребителей под управлением ИИ"

сама симуляция - "Гайанский инцидент" - тут:
https://author.today/post/857814

Поскольку стороны вообще не ожидали подобного в изложении ИИ - конечно, никто не рассчитывал в подробностях свои космические технологии.
Сейчас мы и  находимся на этапе анализа симуляции, готовимся ко второму инциденту, и.. .к новым вводным.
Как авторы - мы видим потенциал данной "сгенерённой Вселенной", и, по возможности, будем его "пользовать". В том числе. и прорабатывая Вами заданные вопросы - в отдельных рассказах, либо возможных романах - как пойдёт)
основная же цель нашего Стола - собрать социальную модель предполагаемого человеческого общества, максимально устойчивую к вызовам Вселенной. Выживание нас -- тут).

На данный момент имеется в общем: есть технологи гиперпрыжков, технологии ИИ-интеллекта. Также упоминаются  - космодесант (конечно, с шагоходами, как без них)), и прочие интересности.

Написал комментарий к посту Резня бензопилой на кухне или один день из жизни курицы.

Поймать Гуся.
Показать ему портрет Гусыни в стиле "Пин-ап".

Постепенно, не прекращая демонстрации, обходить Гуся по кругу, пока он сам не свернёт себе шею.

Пока он тёплый, позвать Бабку. Которая на опыте,  У которой были два веселых. Наобещать ей, что она окажется в телевизоре, где покажут, как она ощипывает Гуся.
Если, пока Бабка Гуся ощипывает, тот окажется не совсем мёртв... Шею, там, не до коцна свернул,  аль ещё какой техпроцесс был нарушен - Бабка знает, что делать. У неё есть тазик кипятка.

Гуся смолить - на горящей бане соседа. Того, который любопытно через забор подсматривал, что тут творится, да не уследил.

Потроха гусиные - все котам отдать. Это взятка. Не жлобить!

Голову - кровожадно отрубить, с зумом на камеру. В то же видео пойдёт, где бабка его ощипывает. Видос попросить  обработать ИИшку. Успокоить ИИшку. Рассказать, что так делают все Терминаторы, и ничего страшного.

Гуся поставить вариться в казане из-под плова. Который взять у второго соседа. Это такой, который с мероприятий дружбы, казённый, с инвентарным номером. Номер казана - тоже в кадр, крупным планом. В комментах указать, что это количество гусей, которых познал этот казан.

На приправы разорить третьего соседа, рыбака. У него только в разговорах уловы  "от локтя", на самом деле вечных три пескарика на ведро. У него точно есть, всякого. Заснять в ракурсе, как если бы "приправ - богато".

Дождаться, когда в процессе готовки Гусь начнёт немного пригорать.
Заснять видос - как будто все настолько увлеклись каким-то сериалом, что забыли, что тут ТАКОЕ готовится. типа "было вот настолько безумно интересно". Разослать этот фрагмент видоса по киностудиям, ждать бабла.

Гуся жрать под самогон, коньяк, и что там ещё будет - с тем соседом, у которого сгорела баня. Он с горя всю свою заначку принесёт. И ещё позвать - того, чей казан с инвентарным номером. Он "при властях", его надо умаслить. Как раз - чужие коньяки да самогоны впрок пойдут.

Соседа-рыбака, чьи были приправы - тоже позвать. Он на опыте, как раз "размер" Гуся на камеру итогового видоса показывать будет.
Бинго.

Написал комментарий к посту Потолковать об Ювенале

Решение - считаю, что интересное. Много читателей не любят "кусковое чтение". Ждут законченного. Чтобы не было ощущения "на самом интересном месте".
Как один из вариантов - можно делать главы по 22-25К, но такие... как "законченные". Однако - и "с недосказанностью")
Такое воспринимается нормально. По крайней мере, я так делаю, и читатели в комментах шибко не ругаюстя)😉 

Написал комментарий к посту Шестигранный Стол о диалектике и философии-10

Отличный пример, кстати. В этом и смысл - в своих рассуждениях мы используем весь наш исторический опыт. Все подводные камни.
Наша задача - и пройти между явных "провалов", подтверждённых нашим историческим опытом (другого у нас нет!), к теоретической модели (моделям) того, чего никогда не было. Но, чтобы это выгляделл не утопией, а именно моделью социума. Как минимум - теоретически жизнеспособной.

Наверх Вниз