Сергей Тим

вот, уже и оствидетельствовали.  

верно)) Стыковать будем - вот сейчас, да, примерно начали, с обдумывания "всякого". задачу на мысль-стыковку, с некоторыми опорными мыслями  - будет в среду) на столе "10 с половиной!".

Да, отличная идея, под вполне даже научную фантастику!

Интересная Вселенная! "Не шаблонные" корабли, с продуманными "средствами умировторения"!  

Кстати, моя вина тут немноШко... Потерялась картинка красивая! Наблюдатель (посольство из параллельной Вселенной — принято, и зафиксировано в протоколах!

Вот:

Вселенная - тут: https://author.today/post/799018

Так всё ибыло. 

Именно так. Вопрос в стыковке. У нас уже есть "идеальный верх" - супер-Ртуть, Империя, и иные участники "битвы" - и все, можно сказать, близкие к "идеалу".
Но в середине, на пути к идеалам - мы вот уже видим массу подводных камней. И это мы ещё даже не приступали к анализу этой "середины" - вниз, в стыковке с нашей реальностью, с выработкой "хоть какого-то чернового идеализированного плана реформ".

Это весьма неплохая, и здравая мысль. Я фактически так же думал. Наша задача ведь - максимально упростить законы, чтобы , для начала, в нашем проектируемом социуме нам самим  захотелось жить? В "прекрасном человечестве будущего"? Вот, данынй Вами пример с ИИ - вполне нормальный. Со школы учат: Думай, что говорить!". Вот, и ещё одна влюта - "вес слова"! 

ИИ вон, даже наш Стол параметризовал. И может, при задаче правильных формул - устроить и "цифровой вес" словам каждого нашего участника. Соответственно - это возможно.

Данным путём осторожно пробует Китай. Для начала - попытками запретить всяким блогерам рассуждать "на темы", если в  обсуждаемой теме блогер - не эксперт.
Разыне варианты возможны.
Лучший пример демократии и голосования - обсуждение по выбору места складирования мусора в садовом товариществе.
 

 
Она важна для всех ,как я думаю, кто решает писать о временах холодного оружия. Даже в тупой рубке в римском легионе, когда просто типа "гладиусом тычь" из-за щита - выживали те, кто думал, как  бы этот "тычь" сподручней делать...

 с почином!

Шикарно)) это всё нужно "вдумчивать... " 
Спасибо! 

Определения интересны, и принимаются. 

Для меня принципиален другой вопрос: существует ли у человека право не соглашаться с системой, критиковать её и предлагать ей альтернативу.

Вообще-то, это базовый принцип Ртути как таковой, который мы рассматривали.
Мы же прикидываем цивилизацию максимальной гибкости. Которая должна выжить, даже оставшись полуколонией в задрипанном  куске какой  планеты после космобитвы.

Никакая система не может предусмотреть всех, совершенно всех вызовов, с которыми мы, будучи агрессивной цивилизацией войны, распространясь по Галактикке - непременно столкнёмся.
Значит, должна быт ьпривычная система критики и вызова Системе.
Можно взять за базовое правило "Критикуя - предлагай, предлагая - делай, делая - отвечай".
Второй реально рабочий факт из нашей же истории - взаимообщения тех же сисадминов и "линуксоидов", которые при возникновении проблемы - самонабрасывались на неё. Да, имели свою иерархиб на основе авторитета знаний. Однако - система гибкая, рабочая, отвечающая на вызовы.

Имеет ли человек право быть самим собой?

Это - базовый конструкт всей системы. Человечество выжило, и продолжает выживать - в своём разнообразии. Выживает не сильный. Не умный. Выживает самый приспосабливаетмый.  Это - проверенный тезис.
Для выживания в долгосрочном периоде - личное (быть самим собой) - максимально важно. Очень удобно и продуктивно рассуждать о философии, сидя в личином кресле, у личного камина, глядя на снег, и идущий Новый Год. "Быть самим собой" - это, в первую очередь, иметь личное пространство. Физическое, финансовое, и моральное. Выпил коньячку, поисдел у камина.... А, вон и тёща любимая едет! Подарочки везёт, наверное!

Демократию

Защищает ли система меньшинство?

Нет. А зачем оно, меньшинство? Оно - кому, для чего, и от чего?

Вот мы тут собрались, за этим столом на АТ. Нас здесь "меньшинство"? Можно ли нас обозвать в общепринятых нынче болтологических границах "меньшинством"? Да запросто.
Нужно ли нам качать наши "права", требуя нам неких "отденьных", чтобы их "все признавали и уважали"  - только на основании того, что мы - "меньшинство"?
Или мы пообщаемся тут - и каждый займётся своими делами? Проду, например, писать?)
Впрочем, это касается и демократии.

Вот, прямо тут у нас сейчас - демократия. Надо - подключим ИИ-алгоритмику для расчётов. Если захотелось. Нуждается ли она, наша тутошняя демократия, в "защите"? Ну, если "грант" можно будет в некоем ГосОргане выбить - о, да! конечно, нуждается!  

Валюту

Может ли человек сохранять результаты своего труда независимо от отношения к нему общества?

Или доступ к благам зависит от политической, идеологической или социальной благонадёжности?

Затем мы сегодня и беседуем здесь.
Я предлагал вариант с валютой по принципу нала и безнала в СССР.
нал - это средства привычные нам. финансы. Которыми оплачивается кофе.
Потребности в мелочах - они есть всегда.
Выкидывать деньги (как идею, отказываться от них) только потому, что они будут риском "накопления у кого-то" - глупо.
А сделать так, что накопить матрас денег стало  "верхом идиотизма" - вполне возможно.
Но есть некие "сверхблага", пусть так назовём.
Которые только за баллы безнального рейтинга.
Дом, мелкий бизнес, машину и прочее - можно купить за деньги.
А вот космояхту - уже сугубо безнальный рейтинг)
Примерно так.

Я попробую немного пояснить.
Мы исходим условно - из того, что при более- менее нормальном социуме (пока сферический конь в вакууме) - вопрос современной экономики, построенной на дефиците ресурсов - может быть решён при помощи НТР. И тогда вонникнет иное общество. Вот, его и моделируем-крутим.
Однако!
Ваше замечание о том, что "люди всегда люди", и любой вопрос их может испортить - верное.
Ибо есть базовая основа человека - отнять силой всегда проще, чем напрячься и заработать.
Миром правит сила" - не зря говорится.
Вот, Макаренко - смог доказать, что воспитание решает.

Однако, нынешняя ситуация со странами бывшего СССР - покаызвает, что даже если все "нужные книги в детстве читали, нужные фильмы про "Убить дракона" и "Обыкнвоенное чудо" смотрели" - всё это забылось за несчастных тридцать пять лет, под давлением новых идеологий - потребления, национализма, и прочих человеческих радостей бытия.
То есть:
воспитать - можно.
Но это состояние - хрупкое, и уязвимое под действием обстоятельств, и внешним давлением.

Напомню идею: "Власть - это спецодежда" - как один из способов ухода именно от формы денежного рабства и зависимости.
Если спецодежла - к интересной, и творческой работе.
Вывод - очень важны этапы обучения и роста человека. Чтобы было интересно "пробовать разную спецодежду". При закрытии базовых потребностей (кров, сон, еда)  - и не скатиться в знаменитый "экспермент с мышами" (деградация колонии мышей при закрытии всех потребностей).

Таким образом: сильна не та цивилизация, которая не ошибается. Сильна та цивилизация, которая умеет признавать ошибки, извлекать из них знания и становиться лучше быстрее, чем они способны её разрушить.

В поддержку приведу пример - с компьютерными играми.
Условный рейд на босса, ведомый командиром-лидером.
В рамках жёстких матмоделей-алгоритмов программы (параметров), в рамках сценария поведения Босса - лидер отряда ищет порой нестандартные подходы и решения. Команда - следует за лидером, иногда "интуиривно" понимая его задумку. Силён по факту не тот отряд, который не ошибается. А тот, кто признает ошибки в рейде, обдумает их, и маскимально быстро придёт к консеснусу на следующий рейд. И на следующий. пока Босс не будет повержен.
Соответственно: "математически-статистически" данное утверждение можно принять, и считать "доказанным".

Принимается к рассмотрению, и осуждению)) 

Для тех, кто решит - поучастовать в игре настороне какой быто ни было фрации, или создать свою - нет никаких сложностей) Правила просты и незатейливы. в блоге пишем свои мысли-философствования, или даже дурость, в защиту своей выбранной фракции. Какое-то зерно. Ввсё, что может укрепить вашу позицию. запись Ваша - не пропадёт. дужет оценена, и прикручена к вашей фрации в итоговом коммюнике.
И ещё - случившаяся случайно Вселенаня с такими вот цивилизациями - вполне открыта для писательства "по мотивам".
Первый пробный камешек - тут:
https://author.today/work/602083

Авторов, желающих присеодинитться ко Вселенной - вполне приветствуем! Все обсуждаемо, и написуемо. В соавторстве ли, отдельно ли...
Как пойдёт! 

Нормальная обложка же) Шляпа Крокодила Данди)) 

Спасибо за пожелание хорошего)
Сегодня не будет, готовятся пять глав на следующую неделю. Обещаю - будет интересно!

А, ну тогда нормально... Порядок - он прежде всего! 

А если поискать вдохновения - в классике?  (Боккаччо Джованни - Итальянская новелла Возрождения), наапример? там не везде эротичные сцены - но вполне есть)  

А дуб? А с дубом-то - что?  

Красиво)) 

Я догадался сразу))  

милошечно)) 

Годно!  

именно)) 

С)
"Кодак. Сохраним ваши мгновения"!))) 

Отлично вышло)  

И спиртуалист в отдел наладки

требуется слесарь-дозировщик

4)

Принято. спасибо за наводку)